Апгрейд усилителей Ласпи 005 и 005-1 - Страница 2
Добро пожаловать на Форумы АУДИО ПОРТАЛ.
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 36
  1. #16
    Заслуженный Ветеран
    Регистрация
    19.12.2005
    Адрес
    Украина, Херс. обл, Н. Каховка
    Сообщений
    1,176

    По умолчанию

    Ну Вы сравнили КТ972 и 2N5551...
    Искажения упадут на порядок за счет значительно большего усиления и лучшего согласования дифкаскада с уном
    Довольно оптимистично, снизить КНИ просто заменой транзистора практически нереально. Дарлингтоны, в большинстве своем, тормозные транзисторы из за наличия большой Миллеровской емкости, а это быстродействие каскада(низкое), а быстродействие это один из параметров сильно влияющий на КНИ.
    В позиции VT 6,7, я бы рекомендовал поставить ну хотя бы MJE340/350,
    можно так же 2N5551 2N5401.








  2. #17

    По умолчанию

    Не ,вы опять за свое. Замена одиночного транзистора на составной и есть тот фактор,который даст прирост качества. Остальные выше предложенные замены за исключением удаления защиты от дурака только повышают надежность. Может еще и замоделировать этот апгрет ,только мне это лень делать. А защиту я бы только чуть загрубил при современных транзисторах,но не выбрасывал.
    ОФФ и чем плохи КТ972? Если отбросить тот факт,что они отечественные? 200мгц частота ,большая бетта ,корпус удобен,можно и импортные аналоги пославить,кто мешает.
    Последний раз редактировалось Максим_В; 13.09.2011 в 13:00.

  3. #18
    Пользователь
    Регистрация
    22.09.2010
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    92

    По умолчанию

    Да я в шоке, вот так легко снижаются искажения. Ну когда сделаете реальный эксперимент и получите результат, выкиньте хоть фото.

  4. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Budkomes Посмотреть сообщение
    Да я в шоке, вот так легко снижаются искажения. Ну когда сделаете реальный эксперимент и получите результат, выкиньте хоть фото.
    Ну что хохмить то? Этим вы только подчеркиваете свое незнание схемотехники и все. Снижение на самом деле происходит за счет эмиттерного повторителя перед транзистором с общим эмиттером. по сути мы таким образом получаем усилитель напряжения как у амфитона и ему подобных импортных усилителей. Я конечно не гуру,а простой работяга,но даже в учебниках такой ун расписан.И в литературе он прекрасно описан,взять тех же Хоровица с Хиллом или Селфа , также Войшвилло с компанией . Такая же замена в усилителе ОДА привела к совершенно иному ,намного более качественному звуку с потрясающими характеристиками.

  5. #20
    Пользователь
    Регистрация
    27.12.2008
    Адрес
    Инта
    Сообщений
    92

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    Может еще и замоделировать этот апгрет ,только мне это лень делать.
    Искажения тоже измерять лень, они же уже снизились

  6. #21
    Пользователь
    Регистрация
    22.09.2010
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    92

    По умолчанию

    Есть усилитель Амфитон 002, там сделанно как вы говорите. И УН сделан на составном транзисторе и ГСТ для ДК сделан на "полевом" транзисторе и выходной каскад на комплементарных парах, даже питание там раздельное, по 4400мкф в плечо. Но от всех этих наворотов, лучше чем Ласпи он не работает, хотя емкость в БП таже(общая), напряжения примерно теже. Но не стоит забывать, у Амфитона режим по току гораздо меньше чем у Ласпи, это я к тому если внимательно приглядеться к номиналам элиментов то будет видно что в Амфитоне он выше из этого следует что Ласпи работает на более высоких токах (как ДК как УН как ГСТ), а это в свою очередь ведет к повышению диапазона, следствие быстродействие из которого выходит более лучшая линейность. Да и кроме того нестоит забывать, что каждый элимент вносит свои фазовые сдвиги, которые в конечном счете могут отразиться на качестве работы ООС(на больших частотах).

  7. #22

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alemoke Посмотреть сообщение
    Искажения тоже измерять лень, они же уже снизились
    Ну чтоже ,раз вы желаете, то проведем всю работу . А хохмить не надо,повторяю,не стоит. Графики выложу . А в железе такой примитив я повторять не буду. Вы уж звиняйте старика.

  8. #23

    По умолчанию

    Вечером к часам 9-10 дам небольшой разбор данного мощника

  9. #24

    По умолчанию

    Короче загнал схему в микрокап . Как и ожидалось,искажения снизились. Реакция на пряугольник нормальная ,Кг на 20кг 0,01-0,02%. при несимметричном выхлопе. Ток покоя установил 100ма. Если кого интересует,дам файл. Вместо кт940 установил аналог BF469. Единственно при таком апгрейте надо увеличить номиналы резисторов R3 и R5 до 75-100ом
    Последний раз редактировалось Максим_В; 13.09.2011 в 20:54.

  10. #25
    Заслуженный Ветеран
    Регистрация
    19.12.2005
    Адрес
    Украина, Херс. обл, Н. Каховка
    Сообщений
    1,176

    По умолчанию

    В микрокапе и слушать будем?








  11. #26

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AVM Посмотреть сообщение
    В микрокапе и слушать будем?
    Сказать нечего? Я привык сначала пересчитать,потом уже дальше идти.
    ОФФ Сомнения в устойчивости исходной схемы глыжут. Надо бы ввести индуктивную коррекцию в дифференциал для повышения устойчивости и лучшей перегрузочной способности. тогда можно и емкость С5 снизить .
    Последний раз редактировалось Максим_В; 13.09.2011 в 22:29.

  12. #27

    По умолчанию

    Ну вот примерно так.Красным цветом изменения
    http://s49.radikal.ru/i124/1109/e8/cd9b269a096e.gif

  13. #28
    Пользователь
    Регистрация
    22.09.2010
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    92

    По умолчанию

    Ну все прекрасно. Кода послушаете его, скажите как звучит. Незабывайте это серийный аппарат и требования к нему были в первую очередь надежность, повторяемость, а потом уже и качество.
    Оригинальный аппарат с питанием +-35В и выходными транзисторам кт808а, без защиты по току грузили на нагрузку в 2 Ома и он работал, грелся но работал. Мы запускали схему от +-25В работает, от +-55В(с небольшими изменениями в элементной базе) тоже работает(но не так стабильно). Максимум из этой схемы мы выжимали 360 Вт с полевиками на выходе.
    Схема надежная, даже с некоторыми нерабочими элиментами усилитель хрепит но живет, и дальше не дохнет. Схема достойна уважения даже просто за ее живучесть.
    Не ну переделать можно все, и тогда это получиться другой усилитель. И все же когда соберете в железе, и вам хватит смелости трезво оценить, то что получилось, тогда отпишитесь быть может стоит что то изменить.
    Да и я не кого не оскарблял и не над кем не насмехался.

  14. #29

    По умолчанию

    Не , выходит вы один из разработчиков? Ведь насколько помню это из ваших краев агрегат?. Делать в железе я конечно не буду, ОДА недоделанный мощник стоит ,надо в чистовом варианте собрать. А так такую дораьотку предложил. индуктивную коррекцию только для повышения устойчивости ввел. Все же запас устойчивости маловат ,согласитесь . Потому и пришлось разработчикам 100пикушек ставить .

  15. #30
    Пользователь
    Регистрация
    22.09.2010
    Адрес
    Севастополь
    Сообщений
    92

    По умолчанию

    Нет я не один из разработчиков,я просто радиолюбитель. Хотя кое-кого кто был в числе разработчиков, знаю. Но все лучшие специалисты в свое время уехали за границу. Но это не говорит, что не кого не осталось.

 

 

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Апгрейд МАГ-3.5
    от Stargazer в разделе Ремонт и апгрейд
    Ответов: 215
    Последнее сообщение: 02.08.2009, 21:00
  2. апгрейд фонокартриджа
    от Vick в разделе Аналоговые источники сигнала
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 08.04.2009, 19:28
  3. Апгрейд NAD T532
    от a.a.abramoff в разделе Ремонт и апгрейд
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 19.03.2007, 10:12
  4. Апгрейд Philips CD-380
    от слава в разделе Цифровые источники сигнала
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 28.02.2007, 17:12
  5. Апгрейд из SPDIF в AES/EBU?
    от olegon27 в разделе Цифровые источники сигнала
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 05.11.2006, 23:57

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •