Древний юзер
Местный
ZXS
А у вас есть свое мнение? Или вы все делаете по ПДФам не понимая сути происходящего?
А у вас есть свое мнение? Или вы все делаете по ПДФам не понимая сути происходящего?
Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель"
- Автор темы Чапай
- Статус
***Я, написав "... позволяющую человеку, не обремененному знаниями в области электротехники, самостоятельно, в первом приближении, оценить означенные величины,....", имел ввиду, вообще-то не Вас, а чела, вопрошающего о достаточности 200 мкф и ему подобных.
А что касается радиоинженеров "по образованию и роду деятельности", то для меня, например, сие абсолютно ничего не значит. Как говорится, птицу видно по полету ....
В частности, у нас работал радиоинженер (по образованию и роду деятельности с приличным стажем
) который однажды спросил меня (в то время студента-заочника): "ты случайно не помнишь, какое сопротивление надо включить последовательно с 12-вольтовой лампочкой, чтобы можно было ее включить в 127 вольт?" (прочие атрибуты лампочки не обозначались) :roll:
ZXS
Местный
В данном, конкретном случае - мое мнение полностью совпадает с "мнением ПДФ", которое я вполне понимаю и разделяю.:smile:
А в общем : иногда, некоторым товарищам-господам лучше делать по ПДФ не понимая, чем творить отсебятину вопреки этому ПДФ.
Еще раз призываю свернуть бесполезный спор.
Jan Zaslavsky
Местный
Делаю мощный БП (не в усилителе, а универсальный лабораторный). Возникла идея улучшить характеристики добавив ЭД. Ради интреса сделал симуляцию в мультисиме, взял ЭД с проекта фолловер, изменив только номиналы резисторов для уменьшения падения напряжения на мосфете и уменьшил величину конденсатора на затворе, что бы быстрее выходил на режим. Вначале нагрузил резистором. Поцепил виртуальный осциллограф на выход БП. Сетевые пульсации давит очень хорошо, падение напряжения сток-исток около 5 вольт. Понравилось. Потом решил проверить на импульсной нагрузке. Сделал просто - мощный транзистор нагрузил на сопротивление, на базу сигнал от соурс генератора - меандр 1khz. Еще добавил переключатель, который убирает из схемы ЭД. В общем на импульсной нагрузке странные результаты. Убираем ЭД - размах пульсаций сетевого несколько вольт, но величина ВЧ пульсаций очень небольшая. Включаем ЭД. Пульсации сетевого напряжения давит хорошо, но размах ВЧ пульсаций на выходе блока питания гораздо больше (достигает 0.3в). Риторический вопрос - это нормально ?
.....Убираем ЭД - размах пульсаций сетевого несколько вольт, но величина ВЧ пульсаций очень небольшая. Включаем ЭД. Пульсации сетевого напряжения давит хорошо, но размах ВЧ пульсаций на выходе блока питания гораздо больше (достигает 0.3в). Риторический вопрос - это нормально ?
***Применительно к Вашей схеме и Вашим условиям эксперимента, имхо, абсолютно нормально.
Folk
Местный
В смысле?
на входе около 390 в и на выходе вольт 370.
Alex Torres
Active member
Jan Zaslavsky
Местный
Спасибо. А тогда его применение даст какой-то выигрыш, если потом будет стоять та же lm338k ?
***Дело в том, что сам по себе транзисторный фильтр (без учета емкости на выходе) имеет выходное сопротивление равное 1/S, где S - крутизна хар-ки транзистора. В Вашем эксперименте, если я правильно понял, ток варьируется от 0 до, примерно, 10 А. Крутизна полевика при токе порядка 5 А (среднее значение тока в Вашем эксперименте) составляет, как правило 2 - 3 А/В. Отсюда Rвых = от0,33 до 0,5 Ом. Если бы не было на выходе емкости, килогерцовая помеха составляла бы, соответственно 3 - 5 В. А сопротивление Вашей емкости на 1 кгц составляет примерно 0,03 Ом, что и дает Ваши 0,3 В. Кстати, если Вы будете коммутировать Ваш транзистор частотой не 1 кГц, а 20 Гц, то и получите несколько вольт помеху.
Резюме:
1. Емкости "главного калибра" надо ставить на выход фильтра, а не на вход, и величиной поболе
.2. Существенное преимущество при таких токах, имхо, имеет биполярный транзистор (при условии адекватного изменения топологии схемы): его выходное сопротивление должно быть в этих условиях почти на 2 порядка ниже.
3. Все вышеизложенное относится лишь к т. наз. объективным хар-кам фильтра; соответствующей корреляции с качеством звучания может и не быть
ZXS
Местный
О чем и в этой теме, и в других писано-перенаписано много-много раз.
Folk
Местный
Ищите ошибку в монтаже
Может стабилитроны пробиты. Проверте напряжение на параметрическом стабилизаторе.
по этой схеме:
http://keep4u.ru/full/081113/12c14ebd722a6e8f05/jpg
сильно греется резистор Р1,ставил 47к,но с нагрузкой напряжение падает.
резистор на 2ватта.
транзистор негреется.
в принципе оставил Р1,Р2,Р3,Д4,Т1,Ц2,Р5.
падение напряжения аж 80 вольт.
в начале остаётся 320 ,на выходе 240.
что я недоглядел
http://keep4u.ru/full/081113/12c14ebd722a6e8f05/jpg
сильно греется резистор Р1,ставил 47к,но с нагрузкой напряжение падает.
резистор на 2ватта.
транзистор негреется.
в принципе оставил Р1,Р2,Р3,Д4,Т1,Ц2,Р5.
падение напряжения аж 80 вольт.
в начале остаётся 320 ,на выходе 240.
что я недоглядел
Folk
Местный
Это стабилизатор, на неем и должно падать
Проверте стабилитроны. Сильный нагрев резистора говорит прежде всего о большом токе через него. Проверте стабилитроны. Может полевик мертвый. И ток идет через R3 и дальше. Если на выходе стаба большая емкость, то полевик пробьет быстро. Ищите и найдете
Вот стаб который я использую
https://audioportal.su/forums/attachment.php?attachmentid=22173&d=1227628703
Jan Zaslavsky
Местный
Спасибо за обьяснение. Все четко и ясно написали. Делаю вывод, что ЭД в моем БП ничего не даст
Alex Torres
Active member
Почему?!
- Статус