+
Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель" [Архив] - Страница 18


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель"



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83


agog
-, 02:53
Вот, нарисовал 2 варианта. Какой лучше? Время рассчитывается как – C4*R3, ведь так? Каково в моем случае необходимое время задержки? И неужели его можно безболезненно увеличить, только наращивая емкость?

Mik
-, 04:02
Вот, нарисовал 2 варианта. Какой лучше?

***Оба варианта нерабочие:( . Грамотный вариант показал oleg_s. При этом разумная разница напряжений стабилитронов 5 - 15 В, а номинал потенциометра, имхо, должен обеспечивать протекание через меньший стабилитрон тока не менее 1 мА.
Если не хочется ставить 2 стабилитрона и не очень важна стабильность выходного напряжения, реализуйте вариант предложенный мной в п. 208.
Он проще.




Время рассчитывается как – C4*R3, ведь так? Каково в моем случае необходимое время задержки? И неужели его можно безболезненно увеличить, только наращивая емкость?
***Произведение С*Р дает нам т.наз. постоянную времени. Что это значит - почитайте где-нибудь, сгодится.
Емкость в известных пределах можно наращивать безболезненно. В Вашем случае до предела еще довольно далеко :D

agog
-, 06:08
В первую очередь, спасибо Mik и oleg_s за участие :D


***Оба варианта нерабочие:

Спасибо, действительно с самого начала не разобрался. Исправил.



Емкость в известных пределах можно наращивать безболезненно. В Вашем случае до предела еще довольно далеко :D
Понятно. Имелось в виду:


И неужели его можно безболезненно увеличить, только наращивая емкость?

то есть разве увеличением R4 с этим нельзя справиться.

oleg_s
-, 08:46
ТЛ-ку можно применить.

agog
-, 12:54
ТЛ-ку можно применить.

Да уж. Крупноватая схема получилась :) Все верно?

oleg_s
-, 13:17
Да уж. Крупноватая схема получилась :) Все верно?



Зарядка и разрядка конденсатора до определенного напряжения занимает конечный период времени (называемый постоянной времени); это время зависит в основном от емкости конденсатора и включенного последовательно сопротивления. Постоянная времени зарядки — это время, которое требуется конденсатору, чтобы зарядиться до 63, 2% приложенного напряжения. Это время (Т) в секундах выражается так:

Т=RС

Постоянная времени разрядки — это время, которое требуется конденсатору, чтобы разрядиться до 36, 8% от начального заряда.

Время, которое требуется конденсатору, чтобы полностью зарядиться до приложенного напряжения или полностью разрядиться до нуля, приблизительно равно пятикратной постоянной времени,то есть 5Т


Итого заряжать будзем 5*150 - 12 минут :roll:

ЗЫ да поставте 200К и будет счастье

agog
-, 14:07
... равно пятикратной постоянной времени,то есть 5Т ...

Итого заряжать будзем 5*150 - 12 минут :roll:

ЗЫ да поставте 200К и будет счастье

Все еще учусь дочитывать каждый "пост" до конца.
Поставил 200К.

kik
-, 13:26
Я тут ткнулся сделать сабж и с наскоку не нашел
расписанным, чем отличаются irf от irfs (irfi),
т.е. вопрос: что лучше в смысле надежности,
изоляция корпуса и т.п.

Mik
-, 23:38
Итого заряжать будзем 5*150 - 12 минут :roll:

ЗЫ да поставте 200К и будет счастье

***Счастье, имхо, довольно относительное: задержка, если я правильно понимаю, строится для сохранения ламп. При 150 мкф и 200 кОм через 30 сек на выходе будет 136 В, а катоды еще толком не прогрелись (если только не прямонакальные). Кроме того, стабилизировать эта схема опять же будет не очень хорошо: ток утечки эл-та на 200 кОм-ах создаст заметное падение (напр. при 10 мкА - 2 В), а ток утечки зависит от многих причин, в т. числе и от температуры. Несколько улучшить схему совсем нетрудно. Я бы перенес правый конец R3 на сток транзистора, увеличив его номинал раза в 2, а точку соединения R3 и С4 связал бы через диод (анодом к указанной точке) с точкой соединения R2 и C3.
В этом случае через те же 30 сек. вых. напр. достигнет примерно 100 В, (чуть легче :D ) а выход на режим через 2 мин, при существенно лучшей стабильности.

agog
-, 08:16
***Счастье, имхо, довольно относительное...

...Несколько улучшить схему совсем нетрудно. Я бы перенес правый конец R3 на сток транзистора, увеличив его номинал раза в 2, а точку соединения R3 и С4 связал бы через диод (анодом к указанной точке) с точкой соединения R2 и C3.
В этом случае через те же 30 сек. вых. напр. достигнет примерно 100 В, (чуть легче :D ) а выход на режим через 2 мин, при существенно лучшей стабильности.

В общем, схема приобрела следующий вид. Вопрос к Mik: Какие элементы приняты за базу при расчете постоянной времени?

x