Аудио Портал © 2004
Разработано в
UltraSoft.solutions
В общем, схема приобрела следующий вид.
Верхний вывод R3 нужно подключить к катоду HER207!
В общем, схема приобрела следующий вид. Вопрос к Mik: Какие элементы приняты за базу при расчете постоянной времени?
***Теперь все ОК, с точностью до номинала R3 (либо 2Х200 либо 390) и номиналов в цепи управления ТЛ-ки - о них ничего сказать не могу, ибо никогда с ТЛ431 дел не имел.
Что касается базы - номинал резистора я вычислил исходя из разумной, имхо, пост. времени 60 сек. и емкости 150 мкф.
Верхний вывод R3 нужно подключить к катоду HER207!
зачем??
кстати,вот если ручечку рег вых напряжения крутануть от макс до мин... можно потерять 431-последовательно с хер207 резюк ом 50-200 не помешал бы
кстати,вот если ручечку рег вых напряжения крутануть от макс до мин... можно потерять 431-последовательно с хер207 резюк ом 50-200 не помешал бы
Не очень понятно. Можно подробнее?
Кстати, переменным резистором (в рамках этой схемы) обеспечивается регулировка напряжения стабилизации TL431 в пределах- 10,3-27,5В.
Не очень понятно. Можно подробнее?
Кстати, переменным резистором (в рамках этой схемы) обеспечивается регулировка напряжения стабилизации TL431 в пределах- 10,3-27,5В.
***Мановар имел ввиду, что если на ТЛ -ке напр. изменится скачком от макс. до мин., то ток разряда С4 будет ограничен суммарным внутренним сопротивлением 207-го, 817-го и ТЛ-ки, и кто-то из них может при этом выгореть. Наиболее вероятный кандидат, имхо, - Д817Г. Можно последовать совету мановара, а можно просто эту опасность иметь ввиду и не совершать резких, необдуманных движений.
***Мановар имел ввиду, что если на ТЛ -ке напр. изменится скачком от макс. до мин., то ток разряда С4 будет ограничен суммарным внутренним сопротивлением 207-го, 817-го и ТЛ-ки, и кто-то из них может при этом выгореть. Наиболее вероятный кандидат, имхо, - Д817Г. Можно последовать совету мановара, а можно просто эту опасность иметь ввиду и не совершать резких, необдуманных движений.
Теперь ясно :D Да уж, схемотехника это искусство.
Схему дополнил. Спасибо.
Один вопрос. Каким образом организовывать разряд батареи конденсаторов в присутствии стабилизатора?
Один вопрос. Каким образом организовывать разряд батареи конденсаторов в присутствии стабилизатора?
имхо резистор 100к на вых будет достаточно? форсировать по времени есть необходимость?
Теперь ясно :D Да уж, схемотехника это искусство.
Схему дополнил. Спасибо.
Один вопрос. Каким образом организовывать разряд батареи конденсаторов в присутствии стабилизатора?
***Имхо, грамотный вариант - отключать накал после того, как кондюки разрядятся током ламп до достаточно низкого уровня (20 - 40 В)
имхо резистор 100к на вых будет достаточно? форсировать по времени есть необходимость?
Вопрос чисто концептуальный. Ясно, что резистор 100К-1М - это хорошо, поскольку обеспечен постоянный ток потребления от стабилизатора. Но как это на нем скажется при выключении питания. Помимо этого, при отключениях света, анодное питание при отсутствии накального - губительно для ламп. Вопрос в том, какой номинал шунтирующего сопротивления здесь будет оптимальным.
Форсировать смысла, конечно, нет. 1-1,5 часа на разряд достаточно. Да и настраивать буду с меньшими емкостями. Но возможно есть и другие варианты организации разряда на основе простых схем?
В ветке - "Запуск и остановка усилителя с энергоёмким источником питания" https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2697 ничего путного не нашел.
Хорошая штука, этот электронный дроссель... работает!!!
Но ШУМИТ как зараза... И чего я на него только не вешал и фторопласт и бумагу и емкостя набирал до 5000мкф, меняется только спектр но лес остается...
Скажите, это у меня что-то не так или у всех шумит, но все молчат про это?
Разработано в
UltraSoft.solutions
Аудио Портал © 2004
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.