Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель"

Manowar написал(а):

имхо для накала- запитать цепь затвора напряжением вольт на 5-10 выше входного. заодно дополнить мс 431 затвор-земля,уэ-на делитель выхода.
будет и задержка и стабильное вых напряжение.

Нажмите для раскрытия...

http://www.klausmobile.narod.ru/appnotes/an_11_fetreg_r.htm

Пример реализации подобной идеи.

перепад вход-выход может быть доли вольта.

Нажмите для раскрытия...

Только в том случае, если и пульсаций на входе стаба - доли вольта.

Всем огромное спасибо. Пришедший на отслушку товарищ, после упиминания о фоне, прочитал лекцию о педантизме и технических дуризмах всех расцветок и запахов. Короче, все осталось на прежних местах.

Собрал фильтр по схеме из вложения (Uпит +-155в, Uвых +-123в, 40mA), но работать он особо не желает. На выходе 'лес' аж до 5кгц. (рис.2)
По советам из этой темы, поставил 0.1мкф прямо к транзисторам, со стороны нагрузки, и также поставил еще 150ом (меньше не было) между той же точкой и конденсатором мбго 30мкф. (с10, с15 соответственно)
Также вместо 150омных резисторов, ставил фееритовые колечки с 20 витками провода - но они не помогали. Коротил r1, r5 - мосфеты греются сильнее, фон прежний. Коротил также и сами мосфеты - слышен громкий фон 100гц
Получилось чуть лучше, фон уже перестал сильно раздражать, хотя и четко слышен. (рис.3)

Попробуйте временно убрать стабилитроны D5 и D6 и поставить на их место резисторы 330 кОм.
Расскажите, что изменится.

Ваша картинка - под нагрузкой или без ?

ZXS, Да, под нагрузкой. Стабилитроны КС 630. Спасибо, попробую заменить их, вскоре отпишусь.

R2,R6 великоваты,на порядка 2 ниже(лучшеSMD),и в монтаже ближе к полевику.имхо.

bee написал(а):

R2,R6 великоваты,на порядка 2 ниже(лучшеSMD),и в монтаже ближе к полевику.имхо.

Нажмите для раскрытия...

Пардон, но только что прочитав эту тему, я видел около четырех утверждений обратного, что 10к в затворе - оптимально :sad: Что-ж, все равно попробую, спасибо.
Заменил стабилитроны резисторами (рис.1), резисторы в 150ом и пленку а 0.1мкф оставил.
Тоже самое, но 150ом резисторы убраны. (Рис.2)
Потом изменил сопротивление затвора с 10к до 150ом - результат идентичен (Рис.2)

Попробуйте С10, С15 увеличить на порядок.
R2, R6 - порядка 1..5 кОм. 100 Ом как и 10 кОм - это крайности.:smile:

Добавил к c10, c15 по 220мкф, стало лучше конечно, но проблемы не решило. (Рис. 1) :wht:

Попробуйте еще на "выходе" диодного мостика между "плюсом" и "минусом" (минуя общий) поставить конденсатор (пленочник или бумажник 0.5 ...1 мкФ на соответствующее напряжение).
Генерят оба стабилизатора (т.е. и плюс и минус ?) А если стабилизаторы отключить, на выходе мостика этой помехи нет ? Если включить только плюс ? Только минус ? Попробуйте Заземлить выходы стабилизаторов (рядом с тразисторами) на общий через резисторы номиналом 200-300К.

А как вы меряете, и в каком месте. Тут ведь может быть, что фон который вы слышите - это от неудачной разводки земли или лампочка в возбуде или с накала лезет. Совсем прямой линии из переменного никогда не получится, всегда какой-то шумок будет. Вопрос в том - какая амплитуда у этого шума. Я не умею компом через звуковуху мерить, а если обычным осциллографом смотреть на выходе фильтра, то зная какой щуп и сколько вольт на деление, можно посчитать клеточки и определить амплитуду, если это сотые вольта - то нормально, также на осциллографе, меняя развертку, можно конкретно увидеть на что похож один период шума - иногда это помогает, например переключательные искажения от диодов выглядят очень специфически.

А каким прибором Вы проводите измерения?
Вы уверены в его исправности.
Насколько точно соответствует нарисованная схема макету? Можно фото макета? Детали перед использованием проверили?

No_n1k написал(а):

Добавил к c10, c15 по 220мкф, стало лучше конечно, но проблемы не решило. (Рис. 1) :wht:

Нажмите для раскрытия...

***Для начала по схеме:
1. Применительно к российской сети (допуск +10% -20%) если хочется, чтобы стаб работал всегда, на проходном транзисторе должно падать не менее 20% от выпрямленного напряжения + амплитуда пульсаций. В вашем случае это порядка 35 В. Сие означает, что R1 нужно выкинуть.
2. Выходное сопротивление стаба при данной конфигурации есть величина обратная крутизне транзистора. При токе 40 мА крутизна составляет не более 100 мА/В; т.е. выходное сопротивление не менее 10 Ом, что довольно много. Если хочется, чтобы оно было поменьше во всем диапазоне частот, нужно повесить на выход достаточно значительную емкость. Ваши 30 мкФ начинают работать примерно с 1 кГц.
3. Чтобы схема работала устойчиво, R2, должно висеть непосредственно на ножке полевика и лучше, что бы на эту ножку больше ничего не приходило. Поэтому катод D9 лучше перевесить на другой конец R2.
Все тоже относится и к нижнему плечу.

Методика:
Проверять работоспособность стаба лучше нагрузив его резистором. Причем в Вашем случае сначала каждое плечо отдельно, а затем, включив резюк между + и -, и уж только после этого включать реальную нагрузку.

Если хочется получить быстрый и разумный совет, дайте более развернутую информацию. В частности непонятно, какова амплитуда приведенных Вами спектрограмм; в каких точках сняты разноцветные кривые, что представляет собой нагрузка, как она включена и т.д.

Да, кстати при таком сравнительно небольшом выходном напряжении может быть имеет смысл применить биполярные транзисторы.....

victorvvo написал(а):

Да, кстати при таком сравнительно небольшом выходном напряжении может быть имеет смысл применить биполярные транзисторы.....

Нажмите для раскрытия...

***С биполярными транзисторами можно получить более низкий выходной импеданс, но при этом для достижения той же фильтрации, емкость в базе должна быть минимум на порядок больше чем емкость в затворе.

Гм..Под "уровнем фильтрации" Вы, вероятно, подразумеваете уровень пульсаций выходного напряжения ? Вам важно именно какое-то заданное значение уровня пульсаций ? Для питания какого устройства ?
Что, кстати, мешает установить в базу "на порядок" большую емкость -- т.е. примерно 150 мкФ ? Или, например, что мешает применить составной транзистор?

victorvvo написал(а):

Гм..Под "уровнем фильтрации" Вы, вероятно, подразумеваете уровень пульсаций выходного напряжения ? Вам важно именно какое-то заданное значение уровня пульсаций ? Для питания какого устройства ?
Что, кстати, мешает установить в базу "на порядок" большую емкость -- т.е. примерно 150 мкФ ? Или, например, что мешает применить составной транзистор?

Нажмите для раскрытия...

***Я лишь охарактеризовал достоинства и недостатки фильтра на биполярном транзисторе по сравнению с полевым. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

Осциллографа не имею, так что спектрограммы сняты выхода усилителя, через линейный вход ноутбука, приблизительная амплитуда получается 2мВ (0дБ у линейного входа примерно 2В, -60дБ соответственно в 1000раз меньше) Также фон хорошо слышно через наушники (300ом 97дБ/мВт)
Накал пробовал питать от компьютерного бп, отключал "серво", (т.е. ОУ, поддерживающий ноль на выходе), отключал плату защиты, ничего при этом не менялось.
Фото монтажа (2.2мб)

No_n1k написал(а):

спектрограммы сняты выхода усилителя, через линейный вход ноутбука, приблизительная амплитуда получается 2мВ

Нажмите для раскрытия...

Ни разу не встречал ноутбука, встроенная звуковая карта которого пригодня для чего-нибудь серьёзного. Как минимум - попробовать провести измерения, питая ноутбук от батарей, а вообще-то надо купить для него внешнюю USB-звуковую карту.

No_n1k написал(а):

Осциллографа не имею, так что спектрограммы сняты выхода усилителя, через линейный вход ноутбука,

Нажмите для раскрытия...

Офигенно корректные измерения! гы-гы Вот только непонятно какие при таких измерениях могут быть претензии к источнику питания? Помимо собственных шумов карты на спектрограмме зачем-то торчит синус в 1кгц со всеми его гармошками и интермодами. А уж как умеют генерить шумы ламповые схемы при неудачной реализации тоже всем давно известный факт.