Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

victorvvo

Member
Хорошая статья. Но, следует учесть, что при рассмотрении "простейшего" варианта фильтра для большей наглядности рассмотрен "крайный" случай, то есть - значительный уровень пульсаций выпрямленного напряжения (небольшие емкомсти как после выпрямителя, так и фильтра), и -- малое сопротивление регулирующего элементв то есть падение напряжения на нем - меньше уровня пульсаций выпрямителя. Если нагрузка потребляет постоянный ток, и емкости фильтров хотя бы примерно:D расчитаны, то ситуация "входное напряжение фильтра меньше выходного" (т.е. "провал" на пульсациях) невозможна, ибо в этом случае нагрузка, вроде как должна "отдать" потребяемый ей ток обратно в сеть:D
 

Mik

Местный
Интересно мнение форумчан о новой статье Евгения Карпова: http://www.next-tube.com/articles/choke/choke.pdf
***Хорошая статья, очень доступно все разжевано. Единственно, с чем я не готов согласится, это с обозначенной автором необходиой величиной падения напряжения на фильтре - 20 - 25 В. Мне представляется более корректным выбирать это значение (для полевика) по формуле: (А/2 +10)х1,1 В, где А - амплитуда пульсаций.
 

Mik

Местный
Хорошая статья. Но, следует учесть, что при рассмотрении "простейшего" варианта фильтра для большей наглядности рассмотрен "крайный" случай, то есть - значительный уровень пульсаций выпрямленного напряжения (небольшие емкомсти как после выпрямителя, так и фильтра), и -- малое сопротивление регулирующего элементв то есть падение напряжения на нем - меньше уровня пульсаций выпрямителя. Если нагрузка потребляет постоянный ток, и емкости фильтров хотя бы примерно:D расчитаны, то ситуация "входное напряжение фильтра меньше выходного" (т.е. "провал" на пульсациях) невозможна, ибо в этом случае нагрузка, вроде как должна "отдать" потребяемый ей ток обратно в сеть:D
***Для того, чтобы возникли эффекты, описанные в статье, достаточно, чтобы входное и выходное напряжения сравнялись, а это, без принятия описанных автором мер, имхо, вполне реально.
 

victorvvo

Member
***Для того, чтобы возникли эффекты, описанные в статье, достаточно, чтобы входное и выходное напряжения сравнялись, а это, без принятия описанных автором мер, имхо, вполне реально.
Да, это вполне реально в случае выполнения условий, приведенных автором "для примера". Только зачем применять эту ("простую") схему в этих "неблагоприятных" :D для нее условиях? Она-то как раз возникла как "простой вариант" для совсем другого случая...
 

Mik

Местный
..... Только зачем применять эту ("простую") схему в этих "неблагоприятных" :D для нее условиях? Она-то как раз возникла как "простой вариант" для совсем другого случая...

***В предисловии автором отмечено, что статья ориентирована не на специалистов. А любителям, как показывает практика, не всегда понятно, какой вариант для их случая приемлем.
 

Пыхтеев Олег

Ветеран
Применяю эл.дроссель в схемах с малыми токами (10-50мА) и с большими до 3А, по шумам претензий "0", это видно по осциллографу, а ещё лучше по анализатору.
Был случай "упёрся" в попытке получить макс. соотношение сигнал/шум, благодаря правильной разводке и особенно тому о чём идёт речь, вытянул усилку -110дБ, т.е. при высокочувствительной АС (ухо практически лежит на диффузоре) полная тишина, музыка льётся из ниоткуда - великая необходимость для нормального прослушивания.
 

PIER

Местный
Там в конце статьи очень правильная фраза есть. Смысл таков: чтоб больше никогда не морщить лоб и иные части тела, дроссель надо превращать в стабилизатор. Цепочка стабилитронов + резистор перед дросселем и в этом участке тракта имеем все чтоб музыка лилась из ниоткуда.
 

audiomaniac

Местный
А разве диод параллельно резистору с дрейна в гейт не исключает описываемые в статье ужасы? Такой диод например применяет Пасс в БП зенов 3, 4.
 

Ezhen

Member
а подскажет кто-нибудь что будет с полевиком, если после фильтра всунуть 2000 мкФ?
 

Пыхтеев Олег

Ветеран
Нормально всё будет, я и по 30 000 ставил, там напряжение по вых. повышается очень плавно(ёмкость в затворе), броска тока нет.
 

Ezhen

Member
как организовать разрядку конденсатора 2200мкФ? я планирую при выключении питания обесточивать анодное на лампы после этого конденсатора по понятным причинам.
 

Вложения

  • Electron_filter.jpg
    45.4 KB · Просмотры: 150

alss

Member
Просто резистором с током нагрузки несколько миллиампер в рабочем режиме зашунтировать этот конденсатор. Мощность резистора выбрать в 3-5 раз больше расчетной для надежности. Можно светодиод поставить последовательно - вот и индикатор и питания и разряда.
 

ZXS

Местный
как организовать разрядку конденсатора 2200мкФ?

Этот конденсатор сам разрядится через внутренний диод в МОСФЕТ-е и резисторы параллельные входному конденсатору.
Ничего дополнительно делать не надо.
А светодиод можно включить последовательно с этими резисторами, если так хочется.
 

Crypt

Местный
Тут смычсл в том чтобы быстро убрать анодное, до выключения накала.

Я иногда предусматриваю диод (2-4 А) между "банкой" и емкостью в затворе, емкость в затворе при выключении закорачивается через мощный резистор свободной группой контактов выключателя анодного напряжения. При этом через вышеупомянутый диод разряжается "банка".

P. S. Зачем на схеме FR207? Утилизация запасов бяки?
 

ZXS

Местный
Зачем на схеме FR207?

Без него иногда бывают интересные эффекты. Вплоть до пиротехнических. :smile:

А накал/подогрев в любом случае лучше выключать отдельно, значительно попозже анодного.
 

Crypt

Местный
Вполне приличный фаст, хотя хватило бы и FR107.

Там не нужно фаст. Поэтому я и написал про утилизацию.

P. S. Я бы не стал такой "вполне приличный фаст" в выпрямителе применять, но это уже другая тема.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху