Ну, если точность поддержания напряжения в 0,2 % кажется недостаточной, то можно решить эту "проблему" проще:
достаточно вместо 6Н3П поставить триод-пентод 6Ф1П, 6Ф4П.
Сразу, не меняя количества ламп и мощности УПТ ошибки, можно увеличить коэффициент усиления в несколько раз, одновременно снизив
емкость в цепи делителя.
Я не вижу принципиальных позитивных отличий между обычным повторителем и
СРПП с точки зрения паразитной емкости. СРПП каскад имеет повторителем верхнюю лампу, а нижняя, соединяемая с делителем или
ИОНом, - это обычный каскад с общим катодом. И если в нем не стоит
пентод, то у обычного повторителя емкость меньше всегда.
Возможно, Вы имеете в виду каскад Уайта. Но и в нем в этом отношении емкость не меньше, чем обычном повторителе.
Есть в книжке Ложникова и Сонина повторители с очень маленькой емкостью, но их схемы несуразно сложны для только снижения этой величины. Там же они адресованы к измерительным схемам при очень малых токах.
И без того схема М.Г. - сама по себе очень простая - имеет,возможно,
избыточно сложный стабилизатор. Конечно, из Вашей любви к искусству
схемотехники можно получить монстрический стабилизатор с очень высокими параметрами. Но нужно опять же для сравнения, делать их два.
Иначе абсолютно прекрасный результат нельзя
будет когнитизировать в относительных величинах. Это будет просто
"выше наивысшего" - как девиз моей лаборатории.
Несравнен, да несравним будет!
достаточно вместо 6Н3П поставить триод-пентод 6Ф1П, 6Ф4П.
Сразу, не меняя количества ламп и мощности УПТ ошибки, можно увеличить коэффициент усиления в несколько раз, одновременно снизив
емкость в цепи делителя.
Я не вижу принципиальных позитивных отличий между обычным повторителем и
СРПП с точки зрения паразитной емкости. СРПП каскад имеет повторителем верхнюю лампу, а нижняя, соединяемая с делителем или
ИОНом, - это обычный каскад с общим катодом. И если в нем не стоит
пентод, то у обычного повторителя емкость меньше всегда.
Возможно, Вы имеете в виду каскад Уайта. Но и в нем в этом отношении емкость не меньше, чем обычном повторителе.
Есть в книжке Ложникова и Сонина повторители с очень маленькой емкостью, но их схемы несуразно сложны для только снижения этой величины. Там же они адресованы к измерительным схемам при очень малых токах.
И без того схема М.Г. - сама по себе очень простая - имеет,возможно,
избыточно сложный стабилизатор. Конечно, из Вашей любви к искусству
схемотехники можно получить монстрический стабилизатор с очень высокими параметрами. Но нужно опять же для сравнения, делать их два.
Иначе абсолютно прекрасный результат нельзя
будет когнитизировать в относительных величинах. Это будет просто
"выше наивысшего" - как девиз моей лаборатории.
Несравнен, да несравним будет!
