Транзисторный фильтр, ака "электронный дроссель"
- Автор темы Чапай
- Статус
Этот шум больше похож на прямую наводку от УКВ и КВ станций на шнур осциллографа. Приходилось сталкиваться с таким, когда делал усилитель на сотню Мгц с чутьем несколько мкВ. Причем, шум присутствовал даже при замкнутых накоротко концах входного кабеля осциллографа. Выдергиваешь шнур из осциллографа - "трава" исчезает.
Хороший, толстый, с двойной оплеткой входной шнур значительно снизил эту "траву". То, что это наводка от УКВ станций, я обнаружил случайно, обратив внимание, что это "трава" "дышит" в такт музыке со включенного радиоприемника. И ещё, были входные шнуры от осциллографов с сопротивлением жилы в 200 Ом. Та ещё антенна!
Можно попробовать надеть на входной кабель от осциллографа ещё одну, максимально плотную оплетку.
Собрал однокаскадный усилитель на 6э5п (Ua=300v Ia=35ma). В питании использовал только плёнку, но её немного - 12mf x 30 = 360mf. На данный момент распределил так: после выпрямителя 48mf (общие на два канала), далее транзисторные фильтры (IRF640 по схеме А.Торреса в усилителе на 6с33с), в них по 24mf, после фильтра 144mf. Без фильтра фон достаточно сильный, с фильтром - исчезает и звучит в целом хорошо. Но хотелось бы узнать, можно ли более рационально перегруппировать емкости в моём случае и какое фильтрующее сопротивление будет оптимальным?
А смысл какой пополам? kreator кстати вполне правильно распределил.
На вход фильтра емкость можно поставить по соображениям допустимых пульсаций (для электролитов где-то 2% в зависимости от марки, с полипропиленом это не так важно) и импульсного тока через диоды, а на выход -- конденсаторами обеспечть маленький импеданс источника питания в нужном диапазоне частот или помочь стабу на ВЧ.
На вход фильтра емкость можно поставить по соображениям допустимых пульсаций (для электролитов где-то 2% в зависимости от марки, с полипропиленом это не так важно) и импульсного тока через диоды, а на выход -- конденсаторами обеспечть маленький импеданс источника питания в нужном диапазоне частот или помочь стабу на ВЧ.
Alex Torres
Active member
А не опасно - двухсотвольтовые феты на трехсотвольтовое питание ставить?!
Судя по всему, тут явно микрофарады с миллифарадами перпутаны - ставить 144мФ на 6Э5П думаю даже Макарову в глову не придет.
А уж 24 тысячи микрофарад в гейте мосфета....
Ясно, значит так и оставлю.
Других под рукой не было - поставил полгода назад, работают без проблем, сам удивляюсь. Да и в случае пробоя там вроде ничего особо страшного быть не может ...
смысл,смысл.. первый кондёр больше определяет подавление пульсаций,последний-вых сопротивление
смысл в том,что б уменьшить изначально пульсации на входе фильтра,стаба итд. так что первая ёмкость-поболее.
в данном случае у нас не стаб напруги,оттого и на выходе у нас большое вых сопротивление источника-поэтому и на выходе нужна "большая" ёмкость. оттого и "попалам" .
ещё нюансик...автор не дал данные токопотребления.увеличение на входе кондёра возможно приведёт к возрастанию кпд фильтра... сколько там вход-выход то в работе?
а был бы стаб с ос-на выход рекомендовал бы ставить чуть больше чем минимально необходимо для нормальной работы стаба.
с реальными дросселями вышеперечисленное не во всех случаях корректно. ибо имеется небольшой нюансик-дроссель может запасать энергию,а эл фильтр-нет. если нужно подавление пульсаций-на входе ёмкость поболее,если нужна работа дросселя как пассивный "fpc",аль ещё какие причины уменьшить импульсы тока на входе -кондёр может отсутствовать вовсе.
50% до фильтра и по после 25% на канал или везде по 33%?
Каждый канал Ua=300v Ia=35ma, соответственно напряжение перед фильтром немного больше.
Есть ли смысл в моём случае повысить напряжение до фильтра и поставить больший фильтрующий резистор?
Alex Torres
Active member
20% до, и 80% после.
кому что..
Alex Torres
Active member
Первая емкость, служит для подавления пульсаций. Напряжение на выходе ЭД, если его делать по моей схеме, равно напряжению в нижней точке пульсации минус несколько вольт (Ugs).
Конденсатор после фильтра - нужен в основном для получения низкого ипеданЦа(с)VK-D ЭД в широкой полосе частот.
Увеличивая безмерно первый конденсатор, мы на копейки снижаем нагрев транзистора ЭД, но увеличиваем пиковый ток через выпрямитель-трансформатор и уменьшаем ширину этого импульса.
Если кто не заметил, у меня в усе после выпрямителя вообще стоит небольой кондер - 68.0, после него резистор и кондер побольше - 470.0, а уже после ЭД стоят несколко тысяч мкф.
Это особенно актуально для выходных касадов, для маломощных - менее критично.
Конденсатор после фильтра - нужен в основном для получения низкого ипеданЦа(с)VK-D ЭД в широкой полосе частот.
Увеличивая безмерно первый конденсатор, мы на копейки снижаем нагрев транзистора ЭД, но увеличиваем пиковый ток через выпрямитель-трансформатор и уменьшаем ширину этого импульса.
Если кто не заметил, у меня в усе после выпрямителя вообще стоит небольой кондер - 68.0, после него резистор и кондер побольше - 470.0, а уже после ЭД стоят несколко тысяч мкф.
Это особенно актуально для выходных касадов, для маломощных - менее критично.
АлександрV
Местный
Alex,
а можно количественно оценить коэффициент подавления пульсаций и выходное сопротивление ЭД (с помощью формул или исходя из Вашего практического опыта).
а можно количественно оценить коэффициент подавления пульсаций и выходное сопротивление ЭД (с помощью формул или исходя из Вашего практического опыта).
Alex Torres
Active member
Нет под руками данных замеров. Насколько я помню, подавление пульсаций было в несколько тысяч раз.
АлександрV
Местный
Еще один вопрос:
в случае одной анодной обмотки трансформатора для двух каналов после стабилизатора анодного напряжения чем эффективнее "развязывать" питание каналов:
- RC;
- LC;
- ЭД +С;
- что-либо иное или комбинация вышеперечисленного?
в случае одной анодной обмотки трансформатора для двух каналов после стабилизатора анодного напряжения чем эффективнее "развязывать" питание каналов:
- RC;
- LC;
- ЭД +С;
- что-либо иное или комбинация вышеперечисленного?
Alex Torres
Active member
ЭД +С, конечно.
Magergut
Местный
Да, до тех пор, пока просадка напряжения не станет меньше, чем напряжение на конденсаторе стока или базы.Фунциклирование ЭФ на этом временно прекращается
***А его обязательно надо развязывать? Есть уверенность, что без развязки хуже?
АлександрV
Местный
Уважаемый Mik, выходное сопротивление стабилизатора напряжения, дополненного конденсаторами на выходе, не равно нулю.Изменение тока анода в одном канале приведет к изменнию напряжения питания второго канала.
- Статус