Socovigimatel
Местный
Подробнее пожалуйста
6П3С-Е
- Автор темы ua1ong
Подробнее пожалуйста
Гэгэн
Active member
Ну зачем чесать левой пяткой правое ухо, или шить одеяло из лоскутков,
когда вот здесь есть колпачки и панельки не только для Г807. Лампы тоже имеются. В-)
http://www.istok2.com/
Socovigimatel
Местный
Спасибо за ссылку
Гэгэн
Active member
Есть, вот, прошу.
Если нужен БП под этот усилвател, подумаем с твоим трансформатором.
isato
Местный
из доступных ТС180, ТС207, предпочтительней ТАНы + возможность намотать транс.
Кены 5Ц3С, 5Ц4С
Гэгэн
Active member
Тогда, имхо, ТАН или самомот, кен 5Ц3С, или фасты - ультрафасты в двухполупериодном выпрямтеле со ср. точкой по твоему выбору,
под твоё железо, если ТАН - посмотрю литературу, подберу.
Сорри, забыл сказать, что усилитель был расчитан по просьбе с знакомого
под напряжение анодного питания 375-380В.
Для себя я бы делал с напряжением 310-315В, током покоя 80мА,
пусть несколько меньшая мощность, но звучание гораздее. В-)
Алексей Шалин
Местный
ТАН-44 подошёл бы.
320 вольт переменки, ток 0,19 ампера, мощность транса - 80 вт.
Да ещё пара накалов 6,3 в на 2 ампера.
По одному ТАН44 на канал.
320 вольт переменки, ток 0,19 ампера, мощность транса - 80 вт.
Да ещё пара накалов 6,3 в на 2 ампера.
По одному ТАН44 на канал.
Гэгэн
Active member
1.Выбор обусловлен кеном в выпрямтеле анодного напряжения..
ТАН109.
Накальные - две обмотки 3,3А, одна для питания кена 5Ц3С,
вторая для питания усилителя по накалу.
Анодные соединить последовательно со стр точкой, сначала 112В, с них-отвод на
выпряимтель смещения, потом к ним 125В, сверху 13В.
2.Выбор обусловлен диодами в выпрямителе анодного напряжения.
ТАН74.
Две накальные обмотки 2,45А, поканально, возможно примение EL34.
Анодные обмотки соединяются также, как и в первом варианте.
В любом варианте один общий или два дросселя поканально.
Схемы нужно, или понятно так?
Fil
Местный
Вы не пробовали драйвер в SRPP в этой схеме ?
Гэгэн
Active member
Да, не вижу смысла, коэф усиления с 6Н9С вполне, при триодном включении завал на 20кГц около 0,7дБ, в тетродном менее 0,15,а звук в резистивном гораздее.
Можешь сам послушать. В-)
Вадим Пузанов
Active member
На 71,72. Полностью поддерживаю. Я много времени потратил на SRPP, причём пробовал разные лампы. Увы, звучание простого резистивного каскада - значительно лучше. Поэтому SRPP я сейчас не применяю.
С уважением, Вадим Пузанов.
С уважением, Вадим Пузанов.
Вадим Пузанов
Active member
На 74. Думаю, что не совсем. Скорее всего дело в том, что любое усложнение схемы для достижения высокого усиления и "никакого" выходного сопротивления - даёт свой негатив в звучании. Как всегда, в чём-то выигрываем, а в чём-то проигрываем. Каждый решает для себя сам, что важнее (я имею ввиду звучание или оригинальную схемотехнику).
С уважением, Вадим Пузанов.
С уважением, Вадим Пузанов.
Alex Torres
Active member
SRPP слишком чисто работает, а излишняя детальность, она как известно мешает слушать музыку 
Вадим Пузанов
Active member
На 76. Я бы сказал не слишком чисто, а стерильно.
С уважением, Вадим Пузанов.
С уважением, Вадим Пузанов.
Гэгэн
Active member
При такой чувствительности это не важно, микрофонят сильнее прямонакальные, щёлкни по 6С4С, или 300В без сигнала, услышишь - сильнее, чем от 6Н9С. Просто верхняя лампа в нагрузке нивелирует звучание, то же и с Мю-стейдж, хотя играют ярко, динамично...
Ещё, если отслушивать и сравнивать звучание медкаскадных конденсаторов, то при СРПП разница весьма незначительна, что у ФТ, К71, К78, бумагомаслянных, К73, но если длайвер резистивный, то звучание различается хорошо...
Причём, наблюдается с драйверами с высоким Ri - 6Г2, 6Г7, 6Н9С,
средним 6С2С, 6С5С, 6Н8С, низким 6С3П, 6С4П, 6С45П.
Гэгэн
Active member
Стерильно-нестерильно, но хвост гармоник у СРПП длиннее, чем у резистивного вкаскада.