+
"Клубок" противоречий по питанию. [Архив] - Страница 17


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
"Клубок" противоречий по питанию.



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52


Rezvoy
-, 16:58
Маэстро! А не надо макетов! и расчетов не надо!
На один канал меняете полярность и затыкаете соответствующую Монтану подушками!
Жду отзывов !

wizard
-, 17:19
Маэстро! А не надо макетов! и расчетов не надо!
На один канал меняете полярность и затыкаете соответствующую Монтану подушками!
Жду отзывов !

Э, коллега, в Императоре все ИВЭП раздельные поканально и даже покаскадно, с индивидуальными стабами...
Ничего по токам покоя сбалансировать/скомпенсировать не получится.

Andrey Nikitin
-, 17:32
Маэстро! А не надо макетов! и расчетов не надо!
На один канал меняете полярность и затыкаете соответствующую Монтану подушками!
Жду отзывов !

- Даже не так - делаем два одинаковых стереоусилителя (но обязательно с одним БП на каждый двухканальный блок). То-есть усилителя четыре, а БП - два.

- Далее - делаем биполярные АС: тылы запитываем от УМ (левого и правого каналов) усиливающих инвертированный сигнал, фронтальные динамики от УМ (левого и правого каналов) усиливающих прямой сигнал.
- Чтобы получить биполяры, а не диполи - фронты (или тылы, всё равно) АС включаем в противофазе...

- Так и "добро не пропадает" и мощность в два раза больше... :D
- А если идея окажется "тухлой" - один из стереоблоков можно впоследствии "отдать в хорошие руки"... :D

А. Никитин.

Oleg
-, 17:54
Есть такая мысль. Последовательный стабилизатор - это катодный повторитель. Последовательно с которым ставим ещё усилитель. Не лучше ли упростить эту схему? Выкинуть нафиг выходной каскад, оставить только стабилизатор, точнее, пентодный катодный повторитель в качестве выходного каскада.

hydr
-, 19:27
То wizard
Вполне возможно стабилизатор напряжения отрабатывает заданные Вами параметры. В принципе речь не об этом.
Первым, исторически зафиксированным, автоматическим регулятором был маятник Уатта, чистый пример управления по отклонению управляемой величины. С тех пор утекло много воды. Сегодня такая система регулирования анахронизм. Управление по возмущению следующий, но не последний, шаг в развитии теории управления.
Преимущества реакции на причину а не на следствие, столь очевидны, что не требуют специальных доказательств. Числа получить тоже не трудно, анализируя разряд емкости. Подключение разрядного сопротивления вызовет мгновенное появление тока, напряжение же на емкости выйдет за зону нечуствительности стаба только через время всегда отличное от нуля. Время это определяется полосой и динамической точностью - параметры вполне измеряемые.
Скепсис по отношению к стабам работающим по отклонению напряжения это не какие то неопределенные сомнения, это факт зафиксированный во всех учебниках и немерянном числе железяк по всему миру.
Наверное пора и нашему сообществу, через десятки лет,.........

С уважением hydr.

hydr
-, 19:41
РР, Второй SE это все из другой оперы. Компенсатор чисто активное сопротивление. Параллель из компенсатора и УМа тоже чисто активное сопртивление. Вот в этом то и есть одна из фишек.

С уважением hydr.

Игорь Гапонов
-, 19:42
...Наличие принципиальной S-образности характеристики оконечных каскадов в РР УМЗЧ...
И это-таки и ведёт к потере/искажениям микродинамических изменений формы сигнала в РР УМЗЧ, чего нет принципиально в SE УМЗЧ.

...S-образность неодинакова по своей кривизне. И неустранима в принципе....


как и про опыт Майкельсона, я Вам здесь могу лишь ответить: не всё так хорошо в SE и не всё так плохо в PP (в смысле "типовых" AA).

С другой стороны, со стороны ИП, никак не могу понять, почему многим здесь непонятно (:)), что синхронное и синфазное изменение напряжения питания и соответственно тока вслед за сигналом есть ни что иное, как простое резистивное ослабление сигнала в нагрузке. Т.е. приводит лишь к какой-то потери мощности и только. Вот и все "искажения". Вот и всё отличие от других "стратегий стабилизации".

hydr
-, 20:22
То Игорь Гапонов
В предложенной схеме при идеальной работе компенсатора, напряжение питания УМа не изменяется.Имеем источник ЭДС с естественно нулевым выходным сопротивлением.

С уважением hydr.

Игорь Гапонов
-, 20:36
Т.е. "с помощью обратного регулирования"? :) Где-то я это уже слышал :)

Rezvoy
-, 20:38
Э, коллега, в Императоре все ИВЭП раздельные поканально и даже покаскадно, с индивидуальными стабами...
Ничего по токам покоя сбалансировать/скомпенсировать не получится.

Эт-то не беда! Сеть-то одна, там и скомпенсируется!

x