[hydr]

То Игорь Гапонов
Нет темы? Так все просто?
В одном плече индуктивная в другом емкостная, что видит ИП?
А как правильно распределить реактивности с точки зрения повышения регулировочных характеристик?

С уважением hydr.

[wizard]

Нет темы? Так все просто?
В одном плече индуктивная в другом емкостная, что видит ИП?
А как правильно распределить реактивности с точки зрения повышения регулировочных характеристик?

Вот потому я и предлагаю параллельно первому точно такой же второй канал/плечо/усилитель, причём, разумеется, тоже SE.
Экономичнее, чем просто компенсатор.

Можно даже реализовать подачу сигнала на второй канал с выхода ТВЗ первого и тем взаимно скомпенсировать нелинейность первого в соответствии с давно известным авторским свидетельством Гуревича.

[hydr]

То wizard
Про обратную связь с выходного трансформатора это конечно шутка.:D
Второй SE это тоже не слава богу. Точность компенсатора обеспечивается не в последнюю очередь тем, что в его плече нет реактивности. И это очень важный момент.

С уважением hydr.

[wizard]

Хотим сверхмикродинамику надо думать как отказываться от емкостей.


Тогда придётся делать стаб со скоростными свойствами близкими формату SACD.... :)



2 aluma.


Вот этот момент и вызывает непонимание.
Мы рассматриваем требования к "голому" стабу,а на самом деле за ним ёмкость с вн. сопротивлением во много раз меньшим.

Нет, в расчёт стаба входит обязательно и расчёт требуемого Сн.
Критериев расчёта Сн может быть несколько. Обычный критерий - это обеспечение устойчивости.

Сн треб = 50 * Iпит / Епит - это критерий по величине спада полки прямоугольного импульса определённой длительности.
В данной "формуле ЮМа" - это для импульса длительностью 1 С.

Несколько выше я дал вариант его расчёта по требуемой от Сн энергии потребляемой каскадом.

Конденсатор не "занят" обеспечением минимизации выходного сопротивления стаба, он делает это попутно, - он "занят" накоплением энергии для случая её "неожиданного" и непредсказуемого во времени запроса этой энергии нагрузкой-каскадом.

Сам по себе стаб, если не имеет хранилища энергии Сн, не может её взять столь же быстро ниоткуда.

Ток к нагрузке/каскаду будет всегда протекать либо через РЭ стаба последовательного типа, либо через резистор стаба параллельного типа.

Физически постоянный, но изменяющийся по величине ток будет протекать через сопротивления, имеющие заметные конечные величины (сотни Ом), на которых будет падать поэтому заметное напряжение при значительных изменениях тока.
Падение этого напряжения будет уменьшать выходное напряжение стаба.

Без накопителя/энергообменника (реактивного) обойтись не получается.

===

Есть в принципе вариант, когда резистор, через который протекает ток в стабе, берётся такой величины, что девиации рабочего тока каскада на нём создают пренебрежимо малые падения, но это требует протекания через РЭ параллельного стаба огромного тока.

[Rezvoy]

Я правильно понял Вашу мысль?
1400В,10кОм,0,5Ф и 5Гц.

С уважением. Александр Улановский.

0,5Ф это не ко мне, на пару порядков меньше. И частота на порядок ниже.

[Игорь Гапонов]

То Игорь Гапонов
Нет темы? Так все просто?
В одном плече индуктивная в другом емкостная, что видит ИП?
А как правильно распределить реактивности с точки зрения повышения регулировочных характеристик?

С уважением hydr.

Это уже нeбалансный каскад :). Плечи (в идеале) должны быть равны и иметь АА характеристику "без чётных порядков нелинейности", и Z в плечах тоже должно быть поровну :). И реактивности не надо "распределять", т.к. она не меняется от сигнала, а следовательно и ток для одного и того же напряжения стоит, как вкопанный. Но вот "степень симметрии" как плеч, так и АА одного плеча, играют не последнюю роль. Но выигрыш очень заметный (см. ниже).


0,5Ф это не ко мне, на пару порядков меньше. И частота на порядок ниже.

Само собой. Девиация тока потребления при любых изменениях сигнала на входе меньше в 20 раз, в 20 раз "ниже" требования к ИП вместе с фильтром "пропускать" этот ток через себя. По моим прикидкам для 2Гц частоты среза ФНЧ, на который "работают" стаб и УМ каждый со своей стороны вполне хватает 400мкФ. Это всего лишь за счёт снижения кпд "по питанию" и "выходу" на 10%....

[aluma]

0,5Ф это не ко мне, на пару порядков меньше. И частота на порядок ниже.
Без стёба-тогда в битовые рамки не укладывается.

С уважением. Александр Улановский.

[hydr]

То Игорь Гапонов
Идеального совпадения ветвей быть не может. Каково расхождение основных параметров трансов, акустики? В 1% уложитесь? Думаю нет.
Точность компесатора можно довести до 0.1% и менее. Реактивность же, в цепи компенсатора, замедляет быстродействие и соответственно точность компенсации многократно. Зачем это?

С уважением hydr.

[Ясный Сокол]

Хотел спросить участников по названию ветки:
"Клубок противоречий" - Вы его собираетесь как-то распутывать? Или дальше все запутываете? Может, рубануть чем-нибудь надо?

[Игорь Гапонов]

То Игорь Гапонов
Идеального совпадения ветвей быть не может. Каково расхождение основных параметров трансов, акустики? В 1% уложитесь? Думаю нет.


В общем-то, укладываемся по-маленьку. Девиация тока потребления в функции от сигнала уменьшается именно в этой "степени двойной симметрии". А для "идеала"... Ну, на кой применять конденсатор, когда ток потребления один и тот же, шо на 0V апмл. сигнала, шо на 20V ампл. сигнала, шо на 10,543723V, шо на 1Гц, шо на 100кГц и т.д.? Такой каскад должен работать ОДИНАКОВО и от аккумулятора и от ИН и от ИТ..... Есть очень любопытный эксперимент. ИП подключается к PP в "стандартном" режиме через дроссель без всяких, опять же, "стандартных" ёмкостных шунтов средней точки ТВЗ об землю. Всё нормально, правда "по-другому" :), работает. Это "по-другому" (т.е. разность) определяется именно степенью указанной выше "двойной симметрии"....

Между прочим, в PP с таким режимом ( "двойная симметрия"=симметрия плеч + симметрия АА) уменьшается и отклонение поведения такого каскада от "закона Ома" для вариаций питающего напряжения, но в меньшей степени, чем "степень двойной симметрии" Т.е. стабилизатор "по сети" необходим. Гораздо чувствительнее стабильность этого режима к абсолютному изменению общего сеточного смещения....