+
"Клубок" противоречий по питанию. [Архив] - Страница 4


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
"Клубок" противоречий по питанию.



Страницы : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52


Oleg
-, 08:26
. Плюс нет необходимости связываться с большим усилением и ООС в стабилизаторах, практически их можно сделать параметрическими.

Для стабилизации от возмущений по входу такой трюк поможет. А по выходу? Без ООС никак

hydr
-, 09:36
Коллеги, в свете известных тенденций, емкость в фильтре 40000 мкФ - начальный уровень. Если чисто гипотетически предположить, что усилитель отрабатывает с номинальной мощностью меандр F = 20Гц ( утрируем до немогу) то при такой емкости и среднестатистических токах и напряжениях анодной цепи, колебания питающего напряжения составят 0,1-0,2В. Для того, что бы правильно компенсировать такие изменения точность стаба должна быть как минимум на порядок выше 10-20мВ.
Так вот, собственно вопрос:
Обеспечивают ли применяемые стабилизаторы такую точность?
И если нет то, что они делают в схемах с большими емкостями блока питания?

С уважением hydr.

Игорь Гапонов
-, 17:30
hydr! Я Вас в этом "что они там делают" сильно поддерживаю. Почему? В известных мне решениях коэфф. стабилизации напряжения ухудшается при работе на ёмкостную нагрузку. Чем она, ёмкость, больше, тем хуже.... Тут можно увидеть и вариант ответа на это "что...". "Они" выполняют роль стабилизации выходного параметра при очень медленно меняющихся интенсивностях электро экспорта и импорта.

Rezvoy
-, 20:37
А большая ёмкость нужна только после последовательного стаба, а с параллельным надо ставить неполярные ёмкости исходя из соотношения Смкф=800*Iма/(U*f) . Для драйвера f=0,1-0,2 Гц, для выходного - 0,5 -1Гц.
Можно и меньше. Формула даёт 2% просадку при перенапряженном режиме, что в наших усилителях практически не достижимо.

aluma
-, 20:43
Коллеги, в свете известных тенденций, емкость в фильтре 40000 мкФ - начальный уровень. Если чисто гипотетически предположить, что усилитель отрабатывает с номинальной мощностью меандр F = 20Гц ( утрируем до немогу) то при такой емкости и среднестатистических токах и напряжениях анодной цепи, колебания питающего напряжения составят 0,1-0,2В. Для того, что бы правильно компенсировать такие изменения точность стаба должна быть как минимум на порядок выше 10-20мВ.
Так вот, собственно вопрос:
Обеспечивают ли применяемые стабилизаторы такую точность?
И если нет то, что они делают в схемах с большими емкостями блока питания?

С уважением hydr.

При возмущении со стороны нагрузки,этот параметр стаба называется выходное сопротивление.
График его изменения от частоты и саму величину можно посмотреть,например,в статье Е.Карпова "Простой в.в. стаб-р".
Для этого "простого",Rвых порядка 0,05 Ом.
При амплитуде тока 100 мА,изменение напряжения составит 5мВ.

ЗЫ.Аттач-график из упомянутой статьи.

С уважением. Александр Улановский.

wizard
-, 21:22
А большая ёмкость нужна только после последовательного стаба, а с параллельным надо ставить неполярные ёмкости исходя из соотношения Смкф=800*Iма/(U*f) . Для драйвера f=0,1-0,2 Гц, для выходного - 0,5 -1Гц.
Можно и меньше. Формула даёт 2% просадку при перенапряженном режиме, что в наших усилителях практически не достижимо.

Подставляем в эту формулу 1 Гц и получаем Стреб = 800 * Iпит / Uпит.

В "моей", более скромной формуле: Стреб = 50 * Iпит / Uпит. :)


(Вижу, вижу, что у Вас мА). :)

Игорь Гапонов
-, 21:58
Wizard! До "дна" CD-формата Вам ещё далеко :)

Атос
-, 22:05
Дано:
1. Требуется максимально достижимое качество звучания усилителя звуковой частоты (УЗЧ).
2. Работающий в составе УЗЧ источник питания (ИП), не должен влиять на какие-либо характеристики последнего более, чем в допустимых пределах, оговариваемых в классе УЗЧ.
3. Теоретически, лучший ИП УЗЧ это тот, который обеспечивает:
3.1. неизменное напряжение на всём диапазоне допустимых токов нагрузки;
3.2. обеспечение п. 3.1. для различных частот.


попробуйте изложить это технически грамотно,
в виде задания, с указанием основных параментров.

а так нехрена не понятно:
вам надо решить проблему, или просто поговорить

hydr
-, 12:49
То aluma
Прочел статью Карпова о стабилизаторе. По его данным нестабильность выходного напряжения от тока нагрузки составляет 0.5% при 330В, т.е. 1.6В. Из приведенной схемы измерения Rвых и перечня используемых приборов совершенно непонятно как можно было измерить 0.05Ом. Вот отсюда и получается у автора, что нестабильность и выходное сопротивление парамеры прараллельные.:D Добавим сюда нелинейную зависимость выходного сопротивления от частоты и тока, 280мкВ широкополосного шума. Не получается снять вопрос, что делают обычно используемые стабилизаторы в высококачественных усилителях.
Может быть Вы можете привести пример стабилизатора ( желательно лампового) имеющего более высокие объективные параметры?

С уважением hydr.

Rezvoy
-, 13:09
По-моему даже не стоит заморачиваться попытками выровнять стабом возмущения со стороны нагрузки с постоянной времени менее 0,1сек . Добром это не кончиться-придётся вводить глубокую ООС при большом петлевом усилении, что чревато перерегулированием. Задача стаба-отвязаться от сюрпризов нашей сети, плюс ещё кое-что, о чём пока промолчу...

x