Поддержка DSD [Архив] - Страница 2


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
Поддержка DSD



Страницы : 1 [2] 3 4 5 6


Lynx
-, 21:42
Никак не думаю. DSD для меня совершенно неинтересен, а в модуле по ссылке, похоже, отсутствует САМЫЙ важный режим (куда важнее, чем все DSD вместе взятые!!!) - возможность синхронизации от генератора ЦАП. Без такого режима интерфейсные модули для меня просто неактуальны.
Кроме того, судя по приведенным данным, в приборчике больше проблем, чем решений...

Кружка
-, 00:12
Превосходство того или другого формата вопрос достаточно спорный. При пользовании мною SONY SCD-777ES SACD звучали лучше CD не всегда. Связка SONY + DAC (тоже не свежий - из 90х) звучала лучше, чем Соня в любых вариациях. Связка dCS + тот же DAC - ещё лучше.

24x96
-, 09:03
Никак не думаю. DSD для меня совершенно неинтересен, а в модуле по ссылке, похоже, отсутствует САМЫЙ важный режим (куда важнее, чем все DSD вместе взятые!!!) - возможность синхронизации от генератора ЦАП. Без такого режима интерфейсные модули для меня просто неактуальны.
Кроме того, судя по приведенным данным, в приборчике больше проблем, чем решений...

Относительно DSD у нас с Вами схожие мнения. Однако, в этой ветке народ интересуется возможностью вывода DSD "на коленке". Оказывается такая возможность есть. Помоему это устройство за весьма небольшие деньги может удолетворить любопытство многих форумчан. Кроме того, стандарт DSD не требует обратного тактирования от ЦАП. Кстати в описании устройства именно об этом и говорится. Относительно PCM, хорошо бы сначало задать этот вопрос автору.
Оказывается это не единственное устройство, подобное устройство делают канадцы, но стоимость их решения в десять раз дороже.

Vinilius
-, 12:31
Тут появился один мужик из Пизы, он сделал USB to I2S DSD converter (http://amanero.com/). Описание можно найти здесь http://hifiduino.wordpress.com/2012/08/29/another-usb-interface-for-diy/.
Похоже с Lynx D60 это устройство можно поженить, и при этом запустить нативный DSD. Как Вы думаете, Lynx?

Занятное устройство.Внес его в кандидаты на приобретение.

Vendor
-, 20:16
Смысл один, когда DVD-Audio отсутствует. Как говорится, за неимением гербовой пишут на простой. Количество SACD-R в сети превышает DVD-Audio в несколько раз.Да, я бы сказал даже, что разница объёма каталогов контента не в разы, а на порядки!



DSD не требует обратного тактирования от ЦАП. А здесь поподробней :).

24x96
-, 21:14
А здесь поподробней :).

Передача DSD сигнала осуществляется по паре проводов, кадровая структура не используется, к джиттеру формат не чуствителен. Изучайте материальную часть:D

Lynx
-, 15:55
Кроме того, стандарт DSD не требует обратного тактирования от ЦАП.

Это - полная чушь. Для любого преобразования цифрового сигнала в аналоговый необходима очень стабильная временная сетка. И, если ведется речь о том, что она не нужна, то доверие к авторам таких перлов оказывается в районе абсолютного нуля.
Вопрос в другом - как эту сетку организовать. И лучшим решением, причем С ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ отрывом от всех остальных, является именно использование в качестве опорного генератора тактовый генератор ЦА-преобразователя.


Передача DSD сигнала осуществляется по паре проводов, кадровая структура не используется, к джиттеру формат не чуствителен. Изучайте материальную часть:D
Последнее предложение адресовано Вам самому себе? Судя по первому предложению - да.
Открою Вам один большущий секрет: к джиттеру не чувствителен НИ ОДИН из форматов передачи данных! (по крайней мере, пока его пиковое значение меньше четверти периода тактовой, несущей или базовой частоты данного формата. надо заметить, что для звуковых форматов это очень большие величины и они могут быть с большим запасом обеспечены даже в простейшем генератора на 155ЛА3, резисторе и конденсаторе гы-гы

24x96
-, 23:30
Это - полная чушь. Для любого преобразования цифрового сигнала в аналоговый необходима очень стабильная временная сетка. И, если ведется речь о том, что она не нужна, то доверие к авторам таких перлов оказывается в районе абсолютного нуля.
Вопрос в другом - как эту сетку организовать. И лучшим решением, причем С ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ отрывом от всех остальных, является именно использование в качестве опорного генератора тактовый генератор ЦА-преобразователя.


Для DSD формата Ваше предложение тактировать от ЦАПа напоминает мне известную историю о том с какой стороны разбивать яйцо и что из этого вышло. Абсолютно по барабану! Ну если Вам нравится от ЦАПа, так и флаг Вам в руки! Разницы ни какой.
Для PCM это важно, для DSD нет.
Скажите мне, что произойдет на слух если Вы потеряете один такт при PCM? А к чему приведет потеря такта при DSD?

Lynx
-, 23:49
Для DSD формата Ваше предложение тактировать от ЦАПа напоминает мне известную историю о том с какой стороны разбивать яйцо и что из этого вышло. Абсолютно по барабану!
Очередной бред, да еще и флудообразный.

Разницы ни какой.
заблуждение


Для PCM это важно, для DSD нет.

И это тоже заблуждение, основанное на примитивном понимании принципов преобразования сигналов.


Скажите мне, что произойдет на слух если Вы потеряете один такт при PCM? А к чему приведет потеря такта при DSD?
Говорю: В первом случае - ничего особо страшного, особенно при наличии интерполятора, всего лишь мгновенная ошибка преобразования, во втором - тоже, НО ошибка будет длящейся много сотен, если не тысяч, периодов. Учитывая, то,что период в DSD ЦАП много короче, результат будет в общих чертах похожим. Величина ошибки в первом случае будет зависеть от типа интерполятора, во втором - от свойств интегратора ЦАП.
Но это в случае наличия ЦАП, выходной сигнал соседних отсчетов которого не имеет внутренней корреляции.


PS - кстати, о "чувствительности формата к джиттеру" - Вы, надеюсь, поняли абсурдность подобного утверждения?

Vinilius
-, 10:01
И это тоже заблуждение, основанное на примитивном понимании принципов преобразования сигналов.

Говорю: В первом случае - ничего особо страшного, особенно при наличии интерполятора, всего лишь мгновенная ошибка преобразования, во втором - тоже, НО ошибка будет длящейся много сотен, если не тысяч, периодов. Учитывая, то,что период в DSD ЦАП много короче, результат будет в общих чертах похожим. Величина ошибки в первом случае будет зависеть от типа интерполятора, во втором - от свойств интегратора ЦАП.
Но это в случае наличия ЦАП, выходной сигнал соседних отсчетов которого не имеет внутренней корреляции.


PS - кстати, о "чувствительности формата к джиттеру" - Вы, надеюсь, поняли абсурдность подобного утверждения?

Насколько мне известно из прочтенных материалов при кодировании PCM один исчезнувший бит вызывает исчезновение 16битного слова,а при DSD исчезает только этот бит.Поэтому DSD более устойчив к джиттеру.Также преобразование DSD в идеале может содержатъ только сопротивление (то есть теоретически сложный DAC при DSD не нужен,хотя практически так никто не делает).Недостатком DSD являетса повышенный уровень шума в диапазоне свыше 50 килогерц,хотя он легко режетса фильтром.

x