Абсолютно правильно раскритиковал! Открою небольшой секрет: при исключительно низкой долговременной нестабильности частоты (т.е. изменении её на интервалах в часы, сутки и более), рубидиевые стандарты частоты имеют весьма посредственные характеристики в области кратковременной нестабильности - т.е. иными словами столь нелюбимого джиттера. Дело в том, что собственная частота рубидиевого генератора равна 6.834682610904324 ГГц, т.е. к стандартным частотам её приводят с помощью одно- или двух- ступенчатых ФАПЧ на основе кварцевых ГУН, собственные фазовые шумы которых даже выше, чем у аналогичных фиксированных генераторов. Так что рубидиевые генераторы с точки зрения применения в аудиотехнике - вещь АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННАЯ. Долговременная стабильность тут никому не нужна (по крайней мере ТАКАЯ), а джиттер - т.е. кратковременная нестабильность - у них хуже, чем у хороших кварцевых. Но зато они позволяют круто надувать щёки и изображать из себя круть немеряную.... Ну и, разумеется разводить лохов - то есть покупателей, на немалые бабки.Собственно эту статью он написал, раскритиковав подход Antelope Zodiac DAC, и показав, что использование абсолютно точного атомного клока не более чем маркетинговый ход.
PS - антилоповский "зодиак", кстати, звучит так себе... На троечку с плюсом... Ну или четверку с бооооольшим минусом.