Стереокартинка шире колонок. Как это? [Архив] - Страница 64


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
Стереокартинка шире колонок. Как это?



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70


audiomaniac
-, 10:46
Усилки тоже способны творить подобное.

Еще как. И источники. Вообще, любой компонент может оказаться определяющим в этом самом стереоэффекте.

АлЮр
-, 11:04
В моём случае и лампа и камень играли аутентично (в рассматриваемом аспекте). Источники Pioneer'ы PD-S504, DV-656A и [email protected] СD - Коламбиевский и кетай с лотка "всё по 10".

Пыхтеев Олег
-, 11:49
Вообще, любой компонент может оказаться определяющим в этом самом стереоэффекте.

Как-то покупал в магазине МС Shure, с огромной разницей по отдаче между каналами, обменяли(даже не спорили).
По звуковой картинке вспоминается один очень интересный случай - сравнение двух усилков, транзисторного и лампового, АС самодельные, СЧ-ВЧ аж три полосы, причём горизонтально(фазы возможно очень сильно "покручены").
С транзисторным(очень низкое R вых., но полоса чуть уже лампового) звучит довольно гармонично, а с ламповым(возможно от привязки к фильтрам) появилась пространственность, но в тоже время нехватка управляемости по НЧ. Уже несколько лет не могу поймать(понять) зависимости при этом сравнении, даже были мысли, что виной всего трансформатор(с чуть разными резонансами, которые привязаны даже к сердечникам):roll: .

J.Impro
-, 11:55
Это работа ООС. Спросите у тех, кто пользует камни безъ оной.
В этом смысле, тест на моно был бы интересен(по пространству/объ,ему)

Пыхтеев Олег
-, 12:06
Про моно - самое верное, года три назад, говорил в своей теме(переделка 4А-32) о подборе пар ГГ, постоянно вожусь по одинаковому спаду АЧХ УНЧ, но думаю, что всё значительно запутаннее.
Как-то сравнивал два ЦАП, подавая на оба один и тот же сигнал, смотрел по вых двумя лучами осциллографа, ЦФ вытворяли такие "забавы", фаза на разных частотах уходила то в одну сторону, то в другую(а сперва поймал разницу звучания пространства).

J.Impro
-, 12:17
Это очень интересно! И дает ключ к правильным твикам, не вслепую. Нигде не читал...хотя и не слежу.
Сигнал откуда? СД был в цепочке?

Пыхтеев Олег
-, 12:25
Без СД, с компа, точно не вспомню, вроде PCM1794 и WM8741, но по картине мне больше интересен на PCM63 с PMD-100.

audiomaniac
-, 12:27
Как-то сравнивал два ЦАП, подавая на оба один и тот же сигнал, смотрел по вых двумя лучами осциллографа, ЦФ вытворяли такие "забавы", фаза на разных частотах уходила то в одну сторону, то в другую(а сперва поймал разницу звучания пространства).

Чудеса какие.
Схему измерений нарисуйте.

Пыхтеев Олег
-, 12:32
Ни каких чудес, напрягу память и обязательно нарисую в этой теме(честно это было прим. год назад или чуть больше, просто отметил для себя как факт).
А иначе в чём причина разницы пространства от разных ЦАП?

J.Impro
-, 12:33
нет, Сд как источник, должен быть исключен в измерениях...С другой стороны(шутка) если виноват формат, то это его сближает с ужасной и живой грамзаписью))

x