Роликовый, пассиковый или "директдрайв" привод в проигрывателе. [Архив] - Страница 14


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
Роликовый, пассиковый или "директдрайв" привод в проигрывателе.



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27


sova355
-, 08:16
Мысли вслух : если роликовые столы работают максимальном энергетическом уровне и способны максимально близко воспроизвести запись без отсебятины, то они должны уходить в отрыв от пассиков и дд на например тяжеляке типа металла и хард-рока.

Скорее всего, многие владельцы просто не слушают авангардные жанры, не интересно, поэтому выкладывают то, что слушают. Энергетика в полной мере ощущается и в классических жанрах, не менее важна. Кстати, тот проигрыватель(червяк), по сравнению с пассиком, выдает лучшее разделение и менее кашеобразный звук, в добавку к намного более энергичному и плотному звуку.

FranzUSSR
-, 10:16
про червяк чистой воды легенда,у меня был Торенс червячный,эти столы только для 78 оборотов,спросите у владельцев червяков о коэфициенте детонации,да боьшие кострукции типа стролов-тумбочек РСА или Файрчайлда сильные ,но состояние обычно у всех плачевное.Я лично пришел к выводу ,что директа достаточно для обычного любителя или недорого ролика,все остальное от лукавого

sova355
-, 10:47
Уши говорят, что червяк-хорошо, причем разные диски, чугунные. стальные, звук дают разный, а если сравнивать с Рега 3, стоит 38000 р., и еще и много доработок, положительно повлявших, тем не менее сильно уступает... Состояние приличное, люфтов нет, и после смазки, и тормоз тоже нуждается в этом, все классно. Глядя на качество обработки поверхностей, общий дизайн и т.д. -впечатление, что не 40-го года, а современная конструкция, видимо, по сравнению с 30-ми сильный скачок был в технике тогда, в Германии...
Вскоре сравним с Ленкой75 и Элаком Миракорд 10, будет более понятно отличие... И возможно, важен не тип привода, а конкретное исполнение, хотя характерные особенности типа имеют место быть.

FranzUSSR
-, 12:56
зачем тогда перестали выпускать червяки? только не говорите,что дешевле , хороший ролик или директ драйв мотор намного дороже в принцие

sova355
-, 13:13
Не знаю, тут корень в слове-хороший, думаю, средний ролик- подешевле будет. И проще с роликом от рокота избавиться. Вывод по опыту-таков, а причины - могут быть какие угодно, мы же не производители, чтобы за них решать.. Как им показалось удобнее, так и делали.
Возможно, удобство эксплуатации и обслуживания перевесило все остальное.. Почему то отказались от ламп, в том числе и в проф. оборудовании, вы же не скажете, что надо выбросить лампы и переходить на п/пр?

Михаил К.
-, 13:18
Скорее всего, многие владельцы просто не слушают авангардные жанры, не интересно, поэтому выкладывают то, что слушают..
Ну речь же идет не о "Метастазах" Ксенакиса, а о каком нибудь банальном Бони М.
Вот и выходит, что счастливые обладатели продвинутых роликов почему то слушают что то нехитрое из глубины веков или "палка-палка-два струна", а прямоприводники - и Ксенакиса и Стравинского и Битлов и Пинк Флойд.
Просишь какого нибудь авторитетного роликовода- А выложите вашу оцифровку "Распутина" (Бони М) для доказательства того, что ролик рулит , в ответ - типа такое мы вообще не слушаем, ибо такое мы не слушаем никогда и т.п.
Или это у меня сложилось неправильное впечатление ? :D

sova355
-, 13:48
Может, и на самом деле не слушают.. Имея два разных стола, на любой пластинке будет слышно отличие. И на любом жанре. Другое дело, что значимость этих особенностей для разных жанров может быть не одинаковой. При прямом сравнении червячный привод показал лучше во всех отношениях, и не хуже ни в каком аспекте пасикового привода. В плане свободной динамики и энергичности - намного лучше.

Sulphur
-, 14:32
проще с роликом от рокота избавиться.
Интересно, каким образом?

sova355
-, 14:35
В червяке нет виброразвязки, а резина ролика демпфирует.

ХРЮН
-, 14:43
Однако, хочу скромно заметить "на полях", что самый главный инициатор возврата к червяку - таки сам в итоге пользуется ДД приводом! ;) Не следует забывать, что по своей сути червячный привод (в том виде как он чаще всего встречается) - решение достаточно "кривое", причем, еще и "криво" пришедшее из пружинного граммофонного мотора (а почему криво пришедшее - так сложилось исторически, поскольку одно время пытались совместить в одном механизме две возможности привода - пружинный и электромотор, отсюда, кстати, произошло и название фирмы "Дюал" - т.е. от "дуального" привода). Поэтому, в крайнем случае - некоторые реализации червячного привода, возможно, иногда оказываются более-менее применимы к целям воспроизведения винила. Но не более того.
На п 134. Если говорить о себестоимости производства - позвольте не согласиться, технологически даже ХОРОШИЙ роликовый привод, безусловно, сделать проще и дешевле, чем даже далеко не самый лучший червячный. Тут и говорить не о чем.

x