Биполярная АС

Здравствуйте.

- Захотелось сделать и послушать биполярную акустику.
- Поскольку данный проект для меня пробный - особо тратиться на него не хочется, отсюда и желание использовать старые советские ШП (при необходимости с доработкой)...
- Акустическое оформление предполагается - "закрытый ящик" (за компактностью "не гонюсь" - 150-200 литров - вполне устроит).
- Если у кого-либо есть опыт в построении таких АС, прошу им поделиться...

А. Никитин.

Andrey Nikitin, а в чём заклюается принцип? Или рисуночек (наглядный) если можно, спасибо.

__qwer__ написал(а):

...а в чём заклюается принцип?...

Нажмите для раскрытия...

- Два ШП динамика: один сзади другой спереди, включены синфазно...

А. Никитин.

ну ЗЯ не очень здорово для ШП.... да и как ты хочешь распологать биполяры 200-300л ?
понадобится зал в 25-30м ....

не далековато ли будет перед от зада при 200л ящике ?

на коммонсенсе давно пропагандируется ак. с 2 шп - один вперед, др. вверх

ага, мне Дэвид так и говорил, рупора нафик. делайте ФИ с недорогим ШП вверх и будет вам счастье.

Соболь написал(а):

ну ЗЯ не очень здорово для ШП.... да и как ты хочешь распологать биполяры 200-300л ?
понадобится зал в 25-30м ....

Нажмите для раскрытия...

- Например 10ГД-36К - Qts=0,7-1. - Самое то для ЗЯ объёмом 150 литров...
- Площадь комнаты - 18 м^2.

Кстати, а какое исполнение колонок в данном случае лучше:
- "глубокие и узкие";
- или "широкие и тонкие"?

А. Никитин.

Широкие и тонкие, если речь о биполярах, причем фронтальные и тыловые стенки надо закруглять...

для ЗЯ лучше Qts = 0.45 .... c Qts=1 нужен ящик в несколько раз больше Vas, тут уж лучше об ОЯ подумать
оформление лучше "широкие, но неглубокие"

DIM написал(а):

Широкие и тонкие, если речь о биполярах, причем фронтальные и тыловые стенки надо закруглять...

Нажмите для раскрытия...

- Недавно звонил Ю.А. Макарову, так вот он посоветовал то же самое: "широкие и тонкие", - но сказал, что ему доводилось слушать и "глубокие и узкие" "биполяры"... Так вот они тоже звучали хорошо.

- Где, на ваш взгляд, самое оптимальное место расположения динамика на широкой передней/задней панели?

А. Никитин.

ОЯ и биполяр?

Соболь написал(а):

для ЗЯ лучше Qts = 0.45 .... c Qts=1 нужен ящик в несколько раз больше Vas...

Нажмите для раскрытия...

Эквивалентный объём (судя по справочнику):
- 10ГД-36К - 23 литра;
- 10ГД-36Е - 50 литров.

А. Никитин.

c рыжим поролоновым подвесом (старый, м.б. размяк ):
35гц 85л 0.68

Для обычных 10ГД36Е с резонансом 40 гц - 60-65 литров.

Для пары - 120-130 литров соответственно. Больше не надо.

DIM написал(а):

ОЯ и биполяр?

Нажмите для раскрытия...

- Например ящик без дна - вот Вам и "биполяр" и ОЯ одновременно... Или это уже фазоинвертор (в зависимости от расстояния от низа АС до пола)?

- Так что: "биполяры" на ШП никто никогда не делал, странно?..

А. Никитин.

Или это уже фазоинвертор

Нажмите для раскрытия...

Скорее TL

Fil написал(а):

Скорее TL

Нажмите для раскрытия...

- Вопрос вообще-то не столько в терминологии, сколько в том, как и по какой методике это правильнее рассчитывать...

А. Никитин.

А как это должно звучать, похоже на экран?
А почему бы не поставить свою акустику спинками друг к другу и не проверить идею?

рассчитывать по одной методике (рядом ветка маткадная)

"не поставить свою акустику спинками друг к другу и не проверить идею"-дык 2 пары надо - не у каждого есть

на экран не должно походить.

а если разные дины - насколько это дискредитирует идею?

Совершенно правильно советует Джим: две колонки можно и спинками, и бочками, и под разными углами, и друг на друга. Естественно, МОНО. Практика тут богатая, особенно сценическая.