+
Нужна помощь в построении усилителя на УО186 [Архив] - Страница 8


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
Нужна помощь в построении усилителя на УО186



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37


Канделев
-, 19:31
Работает все, что исправно. Вопрос один - может ли работать получше? Для этого и ищут ВАХ. Но при наличии всего пары ламп и отсутствия ВАХ , но присутствии приборов бывает легче поэкспериментировать с разной нагрузкой и смещением.

ХРЮН
-, 20:16
А какое практическое значение может иметь величина внутреннего сопротивления для пентода? Ну, скажем, пусть 0,5 МОм и 1 МОм. А нагрузка - 3-5-10 кОм.

meandr
-, 21:49
А какое практическое значение может иметь величина внутреннего сопротивления для пентода? Ну, скажем, пусть 0,5 МОм и 1 МОм. А нагрузка - 3-5-10 кОм.

Вот и я к тому-же. Это ведь не триод.

Канделев
-, 22:04
А какое практическое значение может иметь величина внутреннего сопротивления для пентода? Ну, скажем, пусть 0,5 МОм и 1 МОм. А нагрузка - 3-5-10 кОм.

Вообще-то речь шла о ВАХ. В данном примере величина нагрузки пренебрежительно мала по сравнению с внутренним сопротивлением пентода-это пожалуй главное применение этого параметра:D - быть многократно больше нагрузки.Грубо говоря пентод с внутренним в 1мом позволяет поставить вдвое большую предельную по частотным искажениям нагрузку чем пентод с 0,5мом . Это позволяет при сопоставимых крутизне и емкостных характеристиках (случай с 6ж4 и 6ж6с близок к этому) получить значительно большее усиление каскада.

В общем случае от величины нагрузки будут зависеть усиление пентодного каскада и его частотные характеристики.

ХРЮН
-, 01:10
Грубо говоря пентод с внутренним в 1мом позволяет поставить вдвое большую предельную по частотным искажениям нагрузку чем пентод с 0,5мом . Это позволяет при сопоставимых крутизне и емкостных характеристиках (случай с 6ж4 и 6ж6с близок к этому) получить значительно большее усиление каскада.

В общем случае от величины нагрузки будут зависеть усиление пентодного каскада и его частотные характеристики.

Не совсем так. Широкополосность пентода - т.е. возможность получить как можно большее усиление в возможно большей полосе - определяется
т.наз. "добротностью" его, пропорциональной : S/(Свх + Свых), поэтому увеличение нагрузки позволит увеличить усиление каскада, но только за счет сужения полосы и никак иначе.
Поэтому при заданных полосе и крутизне в точке выбор сопротивления нагрузки реально окажется никак не связан с гораздо большим Ri.

Канделев
-, 12:12
Не совсем так. Широкополосность пентода - т.е. возможность получить как можно большее усиление в возможно большей полосе - определяется
т.наз. "добротностью" его, пропорциональной : S/(Свх + Свых), поэтому увеличение нагрузки позволит увеличить усиление каскада, но только за счет сужения полосы и никак иначе.
Поэтому при заданных полосе и крутизне в точке выбор сопротивления нагрузки реально окажется никак не связан с гораздо большим Ri.

Конечно большая нагрузка пентода сужает верхнюю полосу пропускания каскада . Я имел ввиду случай когда эта полоса , например 300кгц, почему бы ее не сузить.Тут особой жертвенности не усматривается. Вообще верхюю частоту полосы пропускания каждый выбирает сам на свое слуховое восприятие. Я выше 15 кгц ничего уже не слышу - зачем моим ушам 300 кгц - меня и 30кгц наверное устроят (не проверялось). Так что получается Вы об общем, я о частном случае того же явления:beer:

ХРЮН
-, 13:18
Ну да, это уже специфические частности. Конечно, если, скажем, пентод на входе корректора, и нагрузка его килоом 100-120-150, а сам пентод имеет внутреннее 1 МОм или 2,5 МОм - то вот тут уже это приходится учитывать, т.к. влияние на правильность коррекции ощутимо.
Ну и т.п.

Канделев
-, 18:26
Ну да, это уже специфические частности. Конечно, если, скажем, пентод на входе корректора, и нагрузка его килоом 100-120-150, а сам пентод имеет внутреннее 1 МОм или 2,5 МОм - то вот тут уже это приходится учитывать, т.к. влияние на правильность коррекции ощутимо.
Ну и т.п.

Можно по влиянию на коррекцию поподробнее. Имелось ввиду влияние выходного сопротивления пентодного каскада или взаимодействие высококилоомной нагрузки с паразитными емкостями? Вопрос не праздный-собираюсь делать корректор с выходным напряжением порядка 2-3в RMS и здесь без входного пентодного каскада не обойтись.

kuly-s
-, 19:10
Потихоньку перевожу на кенотронное питание..сейчас режимы такие

на УО-186 ...на аноде 310 вольт ток через лампу 40ма 12 ват на аноде
6ф5м...на аноде 165 вольт ток через лампу 1,4ма 0,25 вата

..зараза накала на кен нету..так лег как родной!)))

andy911
-, 19:31
Вроде как по ТТХ у 5Ц3С рабочее положение - вертикальноеhttp://oldradio.qrz.ru/tubes/russian/detail/5c3s_2.shtml .
6Ц5С не потянет?Его можно и от общего накала запитать,если по току проходит.

x