АС из сдвоенных 10гд30е,помогите собрать...) [Архив] - Страница 8


PDA

Аудио Портал © 2004
Разработано в UltraSoft.solutions

Просмотр полной версии :
АС из сдвоенных 10гд30е,помогите собрать...)



Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16


komper
-, 13:15
Давление при сдваивании головок растет, также, как работе 2х головок, расположенных рядом.

Андрей Лазарев
-, 14:09
komper, если речь идёт о звуковом давлении на 1Вт мощности, то у «изобарического» сдваивания оно вдвое меньше, чем у одного динамика. Если о максимальном звуковом давлении, когда на каждый динамик приходится максимальная мощность, то оно такое, как у одного.

Ничего парадоксального в этом нет. Задний динамик не излучает ничего, его мощность расходуется только на имитацию вдвое большего объёма для переднего динамика.

Meshin
-, 14:36
komper. А поискать и почитать, чем спорить?
http://radio-technica.ru/audiosxemy_i_audiosystemi/konstruirovanie-as-so-sdvoennymi-dinamicheskimi-golovkami.html
Это только первое из попавшихся под руку.

komper
-, 15:34
komper, если речь идёт о звуковом давлении на 1Вт мощности, то у «изобарического» сдваивания оно вдвое меньше, чем у одного динамика. Если о максимальном звуковом давлении, когда на каждый динамик приходится максимальная мощность, то оно такое, как у одного.

Ничего парадоксального в этом нет. Задний динамик не излучает ничего, его мощность расходуется только на имитацию вдвое большего объёма для переднего динамика.
Я не говорю о повышении чувствительности - SPL на 1 Вт подводимой мощности, потребляемая мощность растет.
Речь идет о звуковом давлении, создаваемом сдвоенной головкой, он выше чем у одиночной. Задний ГГ помогает двигаться переднему.
2 головки установленные рядом тоже потребляют удвоенную мощность и дают прирост SPL на 3 дБ, у сдвоенной головки то же самое.

komper. А поискать и почитать, чем спорить?
http://radio-technica.ru/audiosxemy_i_audiosystemi/konstruirovanie-as-so-sdvoennymi-dinamicheskimi-golovkami.html
Это только первое из попавшихся под руку.
Я читал и другое, это одна из точек зрения, одного человека. Цитата из статьи - "Детального технико-экономического анализа и расчетов АС с та­кими головками в литературе нет. по­этому часть публикации в журналах по использованию сдвоенных головок со­держат наряду с правильными вывода­ми грубые ошибки". В середине 90 х годов я собрал 3 пары таких АС и проверил на практике.

Андрей Лазарев
-, 17:22
Если Вы делали такие измерения и получили результаты, опровергающие общепринятые представления, то это правда интересно и достойно публикации. Вопрос сдваивания головок по-журенковски, действительно, не очень освещался в литературе и, может быть, грешит неточностями.

По поводу двух головок, установленных рядом, руководствуясь чужим опытом и своим собственным, могу сказать точно, что теория верна. Они потребляют удвоенную мощность и дают при этом прирост SPL. Только не на 3, а на 6дБ.

Алник
-, 17:29
Попробуем подойти к объяснению с другой стороны. Как известно, КПД головок (компрессионных-особенно) не превышает одного процента.
Из чего следует, что львиную долю энергии сигнала она затрачивает на раскачивание "себя любимой". И совсем незначительная часть используется на создание звукового давления. Поэтому сдвоенные головки могут дать прирост звукового давления (при удвоенной подводимой мощности) только в сильно акустически нагруженных оформлениях, когда помощь задней головы увеличит ход диффузора передней. Например при работе на предрупорную камеру рупора. В ФИ наверное тоже возможно некоторое увеличение отдачи в районе частоты настройки. В ЗЯ - только уменьшение габаритов АС.

Алник
-, 17:38
Если Вы делали такие измерения и получили результаты, опровергающие общепринятые представления, то это правда интересно и достойно публикации. Вопрос сдваивания головок по-журенковски, действительно, не очень освещался в литературе и, может быть, грешит неточностями.

По поводу двух головок, установленных рядом, руководствуясь чужим опытом и своим собственным, могу сказать точно, что теория верна. Они потребляют удвоенную мощность и дают при этом прирост SPL. Только не на 3, а на 6дБ.

Совершенно справедливо. 3дБ за счет удвоения излучающей поверхности и 3дБ благодаря удвоению акустической нагрузки диффузоров, что дает прирост КПД (Андрей, этот текст разумеется не для Вас:D).

komper
-, 18:03
Только не на 3, а на 6дБ.
Вы не путаете давление с мощностью?

Андрей Лазарев
-, 18:14
Нет. По давлению +6дБ.
По суммарной электрической мощности +3дБ.
Собственно, отсюда и виден прирост КПД:
по чувствительности +3дБ.

komper
-, 18:32
Все верно, М. Эфрусси подтверждает, всегда считал +3 дБ.
Но наверное только для закрытых оформлений?

x