Вот уже прошло более года со дня публикации усилителя “Оплеуха Микрухам Mark. II” и пришло время немного улучшить схему.
Все улучшения и изменения в схеме касаются только номиналов пассивных элементов и никак не затрагивают скелет схемы, что обеспечивает 100% совместимость с ЛЮБОЙ платой для усилителя ОМ2, в том числе и с любой заводской платой.
Сама измененная схема выглядит так:
^Нажмите для увеличения^
Отличая от схемы ОМ2, заключаются в измененных номиналах резисторов R2, R5, R6, R9, R14, R13, R17, R8, R22, R15, R31 и С2.
Благодаря сделанным изменениям были улучшены следующие показатели:
1. КНИ на 20кГц, при работе на нагрузку 8Ом, 24В на выходе, снизился с -96дБ до -99дБ.
2. КНИ держится значительно стабильней на одном уровне и прыгает с течением времени в пределах не более +/-0,05дБ
3. Фазовый сдвиг на 40Гц/16кГц снизился с 7дБ/-4дБ, до 5/-0,6дБ соответственно.
4. Снизился нагрев КУНа за счет снижения тока покоя КУНа.
5. Снижена скорость нарастания напряжения диф. каскада с 205В/мкС до 165В/мкС
6. Снижен ток покоя предвыходного каскада и следовательно снижен его нагрев.
^Нажмите для увеличения^
Теперь небольшой вопрос/ответ:
Вопрос: R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?
Ответ: Наоборот увеличил частоту среза со 120кГц, до 1МГц. Что привело к уменьшению фазового сдвига в звуковом диапазоне частот.
Вопрос: R14 было 1К стало 510R. Не понятно.
Ответ: Искажения немного снизились от такой замены.
Вопрос: R9 было 1K стало 820R, все равно не понимаю, как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?
Ответ: Можно, снизив быстродействие усилителя. А 1кОм и более ставить категорически нельзя т.к. это только хуже из-за того что на АЧХ появляется выброс. Номиналы должны быть строго такими как на схеме в цепи коррекции, даже кондерчики трогать нельзя.
Вопрос: Зачем КУ уменьшил?
Ответ: КУ уменьшил, чтобы входную чувствительность привести к стандартному значению +4дБ (1,23В).
Вопрос: R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?
Ответ: Повысил динамическое сопротивление источника тока. Как известно из теории электрических цепей, сопротивление источника тока равно бесконечности, но на практике такого конечно не бывает. Тем не менее, на практике нужно стремиться к максимально большому сопротивлению источника тока. Здесь получается все очень просто: увеличиваем сопротивление ИТ до тех пор, пока искажения не начнут расти. До определенного сопротивления искажения всего усилителя слегка снижаются, после определенного номинала снова начинают расти из-за того, что начинается ограничиваться ток ДК. Просто необходимо подобрать такой номинал при котором искажения минимальны и при этом сопротивление максимально.
Вопрос: R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.
Ответ: Да. Снижаем ТП предвыхода следовательно и нагрев предвыхода, а так же немного разгружаем КУН.
Вопрос: Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией, при которой уменьшение КУ усилителя, привело к подвозбуду.
Ответ: Возможно что влияет. Не проводил на эту тему экспериментов.
Фотография плат и собранных усилителей по модернизированной схеме
^Нажмите для увеличения^
^Нажмите для увеличения^
^Нажмите для увеличения^
Тема поддержки на форуме
Печатная плата в формате [.lay] в архиве
Автор проекта: Стельмах Илья (Nem0)
Почта: [email protected]
Беларусь, Молодечно
2013
