Выбор коэффициента связи для UL схем

[Magergut]

Информация больше для конструкторов.
Не секрет, что коэффициент связи для ультралинейных схем больше расчитываются "как получится", т.к. изготовить трансформатор с большим кол-вом отводов - задача нетривиальная, впрочем как и просто намотать трансформатор.
Соответственно, информации полноценной по этому вопросу нет, тем более, что для каждой лампы -свой коэффициент.
Предлагаю схемку, которая позволит быстро решить эту проблему.
Конструкторы поймут мою мысль, и в возможно появится таблица коэффициентов, уже для менее подготовленных юзеров.

 

[Fil]

Не совсем понятно что брать за критерий оптимальности при подборе "по приборам", а "на слух" транзюк и переменник могут несколько исказить картину.

 

[Rezvoy]

Анодные характеристики элементарно расчитываются по глубине обратной связи(см. например Войшвилло) - строй оптимальную и считай коэффициент!

 

[Fil]

А для расчета глубины ОС надо иметь крутизну по 2й сетке. Хотя все равно не соображу как.
А в проверочной схемке полевик не лучше смотреться будет ?

 

[Magergut]

Не претендую на однозначно правильное решение. Просто простой прибор. Использовали высоковольтный транзистор с h21=1500. А по повороту резистора можно определить процентное отношение отвода.

 

[AndreasS]

А для расчета глубины ОС надо иметь крутизну по 2й сетке....

С маленькой ошибкой для этого можно использовать триодные характеристики (ток анода зависит в основном только от напряжении на второй сетке).

Andreas

 

[Magergut]

насколько мне известно, в UL схеме лампа приобретает новые ВАХ, отчасти напоминающие триодные и отчасти тетродные, т.е получаем новый ЭВП, причем общей закономерности нет, каждый тип лампы работает по разному, и х-ка зависимости нелинейная. (напоминает график растворимости спирта в воде ). соответственно имеется некий оптиум (наприм, для спирта и воды- оптиум 39% )

 

[Fil]

Как я понял то же. Для спирта и воды критерий такой что, каждая молекула спирта оказывается "облеплена" молекулами воды и нету свободных ни тех ни других. Какой оптимум для ультралинейного включение ?

 

[Magergut]

Какой оптимум для ультралинейного включение ?

Для этого и изготовлена эта штучка. с надеждой на то, что желающий может исследовать свою любимую лампочку и опубликовать результат. Сам я не в состоянии провести такие глобальные исследования, времени просто нет.

 

[Rezvoy]

насколько мне известно, в UL схеме лампа приобретает новые ВАХ, отчасти напоминающие триодные и отчасти тетродные, т.е получаем новый ЭВП, причем общей закономерности нет, каждый тип лампы работает по разному, и х-ка зависимости нелинейная. (напоминает график растворимости спирта в воде ). соответственно имеется некий оптиум (наприм, для спирта и воды- оптиум 39% )

Про отчасти это сильно!
Отчасти беременна!

 

[JAS]

В журнале "Радиохобби №4/1998 стр.23-26 приведены ВАХ в триоде/пентоде/ультралинейные для 43% включения по лампам 6550, 807,КТ66,КТ77,КТ88,ЕЛ34,6Л6.
Ультралинейный режим по сути есть местная ООС, вводимая в цепь экранной сетки.Лампа занимает промежуточное положение между триодом и пентодом и выбор точки подключения экранной сетки к первичке транса дает либо свойства пентода(большое усиление и КПД и мощность) либо триода(малое внутреннее сопротивление и большая линейность) в той или иной пропорции.
Про водку: когда я пил, она была 40% (38 градусов спиртовых).Все, что не 40% - это не водка (по Менделееву самая плотная упаковка молекул раствора спирта).Сейчас не знаю, завязал давно,все течет - все изменяется!

 

[Андрей_БГ]

Информация больше для конструкторов.
Не секрет, что коэффициент связи для ультралинейных схем больше расчитываются "как получится", т.к. изготовить трансформатор с большим кол-вом отводов - задача нетривиальная, впрочем как и просто намотать трансформатор.
Соответственно, информации полноценной по этому вопросу нет, тем более, что для каждой лампы -свой коэффициент.
Предлагаю схемку, которая позволит быстро решить эту проблему.
Конструкторы поймут мою мысль, и в возможно появится таблица коэффициентов, уже для менее подготовленных юзеров.

Извините, а по поводу схемки... Вам вообще неясно как работает однотактник?? Или мне... Ну, скажем, лампа раскачает 100В внизу. Все хорошо. А во время второй полуволной, когда на первичке трансформатора до 100В больше анодного транзистор куда подевается??
С уважением,
Андрей

 

[Magergut]

Извините, а по поводу схемки... Вам вообще неясно как работает однотактник?? Или мне... Андрей

Похоже, что мне.
Вообще-то эта схемка переродилась из схемы приставки для измерения ВАХ в статическом режиме, индуктивосте там конечно нет.
В усилителе наверно коллектор нужно питать от подпорки.