Musical Fidelity X-PRE

[AndreyZ.S.]

Друзья, на этом форуме я впервые и прошу помощи. В прикрепленном файле схема предварительного усилителя. Есть желание его или продать или твикать. Сам я о схемотехники ламповых усилителей имею лишь общее представление. Можно ли укоротить схему, убрав ОУ, но сохранив регулировку громкости? Будет ли польза если попытаться заменить электролиты? Подскажите пожалуйста, знающие люди! Или лучше продать и не связываться?:smile:

 

[EduardR]

Схема достаточно сложна для такого простого устройства. В зависимости от личной приверженности напрашивается тотальное упрощение либо ламповой либо каменной части с полным перепахиванием схемы. А оно того стоит? Тем более это будет уже не MF

 

[Oleg]

Вот эта странная схема на лампах в этом усилителе - это вообще не усилитель. Это какой-то странный искажитель (или гармонизатор - называйте как хотите) на выходе транзисторного усилителя. Лампы работают в непонятном мне режиме, с напряжением анод-катод в единицы вольт, с частотнозависимыми обратными связями. Я бы такой усилитель продал от греха, и сделал бы нормальный ламповый.

 

[Ал.Д.]

http://www.1388.com/doctor/jonopinion/17042001/pg2/pg2.html

 

[EduardR]

Да, я просто воздержался от подобного комментария, а Олег просто врезал "ПРАВДУ-МАТКУ"! И самое смешное, что они не сделали катодный повторитель, который по-логике на выходе напрашивается...

 

[Сергеев Сергей]

Можно выкинуть операционники и сделать SRPP каскад совсем по другой схеме и с другим блоком питания. На 12 вольтах далеко не уедишь.
Останется толко корпус

 

[AndreyZ.S.]

Мужики спасибо за ответы! Я сам не сильно разбираюсь в таких схемах. То есть примерно понимаю что к чему в общем. Хотелось бы услышать ответ - можно ли легким путем имея только паяльник и тестер улучшить схему? Например выкинув операционники? Если ответ "Нет" - то тему можно закрывать - ни оборудования, ни опыта серьезных твиков у меня нет - так что в этом случае буду продавать. В чем вы меня и убеждаете.

 

[Ал.Д.]

Вы ссылку посмотрите, там - как раз легкий твик и, кстати, намек на то, зачем этот пред нужен.

 

[Вадим Пузанов]

Вот эта странная схема на лампах в этом усилителе - это вообще не усилитель. Это какой-то странный искажитель (или гармонизатор - называйте как хотите) на выходе транзисторного усилителя. Лампы работают в непонятном мне режиме, с напряжением анод-катод в единицы вольт, с частотнозависимыми обратными связями. Я бы такой усилитель продал от греха, и сделал бы нормальный ламповый.

Врезал, так врезал. Молодец, Олег. Продать его от греха подальше.

 

[EduardR]

Да замена нескольких кондеров (по ссылке предоставленной Ал.Д.) на БГ ничего особенного не даст. Тут надо капитально все лопатить для получение хорошего результата. Так что сами знаете...

 

[U.L.F.]

Хотелось бы услышать ответ - можно ли легким путем имея только паяльник и тестер улучшить схему? Например выкинув операционники? Если ответ "Нет" - то тему можно закрывать - ни оборудования, ни опыта серьезных твиков у меня нет - так что в этом случае буду продавать. В чем вы меня и убеждаете.

Лёгким путём , скорее всего, не получится. Придётся лопатить полностью все внутренности, но это будет уже абсолютно другая конструкция в корпусе с надписью "MF". Да и корпусок в результате, тесноват окажется .
Так-что лучше не лезьте в него... тем более, что опыта нет.
А с чего вообще такие мысли появились? Не устраивает что-то конкретное в звуке?

 

[AndreyZ.S.]

Лёгким путём , скорее всего, не получится. Придётся лопатить полностью все внутренности, но это будет уже абсолютно другая конструкция в корпусе с надписью "MF". Да и корпусок в результате, тесноват окажется .
Так-что лучше не лезьте в него... тем более, что опыта нет.
А с чего вообще такие мысли появились? Не устраивает что-то конкретное в звуке?

Да - это все на что бы я решился - замена конденсаторов и(или) шунтирование какихто элементов. Глобальные изменения в схеме - это не для меня! У меня этот пред соединен с УМ NAD C272 уже около года. MF добавляет немного "мягкости", "плавности", но все это ценой какойто исскуственности, без этого преда звук живее, динамичнее естественнее. Да и функционала не хватает - нет пульта.

Пробовал я дорогой пред - QUAD 99 - но и денег стоит от 1500$ - для меня, пока, многовато на пред.... Если удастся продать, приобрету "родной" NAD C162, функционалом и ценой вполне устраивает, полагаю и звук не сильно испортит.

 

[AndreyZ.S.]

Вы ссылку посмотрите, там - как раз легкий твик и, кстати, намек на то, зачем этот пред нужен.

Прочитал статью! Спасибо за ссылку! Только не все до конца понял!
вот он пишет:
"Since Luk uses only one signal source, I used the straight wire method. Signal was tapped directly from the RCA sockets, and then fed directly to the volume control. All the thin tracks, selector and caps were avoided and removed."

Я так понял что он подал сигнал с RCA разъемов сразу на регулятор громкости т.е. выкинув больше половны схемы с ОУ и подал сигнал сразу в места "минусов" конденсаторов 109, 209?
Я правильно его понял?

 

[Ал.Д.]

selector and caps were avoided and removed.
Наверное, правильно.
Только смотрите, что у Вас на выходе источника.

 

[EduardR]

Да, он там напрямую от РСА на РГ провод бросает, а все остальное по-боку...
Остается гармонизатор (Частотозависимая цепочка ООС в ламповой части) который попросту, видимо, серединку приподнимает... "Теплее" звук делает...

 

[GUNFU]

СКОКАСТОИТСИЕЧУДО?

 

[AndreyZ.S.]

selector and caps were avoided and removed.
Наверное, правильно.
Только смотрите, что у Вас на выходе источника.

Интересно!.. Но разве так можно? Чем мне грозит устранение разделительного конденсатора между источником(СД плеер) и РГ преда?
Кроме того у меня еще и компьютер подключен к этому преду... Если же он удалил все ж таки эти разделительные конденсаторы 109, 209, то тогда его слова "On the signal coupling, I reduced the network of low quality caps to a single 10uF 50V Black Gate non polar cap." относятся к единственно оставшимся таким конденсаторам в ламповой части 105, 205? Или же все таки он имеет в виду замену 109, 209 на Black Gate, и сохранении их в схеме?

 

[AndreyZ.S.]

СКОКАСТОИТСИЕЧУДО?

вот мое объявление

http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/198388/

Не смейтесь над надписями HIEnd и Class A - это просто на его коробке написано. Лично я этот пред не считаю HiEnd-ом.

 

[Ал.Д.]

Статья-то популярная, просто намек на то, что можно сделать. Такой пред есть у моего соседа. Но ему нужны оба входа, и
ничего он не твикал. Зато утверждает, что решил все "кабельные проблемы".

 

[GUNFU]

Приятель купил очередной «продвинутый» "MF" Tube Output Buffer X-10v3 на миниатюрных лампочках и, по его мнению, звук значительно хуже прежней модели буфера "MF" на 6922. Желает, чтобы я разобрался в проблемке. Подскажите пожалуйста где нашли схемку?