PCM56P

[nerv]

INDIGOtech ,просто в нашей деревне у меня есть доступ к продукции TI.
DF1704 могу купить,а вот SM5842 не найти и цена на него для меня не
приемлема,хотя это и лучший ЦФ. SM5807 есть,выпаял его из убитого
сидюка (не помню какого).Мне действительно показалось,что df1704 будет лучше,но задействовать его с PCM56 не получится т.к.56й работает
максимум с оверсемплингом 4х.

 

[Nazar]

а соотношение токов СЗР\1024*МЗР.

Почему именно 1024?не встречал етого коефиц. ранее

Термин "подстройка линейности ХП в области младших разрядов" в основном применялся в отечественной литературе и является техническим вульгаризмом типа "ОУ с Токовой ООС", в который НИКАКОЙ ООС по току и нет

Еще можно вспомнить "скорость нарастания вых.напряжения", а как же ск. спада

если 5807 есть под руками,то пожалуй стоит его применить(хотя именно с 5807 не работал,но "то" поколение нормальное).

5807 это ****о, не стоит его пробовать, 1162 получше будут хотя не сильно

 

[Nazar]

т.к.56й работает
максимум с оверсемплингом 4х.

Откуда такая информация? теоретически он должен был и на 8х работать.
ЗЫ какой дятел включил автоцензор на этом форуме?

 

[Lynx]

Еще можно вспомнить "скорость нарастания вых.напряжения", а как же ск. спада

Вообще, таких устоявшихся, но изначально неверных терминов довольно много. Главное, при оперировании ими понимать, о чем идет речь, что к сожалению не всегда имеет место быть. Мне, к примеру часто задают вопрос, о том, как в ОУ с ТОС настраивать выходное сопротивление, предполагая при этом, что ОУ с ТОС - это источник тока, управляемый напряжением...

 

[Nazar]

 

[nerv]

5807 это ****о, не стоит его пробовать, 1162 получше будут хотя не сильно

Можно чуть поподробнее об этом?

В даташите сказано,что один PCM56 может обслужить 2 канала с овер-
семплингом 4х. А если на каждый канал свой ЦАП,видимо 8х будет нор-
мально.Но про это в даташите ни слова.

 

[Nazar]

Можно чуть поподробнее об этом?

А что тут можно поподробней? г.. оно и в Африке г..

В даташите сказано,что один PCM56 может обслужить 2 канала с овер-
семплингом 4х. А если на каждый канал свой ЦАП,видимо 8х будет нор-
мально.Но про это в даташите ни слова.

должен работать на 8х, но неплохо бы проверить

 

[nerv]

А что тут можно поподробней? г.. оно и в Африке г..

Да както не аргументировано получается.Если можно,то расскажите
более инженерно

 

[Nazar]

Да както не аргументировано получается.

Аргументы и факты в даташите
Там даже на первой странице написано for low end digital audio system и далее параметры етого чуда

 

[nerv]

Nazar,ты прав на счет 5807.Я и не заметил слова low end.Просто я обычно не читаю даташитину с самого начала-описание,а перехожу сразу к особенностям. Видимо лень такая у меня.
Будет ли DF1704,включенный для работы с 16ю битными выходными дан-
ными,намного лучше чем CXD1162?

 

[Nazar]

Я б поставил 1704, с 1162 все равно надо на выход ставить преобразователь форматов

 

[nerv]

Может вообще фитьтр нафиг! Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы-совсем запутался.Нужно правильно выбрать
решение- DF или NOS,чтобы потом плату не переделывать.

 

[Tommy]

Нужно правильно выбрать
решение- DF или NOS,чтобы потом плату не переделывать.

Пока не послушаете - не выберете.

 

[VIT]

nerv

Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы

А какие плюсы у "NOS версии DACов"?

 

[INDIGOtech]

Плюсы такие,что у NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет ...Огибающая лучше передаётся=>бас глубже,энергичнее,громче,образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно.Разумеется все эти кавришки ненахаляву.

 

[VIT]

INDIGOtech

NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет

Не пробовал смотреть на выходе NOS дака например синус 15 кгц?

образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно

Мож чё-то сделал не так, поэтому и получилось неестественно, плоско и утомительно?

 

[Nazar]

Может вообще фитьтр нафиг! Существуют же NOS версии DACов.
Добрые люди мне тут подсказали...Вот только не пойму что лучше будет.
Везде свои плюсы и минусы-совсем запутался.Нужно правильно выбрать
решение- DF или NOS,чтобы потом плату не переделывать.

Так как Вы начинающий рекомендую НОС.

nerv

А какие плюсы у "NOS версии DACов"?

Простота

Плюсы такие,что у NOS выше 5 кГц правдиво ,а с ДФ нет ...Огибающая лучше передаётся=>бас глубже,энергичнее,громче,образы объёмные а не плоские,естественно,неутомительно.Разумеется все эти кавришки ненахаляву.

мягко говоря ни слова правды особенно про
*Огибающая лучше передаётся*

 

[ZugDuk]

Нет цифрового фильтра - одним преобразованием меньше, следовательно достоверность выше.

 

[INDIGOtech]

INDIGOtech

Не пробовал смотреть на выходе NOS дака например синус 15 кгц?


Мож чё-то сделал не так, поэтому и получилось неестественно, плоско и утомительно?

Пробовал,вот только слушаю я не осциллографом.Не испугался картинки потому что смотрел после прослушивания
Это 99,999999999999 % делают "чё-то не так"

 

[INDIGOtech]

мягко говоря ни слова правды особенно про
*Огибающая лучше передаётся*

Да огибающая она такая,ну Вы же знаете что это