Ясный Сокол
Местный
Добрый всем день.
Скажите, у кого какое мнение: при проектировании больших колонок нужно ли вводить поправку на объем (или настройку порта) для компенcации баффл-степа?
Все простые расчеты этого не учитывают, а с баффлом на f3 разница относительно середины получается уже - 6 дб вместо - 3 дб. Может быть, правильно проектировать АС сразу с дополнительным горбиком + 3 дб (уменьшить объем, поднять АЧХ за счет ФИ) ? То есть так, чтобы получить ровную характеристику от самых низов до середины с учетом баффла.
С другой стороны, отражение от пола само добавляет бас, а горбик - ухудшает добротность.
В современных узкомордных скворешниках все просто - там баффл начинается высоко - поставим фильтр, или перенесем проблемы на пишалку (или среднечастотник). Поэтому такие скворешники и проектируются по обычным формулам - Тили-Смоллы, Баттервоты, Чебышевы и пр.
А как быть тем, кому места не жалко для нормальных АС?
.
Скажите, у кого какое мнение: при проектировании больших колонок нужно ли вводить поправку на объем (или настройку порта) для компенcации баффл-степа?
Все простые расчеты этого не учитывают, а с баффлом на f3 разница относительно середины получается уже - 6 дб вместо - 3 дб. Может быть, правильно проектировать АС сразу с дополнительным горбиком + 3 дб (уменьшить объем, поднять АЧХ за счет ФИ) ? То есть так, чтобы получить ровную характеристику от самых низов до середины с учетом баффла.
С другой стороны, отражение от пола само добавляет бас, а горбик - ухудшает добротность.
В современных узкомордных скворешниках все просто - там баффл начинается высоко - поставим фильтр, или перенесем проблемы на пишалку (или среднечастотник). Поэтому такие скворешники и проектируются по обычным формулам - Тили-Смоллы, Баттервоты, Чебышевы и пр.
А как быть тем, кому места не жалко для нормальных АС?
.