В схеме, в области анода и базы ничего не забыто ?
Смещение там образуется от начального тока транзистора на резисторе R2Как я понял, она (23-я) вообще без смещения при анодном 30В.
Чет не нравится мне R3, надо бы побольше, а то половина мощности в трубу улетает. ООС бы по напряжению параллельную или это ИТУН?
Эта же статья размещена и в последнем Р/Х.
Настораживает так же отсутствие резистора Б-Э, ИМХО получить "ламповый" звук без ТВЗ невозможно, не помешало бы и стабилизировать питание, применить транзистор NPN.
С уважением, Андрей.
Ток лампы равен начальному току выходного транзистора, деленному на коэффициент усиления дарлингтона, что-то в 10тыс раз.Знаю, маловато, прикидочно какой ток лампы?
Нет, это ближе к ИНУН. Выходное сопротиление равно выходному (внутреннему) сопротивлению триода, деленному на коэффициент усиления транзистора.Это ИТУН
С NPN транзистором такой элегантной схемы не получится.применить транзистор NPN
Очень не помешал бы. Понизилось бы общее потребление почти в 2 раза и поднялся бы КПД.Вместо R3 напрашивается дроссель
Ваши мнения?
или совсем без, как ниже.
Нет, это ближе к ИНУН. Выходное сопротиление равно выходному (внутреннему) сопротивлению триода, деленному на коэффициент усиления транзистора.
Есть еще ООС по току через R2. Хоть крутизна триода в этом режиме небольшая, для каскада в целом она умножается на В (те самые 10000). Лень считать, но наберется еще заметная добавка к
эквивалентному внутреннему.
Это если без ООС на катодном резистореНет, это ближе к ИНУН. Выходное сопротиление равно выходному (внутреннему) сопротивлению триода, деленному на коэффициент усиления транзистора.
А как со всплесками бороться будете? ИТУН все-таки! Имхо, источник тока гораздееВместо R3 напрашивается дроссель