Тонкие нюансы подачи фиксированого смещения в РР

[Fil]

Классики себя тонкостями не утруждали - общее напряжение на оба плеча и вся недолга. Мы же не ищем легких путей В качестве примера взяты фрагменты схем уважаемого Гэгэн-а. Наверно еще можно чего то помудрить. А вот нужно ли ?

 

[Folk]

У меня усилитель с ФИ трансами. Стабилизатор смещения + переменник после которого электролит на 47 мк + 1мк КБГ-МН+ ССГ2 на 0.01 мк. Ничего мудрого нет

А в предыдущем усилителе на 6п3с ушел к отдельным переменникам для каждой лампы.гы-гы

 

[Пермяк]

Нагрузить источник смещения!

Уважаемые коллеги, не будем забывать и те тонкости, которыми классики себя всё-таки утруждали (см. вложение). Под классом В автор - Г.С.Цыкин - подразумевает также и АВ, но класса А это тоже касается, по тем же причинам, что и указал автор.

 

[aluma]

А вот нужно ли ?

Говоря суконным языком,избыточность при конструировании упрощает налаживание.
Схемы-то для "широкого круга",в том числе и для тех,у кого нет возможности отобрать пару из сотни.
И это большой их плюс,я так понимаю эти ньюансы.
Много больше доп. пяток деталей не займёт и карман не облегчит.

Ещё помудрить можно,я пробовал для смещения выпрямитель Васянина.
Тоже хорошо.

С уважением. Александр Улановский.

 

[Fakel]

Верх изврата - ОУ в качестве балансира токов плечей. Держит на уровне десятков мкА!

 

[Пермяк]

Смещение подаётся с катодного повторителя, гальванически связанного с вых. каскадом, работающим в АВ2.
Л.Б.Каминир. Катодный повторитель. 1955.

 

[andy911]

Верх изврата - ОУ в качестве балансира токов плечей. Держит на уровне десятков мкА!

-
можно ссылочку на схему.Просто я на заре своей ламповой деятельности пробовал на ОР 07 контроль тока лампы делать (через ОС в катоде 1ом) - всегда полное г№№ получалась.Может тогда не дотумкал - а теперь и неинтересно уже..Но сам процесс интересен!Особенно передача НЧ .

Нагрузить источник смещения!

-
а вот это просто ошеломляет.Потому что я Цыкина не читал,а пришел к этому выводу "эмпирически",на слух и "чуйства"по внутренней работе уся, в SЕ...как ,впрочем ,и ко многому другому опыту построения ламповых SE.Других не строил.

 

[AVM]

О надежности подачи смещения.

Смещение обычно подают по схеме согласно рис 1.
При обрыве подвижного контакта выходные лампы пойдут "вразнос",
а у нас две "ненадежности" включены еще и последовательно...
По схеме 2 обрыв подвижного контакта, хоть в обоих подстроечниках, сразу приведет к запиранию вых. ламп без каких либо последствий для усилителя.Надежность схем думаю так же немаловажно.
С уважением, Андрей.

 

[Fakel]

-
можно ссылочку на схему.Просто я на заре своей ламповой деятельности пробовал на ОР 07 контроль тока лампы делать (через ОС в катоде 1ом) - всегда полное г№№ получалась.Может тогда не дотумкал - а теперь и неинтересно уже..Но сам процесс интересен!Особенно передача НЧ .
-
а вот это просто ошеломляет.Потому что я Цыкина не читал,а пришел к этому выводу "эмпирически",на слух и "чуйства"по внутренней работе уся, в SЕ...как ,впрочем ,и ко многому другому опыту построения ламповых SE.Других не строил.

ОУ, надеюсь, включали интегратором? Ссылку не дам, а вот схемку нарисую, благо она - собственной разработки

 

[JAS]

Смещение обычно подают по схеме согласно рис 1.
При обрыве подвижного контакта выходные лампы пойдут "вразнос",
а у нас две "ненадежности" включены еще и последовательно...
По схеме 2 обрыв подвижного контакта, хоть в обоих подстроечниках, сразу приведет к запиранию вых. ламп без каких либо последствий для усилителя.Надежность схем думаю так же немаловажно.
С уважением, Андрей.

В схеме 2 полярность С1 надо исправить на противоположную!!!:beer:

 

[Fakel]

Кстати, кондеры, блокирующие цепь смещения на землю, крайне желательны. И даже не потому, что они фильтруют пульсации источника смещения, а потому, что они стабилизируют сопротивление нагрузки драйвера, выравнивают АЧХ и ФЧХ ФВЧ, образованного резюками утечки и разделительными кондерами, что устраняет отклонение разности фаз от 180, когда движок резюка баланса смещения находится не в среднем положении. О как!

Если смещение "чистое", достаточного одного кондера в "сеточную" диагональ резистивного моста

 

[andy911]

ОУ, надеюсь, включали интегратором?

-
ессно интегратором!Только от "гуляния" тока лампы в области инфранизких частот так и не избавился.Схемка была бы интересна..

 

[Fakel]

-
ессно интегратором!Только от "гуляния" тока лампы в области инфранизких частот так и не избавился.Схемка была бы интересна..

А развязка выхода ОУ через RC? В суммме с интегратором получается фильтр 2ого порядка. Если и это не поможет, есть Саллен-Ки. Но,иимхо, достаточно просто увеличить постоянную времени

 

[Fakel]

Пардон, тау надо уменьшить. Даже с фиксом мы не избавимся от инфранизких колебаний тока покоя: виной тому - квадратичная составляющая нелинейности лампы. Малая тау позволяет ОУ отслеживать эти колебания, но может негативно сказаться на субъективной глубине баса

 

[Fil]

Рекомендауия из поста #3 я смотрю у нас регулярно нарушается.

 

[andy911]

А развязка выхода ОУ через RC

-
да,через RC.А с тау я немало поигрался - делаешь большой плохо,малой - еще хуже...

 

[Fakel]

-
да,через RC.А с тау я немало поигрался - делаешь большой плохо,малой - еще хуже...

Что хуже?

 

[andy911]

Что хуже ? Устойчивость вых. каскада и резкие броски тока лампы, склонность к автоколебательному режиму.При большой тау то же самое,
но если "снизу" подрезать усь по частоте,можно его как- то обуздать еще.Но это - действительно извращение.

 

[Пермяк]

Рекомендауия из поста #3 я смотрю у нас регулярно нарушается.

Коллега, по счётчику в "моём кабинете" с вложения из этого поста уже произведено 88 загрузок. Очевидно, кому надо - тот скачал и учтёт.

 

[Рижанин.]

Забавно получается.Анодное выпрямляем кенотроном,утюжим дросселями.А в больное место-сетку силиконовый мостик и пара паршивых кондеров.И на что надеемся?