перевод из дб в н/м

[shost]

кто б табличку дополнил такую - слева нынешний стандарт на громкость динамиков
в дб, справа - как раньше (в ссср) в н/м^2
просто пробегают таблицы, по ним 90 дб - 0.63, что как то явно не соответсвует реальным динамикам
похоже что в бар, что эти н/м^2 в звуковых измерениях тогда были иными, чем по науке

дорисуйте, кто знает

80
81
82
83
84 0.1?
85
86 0.12?
87
88 0.15?
89
90 0.2?
91
92 0.25?
93
94
95
96
97
98
99
100 2?
101
102
103

 

[ГВВ]

0,63Па это при 1Вт подведенной мощности, в справочниках при мощности 0,1Вт. Формула пересчета: звук.давл. при 0,1Вт умножить на корень квадратный из произведения 10 на подводимую мощность. При 1Вт получается в 3,16 раза больше, чем при 0,1Вт.
0,3Па = 93,6дБ
0,35 = 94,8
0,4 = 96
Более чувствительных головок отечественная промышленность не выпускала.

 

[McRAM]

0,4 = 96
Более чувствительных головок отечественная промышленность не выпускала.

0,45= 97дБ (8ГД-1 РРЗ)

 

[SlavaV]

Может эта табличка поможет:

 

[ГВВ]

В отношении 8ГД-1РРЗ полностью согласен, хороший был динамик.

 

[shost]

Может эта табличка поможет:

ее видел, в ней нужная зона наврана
те - 0.2 это точно не 80 дб, а 90

 

[SlavaV]

Это не ко мне, это к автору:

http://ivanstor.narod.ru/noise/104.htm

С уважением, Слава В.

 

[shost]

там перепечатка с какого то журнала, в инете в куче мест

те, автора можно и не искать

 

[Древний юзер]

Уже давно ношу в голове идею:
т.к. цифровые носители нм легко могут обеспечить требуемый уровень отсчета, то предлагаю за 0 (максимум) принять 120 Дб.

Таким образом все фонограмы могут быть переданы электрически с реальным ДД, и пиками до 120 Дб.

 

[Alex Torres]

Сам-то хоть понял что сказал ?

 

[Globus]

ее видел, в ней нужная зона наврана
те - 0.2 это точно не 80 дб, а 90

Позвольте не согласиться,
Lp=20*log(Prms/Pref), dB
Pref=2*10^-5, Pa
Ровно 80 и получается.

..Решил дописАть, чтоб не возникало споров и разночтений:
В табличке из поста 4 все правильно, 0.2 Па - 80 дБ...
С учетом поправки на подводимую мощность в 0.1 Вт в справочных данных вместо 1 - выходит как раз 90.

 

[shost]

вот тгда скажи - при 1вт 1Н это сколько в дб?
тк если скажешь что 96 - то тогда в ссср не было динамиков с давлением вообще
что слабо верится

тогда выходит что 1Н - 100дб
но тогда что есть 2Н, которые весь высший класс обязаны выдавать?
при (например) 8гд1 у виктории и 16вт унч?

все это как то нескладно

 

[Globus]

вот тгда скажи - при 1вт 1Н это сколько в дб?
тк если скажешь что 96 - то тогда в ссср не было динамиков с давлением вообще
что слабо верится

тогда выходит что 1Н - 100дб
но тогда что есть 2Н, которые весь высший класс обязаны выдавать?
при (например) 8гд1 у виктории и 16вт унч?

все это как то нескладно

1 Н быть не может - это сила. 1 Па при 1 Вт (если на расстоянии в 1 метр) ~ 94дБ/Вт/м:
20*log(1/(2*10^-5))=93.979...

100 дБ - это как раз 2Па (Па = Н/кв.м), кстати, это и без калькулятора легко считается - 2 делить на два на десять в минус пятой = десять в пятой. десятичный логарифм соответственно - 5, умножаем на 20 - 100.

Кстати, подозреваю, что табличка из поста 4 - из старой книжки и автор очень не зря выбрал ряд значений в таблице - сэкономил себе массу времени на манипуляциях с логарифмической линейкой

 

[SlavaV]

Уважаемый Globus.
Табличка эта - первая попавшаяся из поиска.
Для информации про первоисточник и об авторе нужно
просто открыть ссылку из моего поста, и кликнуть
вверху страницы ОГЛАВЛЕНИЕ.
Там все и будет понятно.

С уважением, Слава В.

 

[shost]

1П= 1 Н/м^2

94 не подходит вообще, как 1П

потому что у 1гд4а 93.4 дб, что совсем не ~0.9Н на метр квадратный (оно же Па)

нестыковка явная

 

[Globus]

1П= 1 Н/м^2

94 не подходит вообще, как 1П

потому что у 1гд4а 93.4 дб, что совсем не ~0.9Н на метр квадратный (оно же Па)

нестыковка явная

К сожалению, не нашел через гугль справочную информацию по 1гд4а...
93.4 дБ/Вт/м соответствует 0.935 Па на Вт на м.
Явное несоответствие этих цифр в разных справочниках может быть вызвано разными условиями измерений - разной подводимой мощностью, разным расстоянием до микрофона.

В конкретном случае - первый Ваш пост насчет дополнения таблички, использовалась нестандартная мощность. Т.е., для дополнения таблички, чтобы рассчитать чувстствительность исходя из ЗД на мощности 0.1 (а не 1) Па, необходимо внести поправку на +10 дБ.
Для расчета давления при мощности 0.1 Вт из ХЧ, необходимо проделать обратную операцию с учетом поста 2 от ГВВ.
Пример:
84 дБ/Вт/м
P(1W)=Pref*10^(Lp/20)=2*10^-5*10^(84/20)=0.317 W
P(0.1W)=P(1W)/sqrt(1W/0.1W)=~0.1Pa

Сорри, если несколько сумбурно... Мне кажется, теперь есть все для того, чтобы полностью заполнить табличку. Если кто-то найдет ошибки или опечатки в формулах или вычислениях - прошу аргументированно поправить.

 

[Globus]

Уважаемый Globus.
Табличка эта - первая попавшаяся из поиска.
Для информации про первоисточник и об авторе нужно
просто открыть ссылку из моего поста, и кликнуть
вверху страницы ОГЛАВЛЕНИЕ.
Там все и будет понятно.

С уважением, Слава В.

Уважаемый SlavaV,
спасибо за подсказку и за ссылку. Она, кстати, очень удачно попалась.
На мой взгляд, очень интересно изложен предмет.

 

[shost]

to Globus:

ага, все четко получается
насчитай ту табличку, плиз!
бо тутошние считать разучились 30+ лет назад

 

[Globus]

Эхх.. Не хотел таблицу считать, чтобы потом народ не путался с разными условиями измерений.

Ок. Сделаем так:
таблица соответствия уровней характеристической чувствительности громкоговорителя, измеренной при подводимой мощности 1 Ватт на расстоянии в 1 метр среднему звуковому давлению, измеренному при подводимой мощности 0.1 Ватт на том же расстоянии к тому же громкоговорителю:
80 0,06
81 0,07
82 0,08
83 0,09
84 0,1
85 0,11
86 0,13
87 0,14
88 0,16
89 0,18
90 0,2
91 0,22
92 0,25
93 0,28
94 0,32
95 0,36
96 0,4
97 0,45
98 0,5
99 0,56
100 0,63
101 0,71
102 0,8
103 0,89

уфф... Ну если кто теперь читать не умеет и эту табличку использует для других условий - я не виноват.

А вообще - лучше бы считать самому, потому как в старых справочниках я еще и в барах чувствительность видел, а на все варианты таблиц не напасешься.

Кстати, просьба инженеров, у кого образование близко к аудио проверить - правильно ли я термины применил (имеется в виду ХЧ и СЗД выше), а то у меня образование, хоть и связано с виброакустикой, но с корабельной... а в аудиотехнике я дремучий любитель (справочники, правда, иногда читаю)

 

[shost]

во - супер
спасибо!