Судейство-Любителей.

[imported_Владимир]

Вопрос к судьям.Как судится процессор который встроен в ГУ у любителей.Как прочие устройства-прав ли я?

 

[unCoder]

Уважаемый Владимир, к дополнительным устройствам мы относим лишь отдельные устройства... встроенные блоки, модули и так далее, нас не интересуют, во всех классах, исключением может быть разве совмещённые ЦАПы с усилителями...

 

[schuma.her]

Очень спорный вопрос прочтения Правил .
Если следовать тому что написано , а не комментариям - встроеные процессоры должны как раз оцениваться как прочие устройства .

 

[unCoder]

Очень спорный вопрос прочтения Правил .
Если следовать тому что написано , а не комментариям - встроеные процессоры должны как раз оцениваться как прочие устройства .

Эта поправка была принята на этот сезон, встроенные в ГУ ЦАПы не оцениваем.

 

[schuma.her]

Так наверное стоит правила перепечатать ? Уж если не оцениваешь ?

 

[imported_Владимир]

Так наверное стоит правила перепечатать ? Уж если не оцениваешь ?

СОГЛАСЕН.Ребят в правилах сказано что судится.И я отстаивать свою правоту на финале буду ссылаясь на правила официальные.другого в них НЕТ.В новичках не судится а вот в ЛЮБИТЕЛЯХ черным по белому.зы зы зы

 

[imported_andron]

СОГЛАСЕН.Ребят в правилах сказано что судится.И я отстаивать свою правоту на финале буду ссылаясь на правила официальные.другого в них НЕТ.В новичках не судится а вот в ЛЮБИТЕЛЯХ черным по белому.зы зы зы

Согласен, всё что написано в Правилах чёрным по белому, то и имеет основание судиться. А то, что высасывается из пальца, ссылаясь на тренинги, ни один судья не вправе требовать. Все изменения должны быть чётко прописаны в Правилах.

 

[schuma.her]

Вот и я примерно про то же . Я был на судейских тренингах и я слышал про эти поправки , согласно которым встроеный процессор не оценивается в допах . Но по логике обычного участика - откуда узнать про это ? Не все же здесь на форуме сидят ...Поэтому я соглашаюсь и не оспариваю когда у меня встроеный проц не оценивается , но когда я судил любителей - я все-таки придерживался печатного варианта правил . И настаиваю , что именно это является верным .

 

[imported_Владимир]

Я не зря задал вопрос.

 

[imported_Владимир]

Ребят трэнинги трэнингами.тогда ответте мне на один вопрос:сколько ЛЕТ ВСЕ СПРАШИВАЮТ-когда будут показывать балы?все или от ответа прямого уходят или говорят что этого в правилах нет.тогда какого ... Судейство допа,по трэнингу,хочет пойти в разрез правил?

 

[imported_andron]

Ребят трэнинги трэнингами.тогда ответте мне на один вопрос:сколько ЛЕТ ВСЕ СПРАШИВАЮТ-когда будут показывать балы?все или от ответа прямого уходят или говорят что этого в правилах нет.тогда какого ... Судейство допа,по трэнингу,хочет пойти в разрез правил?

Кстати, про подписание протокола после судейства я уже поднимал вопрос ещё зимой. Сергей вроде бы одобрили обещал что так и будет (могу сослаться на эту ветку в форуме). А в итоге судьи во многтх случаях не то чтобы не показывают протокол, но иногда и не коментируют оценки. Считаю, что это не правильно и не справедливо.

 

[unCoder]

В следующем сезоне мы наконец то учтём множество пожеланий...
У нас максимально открытая и прозрачная организация.
Я понимаю Ваши возмущения, но пока позиция такова, мы признаём что есть ещё недоработки и ведём работу над ошибками...

 

[imported_Владимир]

Эти вопросы поднимаются давно-можно посмотреть на дату моей регистрации.зы зы зы.Так что с допами-вы вроде сказали что не судятся.а теперь каков ОТВЕТ.я спецально это поднял до финала-чтоб не было НОВЫМ для судей.

 

[imported_Владимир]

Просто хочу прозрачного профессионального судейства(как судил ТЕРИ ФЛОИД) и без вызывания главного.

 

[imported_andron]

Эти вопросы поднимаются давно-можно посмотреть на дату моей регистрации.зы зы зы.Так что с допами-вы вроде сказали что не судятся.а теперь каков ОТВЕТ.я спецально это поднял до финала-чтоб не было НОВЫМ для судей.

Ещё хотелось бы наконец определиться: Долно ли судиться крепление проводки через 20 см? Ведь в Првилах этого нет.
PS Я не осебе волнуюсь (у меня в машине 200 метров проводов закреплены менее чем через 20 см). Я за справедливость судейства.

 

[imported_Владимир]

Правилах крепления(расстояния)НЕТ.Есть провода связаны через неболее 20см.

 

[imported_Владимир]

А когда провод один тут уж и крепить(связывать) надо.

 

[imported_andron]

Правилах крепления(расстояния)НЕТ.Есть провода связаны через неболее 20см.

Вот и я про это. Но ведь судьи требуют доказать именно крепление через 20см.

 

[imported_Владимир]

Вот и я про это. Но ведь судьи требуют доказать именно крепление через 20см.

культурно просить обратиться к первоисточнику.а вот для этого чтоб судья по незнанию или по еще каким либо причинам нам не влипил 0 и надо показывать оценки.чтоб у участника был шанс доказать что он прав.я это проходил схлапотав 0 а затем после указания мах.кста это были допы(проц в ГУ)

 

[imported_andron]

культурно просить обратиться к первоисточнику.а вот для этого чтоб судья по незнанию или по еще каким либо причинам нам не влипил 0 и надо показывать оценки.чтоб у участника был шанс доказать что он прав.я это проходил схлапотав 0 а затем после указания мах.кста это были допы(проц в ГУ)

Да и бонусы, считаю что я имею право судье показать, объяснить и доказать что это является улучшением т.е бонусом. А получается как?
Судьи садяться в машину с альбомом, смотрят список бонусов, решают сами за что ставить баллы и кладут протокол в конверт. Но ведь участник может и должен доказать что это является улучшением и его нужно оценить.