Как "пощупать" трансформатор?

[Lex]

Здравствуйте, уважаемые!
Приношу заранее свои извинения если задам вопрос на который уже давали ответ, а я невежа его не увидел...

Ввиду того что из вашей палаты мне еще долго не вырваться решил я адназначна заняться свой трансмоталкой. Это подразумемает в скором времени получение готовых намоточных изделий. Но вот будут ли эти изделия соответствовать (хотя бы приблизительно) расчетным данным.
Вопрос: можем ли мы грамотно измерить Ra получившегося транса?
Спасибо!
Олег

 

[Ал.Д.]

Вопрос вопросов: если включить на выход постоянное сопротивление, то можем легко, но его (сопротивление) не послушаешь. Если включить реальный динамик - тоже можно, только никогда не получается знаменитая формула: Ra=n2/Z/.

 

[Lex]

Вопрос вопросов: если включить на выход постоянное сопротивление, то можем легко, но его (сопротивление) не послушаешь. Если включить реальный динамик - тоже можно, только никогда не получается знаменитая формула: Ra=n2/Z/.

*** Как ЛЕГКО, с активным сопротивлением? С динамиком то понятно... там импеданс, едреный корень. Но если это широкополос то его можно немного застабилизировать, только слушать надо чтобы сам компенсатор не испаганил звук.

 

[Ал.Д.]

Легко: генератор - нагрузка - трансформатор - анализатор, те все наоборот.

 

[Lex]

Легко: генератор - нагрузка - трансформатор - анализатор, те все наоборот.

А если анализатора нет? Есть еще варианты?

 

[Fil]

Скачать в тырнете программочки типа TrueRTA или SpectraLAB и заиметь себе анализатор.

 

[Lex]

Скачать в тырнете программочки типа TrueRTA или SpectraLAB и заиметь себе анализатор.

В связи с определенными трудностями личный компьютер отсутствует со всеми вытикающими....
Больше варианов нет?

 

[Марк Фельдшер]

Если правильно считать и путево ( аккуратно) мотать, то расчетные данные будут отличаться от реальных мало.
Мотай и ставь в усь, вмыкай музыку и наслаждайся.
Для начала - вон, у Леши Шалина, россыпь просчитанных и проверенных трансов.
Беспроигрышный вариант.

 

[Alex Torres]

КАкое нафиг "измерение Ra" ? Это расчетный параметр.
Если знаете сколько витков намотали, и сопротивление нагрузки - то с достаточной точностью знаете и Ra - умножаете сопр. нагрузки на коэффициент трансформации (т.е. отношение числа витков первички к числу витков вторички) в квадрате.

 

[Марк Фельдшер]

Действительно...Ra вообще виртуальная величина....это то, как " выглядит" первичка со стороны нагрузки.
Цепляете 8 ом - одно Ra, цепляете 4 ома - другое Ra.
А поскольку динамик имеет не сопротивление, а импеданс ( то самое, только постоянно меняющееся в зависимости от частоты) то и Ra соттветственно постоянно меняется и плавает...

 

[Arkadi]

КАкое нафиг "измерение Ra" ? Это расчетный параметр.
Если знаете сколько витков намотали, и сопротивление нагрузки - то с достаточной точностью знаете и Ra - умножаете сопр. нагрузки на коэффициент трансформации (т.е. отношение числа витков первички к числу витков вторички) в квадрате.

А КПД как!? Его пока еще ни кто не отменял!

 

[Алексей Шалин]

К сопротивлению нагрузки помноженному на коэффициент трансформации тупо прибавляем активное сопротивлени первички и приведённое активное вторички, и получаем реальное Ra.

Например:
Ктр = 20,
Rн = 8 ом,
Rакт первички - 100 ом,
Rприв вторички - 100 ом.

Тогда Ra = 8*20*20+100+100 = 3400 ом.
КПД = 3200/3400 = 94%.

ОФФ Аркадию:

Аркаша, привет! Я тебе сейчас письмишко кину.

 

[Fil]

Больше варианов нет?

Ну не знаю, а какие еще варианты ? Либо софтварный - тоды нужен комп, либо железный, но значительно дешевле купить комп. Софт могу в мыло кинуть, они фигню весит.

 

[Alex Torres]

А КПД как!? Его пока еще ни кто не отменял!

Разумеется. Для его учета надо как написал Алексей учитывать активные сопротивления обмоток, но это уже "тонкости".
Я же недаром написал "с достаточной точностью"

 

[Ал.Д.]

Ra - виртуальный параметр? Категорически не согласен!
Если умножить 6 Ом на эн в квадрате, то он виртуальный, но если Ra - сопротивление в аноде, то - вполне реальный, да еще зависит от частоты (акустика) и нелилинейный (трансформатор). Измерить его совсем не вредно, чтобы проводить на ВАХах совсем не прямые линии нагрузки (вот они-то - точно виртуальные).

 

[Tommy]

Измерить его совсем не вредно, чтобы проводить на ВАХах совсем не прямые линии нагрузки (вот они-то - точно виртуальные).

Да они-то прямые, просто наклон их меняется в зависимости от частоты.

 

[Ал.Д.]

Не прямые, тк фаза тоже меняется.

 

[Lex]

К сопротивлению нагрузки помноженному на коэффициент трансформации тупо прибавляем активное сопротивлени первички и приведённое активное вторички, и получаем реальное Ra.

Абсолютное всем спасибо за ответы, НО все (или почти все) пошли С НАЧАЛА, т.е. есть исходные данные и вот собственно расчет. А мне нужно измерить Ra готового собранного транса!!! и Разбирать мне его не хочется и ток я хочу узнать. КАК это сделать?

 

[Ал.Д.]

У транса нет Ra.

 

[Lex]

У транса нет Ra.

Тьфу! Извиняюсь.... Ну вы же понимаете о чем я говорю. Представьте себе что делаете усилитель... Ко вторичной обмотке вы подключите нагрузку в 6 ом. КАК мне узнать приведенное к анодной цепи сопротивление трансформатора БЕЗ его разбора по деталям? Так понятней?