Visaton vs Fostex ?

Если в двух словах рассказывать (то лучше тему не заводить),
давно ещё у меня возникло желание построить акустику самому.
Было обдумано два варианта:
1. ШП на фостексе или визатоне FOSTEX-FE206E и VISATON B-200
2. двухполоску на SS 18W/8531G00 + D2905/9500
Но поскольку опыта в акустикостроении нет, решил пока остановиться на первом варианте (он по моему все таки проще в приготовлении и что самое главное дешевле и потому можно с ним (вариантом) поэкспериментировать не имея гарантии успеха).
Вот тут и встал вопрос, что из этих двух ШП брать.
Почитал тут почти все ветки с обсуждением сабжей, но однозначного ответа у себя не сформировал.
Усилитель у меня на 6С4С, вых. сопр. 0,8ома, музыку слушаю очень разную (я джаз, старый рок, классику, сын что то из нового)
Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан, слушавших и тот и другой динамик.
Всем ответившим спасибо заранее.

на ШП, да еще рупорном (я про 206) проще ????
я вас умоляю.
если уж очень хочется получить ламповую акустику на ШП, возьмите и повторите "Малышки" Пронина (на Fe207e), но лично мне маловато НЧ. правда и усилок пока не фонтан.
206 потребуют фильтра, ибо имеют неприятный всплеск на АЧХ. как я понимаю, визатон ничуть не лучше.
если вы не готовы к бескомпромиссным вариантам вроде рупора, то либо двухполоска, либо будет жертва на НЧ, но хорошие СЧ (с фостексом), либо крутой бас, но средние СЧ (TQWP на высокодобротном 12")

Поправлюсь немного, я хотел написать FOSTEX-FE206 или FOSTEX-FE207
Ну если на FOSTEX-FE206 или FOSTEX-FE207 не проще, чем на
SS 18W/8531G00 + D2905/9500, то уж дешевле раза в три - точно
Я в курсе, Дмитрий, и про подавление всплеска что на фостексе что на визатоне и про малое количество баса читал в том числе и в Ваших сообшениях.
Тут как раз и идет речь о сравнении именно этих двух динамиков, со всеми их известными мне компромиссами.
Всё таки имено из этих двух какой???
Имеется ввиду из FOSTEX-FE206 FOSTEX-FE207 или Visaton B-200.

у 207 более слабый магнит чем у 206, отсюда разная добротность. Я считаю что если не надо магнитного экрана, то однозначно лучше взять 206 у него высоких побольше.

Ну а если сравнивать SS и 206 то последний звучит более сдержанно и нейтрально, а первый более резко и агрессивно и больше подходит для рока. Я сейчас делаю оддельную басовую часть для подпорки снизу 206, это будет пиаудио e12-200s в TQWP с отдельным усилком.

А 206ой в каком оформлении у Вас будет?

Моя всё таки вина, что плохо объясняю:
Мне интересно сравнение Фостекса 206ого или 207ого с одной стороны и Визатона В-200 с другой стороны.

С объяснением тут конечно непонятка.
У 206 с "одной стороны"-диффузор.
У В-200 "с другой стороны"-магнит.

Ну успокоили Вы меня ua1ong!
Во первых не такая уж и непонятка что с чем сравнивать надо ( Вы то сразу поняли)
А во вторых, насчёт того что у кого с какой стороны, Вам верю, это наверно именно так и еcть

ua1ong написал(а):

С объяснением тут конечно непонятка.
У 206 с "одной стороны"-диффузор.
У В-200 "с другой стороны"-магнит.

Нажмите для раскрытия...

207 (без е) (у мну он) делает их всех! 8)
с одной стороны 2 диффузора, с другой 2 магнита!!! 8) 8) 8)

Я очень конечно рад, что повеселил тут народ (сам люблю веселиться)
Но а посуществу вопроса, есть кому что сказать?

Кто нибудь слушал и Фостекс и Визатон?

ну не слышал я визатона
слышал fe 103 164 207 без е
207 слушаю, 164 бережно храняца в шкафу

чутье визатона по спецификации 91, а не 96

с кутс 206е 0.18 внизу будет что? рупор?
и выходное сопротивление уся не поможет
с визой будет прОще полюбому

Я намеренно не называю какое то акустическое оформление для этих широкополосников, хотя и знаю про TQWP ua1ong и рекомендованный Фостексом обратный рупор смотрел (SOLO 206 по моему), и про Визатоновское оформление (а там по моему SOLO 100) B-200 знаю.
Но поскольку они всё таки концептуально занимают одну и ту же нишу,
(в том числе и ценовую) кто из них поёт то лучше?
Но Вы Paul правильно меня поняли, что простота тоже имеет значение.
Вы считаете, что с Визой будет попроще в связи с его более высоким Qts и более предпочтительной перспективой сазовывания её
(гусары спокойно!!! я имею ввиду(или введу ) её - это Визу) в TQWP?

ЗаСовывания.

Al написал(а):

Кто нибудь слушал и Фостекс и Визатон?

Нажмите для раскрытия...

Я слушал Визатон в онкене, слушал Фостексы в разных оформлениях, правда, не одновременно с Визатоном.
На мой вкус Визатон чуть погрубее, Фостекс получше. Вообще, они оба неплохи, но это если не слышать Лаутер 8)

Начитавшись сайту приобрел ФЕ206Е, тупо воткнул их в корпус от Веги 50АС.Первое впечатление положительное, звук лучше, чем все что ранее было из фирм Динаудио,КЕФ там и прочее.
Баса большого нет, да это и понятно,шел на это осознанно басовая поддержка нужна, Вот думаю SEAS H1217,ЗЯ,отдельный усилитель, из этого
вопрос к THE MAD PIRATу в каком оформлении у Вас ФЕ 206 и какой нужен фильтр для него?

Скажу от себя про визатон б200.
Я его слышал, могу сказать кое что.
Он имеет одну специфическую особенность. АЧХ у него имеет вид двух полок, причем полка что ниже 1000 Гц, также ниже по уровню той что выше 1000 Гц.
Поэтому, данному дину нужен фильтр, который придавливал бы полку выше 1Кгц на уровень НЧ. Тогда получается все очень красиво и здорово!
Даже сама фирма дает схему этого фильтра.
При этом неприятность в том, что общая чувствительность садится гдето до уровня 87 Дб... что для ламповика сами понимаете что...
Но звук у этого дина хорош, и звук имеет некой "Дорогой" оттенок.

Фостекс, имеет оч. хорошую чувствительность, но неравномерность АЧХ у него по сравнению с "фильтрованным" визатоном оч. сильная.
Но, если главный критерий чувствительность - то фостекс. Еслиже она не сильно играет роли - лучше визатон.

Но в целом, визатон играет очень четко и резковатои както очерченно, причем BG-20 имеет тот же почерк.
А фостексы играют мягко, с нежным голосом.

не понимаю, зачем покупать ШП, чтобы на него вешать фильтр?
фостек 207е с лампой фильтра не требует
(это я нахваливаю, так как возможно буду продавать, если рупоры осилю ) :crazy:

ну, с фильтром виза имеет изумительно ровную АЧХ, которая даже не снилась ШП без фильра, и те более фостексам, с их дополнительным ВЧ конусом, который все портит.

А фильтр там пшик... простенькая катушка на 1 милигенри и резистор паралельно ей.

... но тамбы, похорошему кондерчик еще добавить чтоб высокие выше 10 приподнять.

Спасибо друзья!
Статистику такого рода мне и хотелось собрать.
Сам больше склоняюсь к Фостексу, хотя где то, по моему Александр Бокарёв, уже писал, что и фостексу надо делать фильтр нападобие визатона, для выравнивания всплесков.
А что скажете по поводу оформления?
В смысле отличия QTS (0.2и 0,26 у 206ого и 207ого фостекса соответственно и 0,75 у визатона)
Кого из них куда удобнее "оформить" для получения большей отдачи снизу
(опять что то гусарское получилось "отдача", "снизу" )

Дмитрий, я слежу за веткой про Hedlund horn.
Желаю Вам всяческих успехов хотя бы из эгоистических соображенй
Ведь если у Вас получится - можно будет повторить...