2 x 250 мкФ 200В = 1 x 125 мкФ 400В для анодного питания ?

[OlegR]

Привет всем.
В наличии есть несколько конденсаторов 250 мкФ 200В из импортных компьютерных (АТ,АТХ) импульсных блоков питания. Может быть, на безрыбье и рак рыба.
Согласно теории последовательного соединения конденсаторов:
С1 = 250 мкФ 200В
С2 = 250 мкФ 200В
Сэкв_последов = 1/(1/250+1/250) мкФ (200+200)В = 125 мкФ 400В
Подскажите, пожалуйста, можно ли в фильтр анодного питания вместо одного конденсатора 100 мкФ 300В поставить последовательно 2 "компьютерных" конденсатора 250 мкФ 200В ?
А для увеличения емкости до 250 мкФ - 4 шт. последовательно-параллельно.
Какие отрицательные последствия могут быть от такой замены ?

 

[Alex Torres]

Можно, только каждое последовательное звено надо зашунтировать резистором килоом 100-200.

Последствия - увеличение ESR и ESL такого "конденсатора" по сравнению с одиночным, но в зависимости от примененных типов - может оказаться что будет даже лучше чем один кондер на 100.0х400в.

 

[OlegR]

Можно, только каждое последовательное звено надо зашунтировать резистором килоом 100-200.

Последствия - увеличение ESR и ESL такого "конденсатора" по сравнению с одиночным, но в зависимости от примененных типов - может оказаться что будет даже лучше чем один кондер на 100.0х400в.

Спасибо, Alex. Про шунтирование для выравнивания напряжения на конденсаторах понял - аналогичное читал в статой книжке о последовательном соединении выпрямительных диодов.

Еще вопрос. Не увеличивается ли вероятность пробоя такой пары последовательных по сравнению с одним ?
Это волнует также и для случая использования на выходе OTL для головных телефонов. Пробьет и как "бабахнет" по мозгам.

 

[Alex Torres]

Нет, не увеличится.

 

[OlegR]

Спасибо.

 

[Manowar]

только при явной большой утечке 1 кондёра

 

[OlegR]

А как эту утечку заранее обнаружить-выявить ?

 

[SlavaV]

А как эту утечку заранее выявить...

Нужно "прозвонить" конденсатор тестером в режиме измерения
сопротивления. При этом на конденсатор подается постоянное напряжение
от тестера и он, в зависимости от емкости долго заряжается - ждем
пока показания стабилизируются и откладываем в голову.
Абсолютные цифры нам ни к чему - лучший вариант, если показания
примерно одинаковы для всех конденсаторов.

С уважением Слава В

 

[OlegR]

Раньше уже прозванивал (звонится только в одну строну).
"откладываем в голову" - стабилизировавшееся показание прибора.
А если в наличии все с утечкой ?
По абсолютному показанию прибора можно что-то определить ?

 

[SlavaV]

А по абсолютному ...

Проверка тестером - самое простое, цель этого проверить одинаковость
конденсаторов. Если результаты неочевидны никто не мешает сделать
проверку более точной. Собираем последовательную цепь: резистор примерно 10 ком, исследуемый конденсатор, еще один резистор например
100 ом. Подаем на это хозяйство 100 вольт постоянного напряжения и
только после того как зарядится конденсатор меряем напряжение на резисторе 100 ом - оно будет пропорционально току утечки. НЕ подключайте тестер с самого начала - будет большой бросок тока и
прибор может погибнуть.
Последовательные конденсаторы сплошь и рядом ставят в блоки питания
компутеров сразу после моста, но обязательно хорошего качества (с малой утечкой) и паралелят, как верно отметили ранее эксперты, резисторами.

С уважением Слава В

 

[SlavaV]

OlegR

Это типовая схема блока питания PC,
посмотрите на включение конденсаторов.
(Надеюсь схема вложилась)

С уважением Слава В

 

[OlegR]

Спасибо, Слава.
На выходных нет доступа к интернету.
Схема вложилась.
Конденсаторы включены между +/- и средней точкой. Меня смущало применение последовательного соединения в цени анода - без средней точки.
Не понятно, почему шунтирующме резисторы на 220k имеют такую большую можность - 1 Вт.

 

[Древний юзер]

OlegR

- Гомель дрефф??? Чиркай, чиркай

Много раз уже обсуждалось...
Эти кондеры из БП можно ведрами вешать, толку - нуль...

 

[OlegR]

Ок. Понятно, что Ветеран на противоречит Эксперту - "МОЖНО ведрами вешать, толку - нуль". В самом деле они так плохи ?

 

[Alex Torres]

Не понятно, почему шунтирующме резисторы на 220k имеют такую большую можность - 1 Вт.

Мощность на шунтирующих резисторах будет примерно 150^2/220k=0.1Вт, но 1-ваттые выбраны скорее всего по максимальному напряжеию а не по мощности.

В самом деле они так плохи ?

Как правило - весьма так-себе.

 

[OlegR]

Спасибо, Alex.

 

[Древний юзер]

Собственно я не призываю верить на слово, а советую попробовать и сравнить с другими емкостями. Желательно не дешевыми и новыми.

Собственно, мой експеримент состоял в включении таких батарей в паралелль уже имеющимся...
т.е. берем усил, оставляем ему скажем микрофарад 20...40 и тыкаем то одни то другие, слушаем...
В первую очередь обращаю на плотность низа, так вот 150 мкФ из БП (2х330), пролетели новому самсунгу в 47 мкФ... причем если при подключенни гнусмаса плотность увеличивалась очень заметно, то от супербатареи... толку было - нуль...

Пробуйте - сами, делайте выводы - тоже сами...

 

[OlegR]

Хотел привязать к компьютеру небольшой ламповый усилитель - нашел готовый. Но огорчил постоянный гул 50 Гц в динамике после прогрева Л2, даже при отсутсвии сигнала.
Вроде не наводки:
1. заземлял вход усилителя,
2. заземлял вход второго каскада - вход С2 вместо Л1 сажал на землю.
Добавил 2 резистора по 100К с накала на землю - не повлияло на гул.
Думал применением компьютерных конденсаторов увеличить емкость С6. Попробовал - не помогло добавление 185 мкФ (2х370). Не знаю, плохие конденсаторы, или ими не исправишь.
Может быть, это особенность конструкции ?
Можно ли что-нибудь подшаманить ?

 

[SlavaV]

OlegR

Попробуйте с другого конца. Анодное +245, нефильтрованное
попадает сразу на трансформатор. Если устройство старое
возможно плох конденсатор С5. Напрашивается вариант попробовать
поставить дроссель между + моста и + С5, либо заменить С5 на
заведомо исправный или и то и другое вместе.
Ждем результатов.

 

[Normann]

Дроссель нужен, и конечно же проверить или заменить ёмкости. Хотел только поправить: фон у Вас скорее всего не 50, а 100Гц - двухполупериодный выпрямитель.