3d моделирование + "проработка" корпусов

[Manowar]

кто-нибудь страдал таким? тоесь пред сборкой уся "проработать" размещение габаритных деталей (лампы ,трансы,кондёры)на шасси ,в 3д обьектах? прикинуть и оценить внешний вид будующего изделия?
честно говоря, до недавнего времени "прикидывал" на листе , затем иногда чертёж(а зачастую без оного)-сразу сборка...а порой и без прикидок на листе ,ежель корпус подходящий проскакивал...
ладно... 3д моделироование оставим...
чем из софта удобнее чертить корпуса ? что позволяет сохранять отдельные обьекты чертежа?

 

[elk]

Для чертёжа хорошо подойдёт Компас. Если нужен схематический вид в 3d, подойдёт тот же Компас или любой другой 3d-редактор. Хороших результатов с фотореалистичными изображениями можно добиться в Maya, 3Ds MAX или Blender. Последний будет попроще, это сравнительно молодой Open Source проект. Только создавать такие изображения придётся по времени как целый усилитель, если опыт небольшой.

 

[Alex Torres]

Ну есть еще "классика" - Автокад, Солидворкс..

 

[Manowar]

в чём проще работать?? что более "интуитивно понятнее" ?

 

[Андрей_БГ]

Ну есть еще "классика" - Автокад, Солидворкс..

Для AutoCAD я двумя руками "ЗА"! Уже начал на нем мутить шасси для 6С33С....
С уважением,
Андрей

 

[Андрей_БГ]

в чём проще работать?? что более "интуитивно понятнее" ?

После пару тысяч часов с AutoCAD другого нелегко полюбить ;-))
Междувпрочем, я не 3D работаю, а проекциями...
С уважением,
Андрей

 

[admin]

ЗД одно время увлекались.
Maxon Cinema 4D.
Софтинка довольно простая, по сравнению с 3Д Максом.
Вот такие штуки прикидывали:

 

[Manowar]

таки бум штурмовать автокад.... и/или компас..

 

[elk]

А вы посмотрите руководства в интернете и выберите, какой интерфейс удобнее. И я вас уверяю, работать одинаково легко, но _запаристо_ во всём.

 

[Андрей_БГ]

А вы посмотрите руководства в интернете и выберите, какой интерфейс удобнее. И я вас уверяю, работать одинаково легко, но _запаристо_ во всём.

Признаюсь, что не со всем работал, однако сравнение интерфейса А_Кад и О_Кад почти невозможно... У А_Кад-а ТАКАЯ система комманд... лучше некуда... если только попадет случай настоятельно рекомендую посмотреть как работает знаток Аутокада!! (Это такой, кому искать мышей кнопок не нужно ;-) ) Не знаю как по-русский command prompt, однако использование его дает даже почти новичкам возможность легко переиграть производительность некоторых других КАД систем... Мне после А_Када Оркад таким г___ом показался...
С уважением,
Андрей

 

[Alex Torres]

Мне после А_Када Оркад таким г___ом показался...

А мне - наоборот. Досовский Оркад-2 после досовского Автокада, не помню номер (и Пикада-3 тоже) - просто сказка была.
В последующих версиях - аналогично.

Зачем в современном Автокаде оставили этот дурацкий command prompt - тоже непонятно. Наверное для ностальгирующих по досу, или для юниксоидов - им не привикать пальцы разминать

 

[netto]

мы слаще солидворка ничего не ели

 

[Zef]

После пару тысяч часов с AutoCAD другого нелегко полюбить ;-))
Андрей

Аналогично... Я даже архитектуру в нем по привычке черчу - никак не могу привыкнуть к ARCHICAD. У ACADа 2 беды: "нечеловеческая" начерталовка - например, опустить перпендикуляр из точки на линию - пожалуйста, а восстановить его из точки на линии - хрен! И отсутствие спиральных линий и тел. А остальное - лучше не придумаешь.

 

[Alex Torres]

Я даже архитектуру в нем по привычке черчу - никак не могу привыкнуть к ARCHICAD.

Ну я надеюсь- не в просто "Автокаде", а в AutoCAD Architectical Desktop ?
(я в нем вообше мало понимаю, это у меня жена архитектор )

Для архитектуры есть еще хорошая программа ARC+ (не помню как пишется, произносится - "арк-плюс"), но ее фирма-разработчик тихо скончалась, по вине бездарного руководства, решившего "поиграть" в свое время в "дот-комы".

 

[Zef]

Нет, десктопу у меня нету. Да и че это даст? Стандартную "архитектуру" хрущебы? Я же не на заказ проектирую - для себя, мне главное не планировка, а дизайн и эффективное использование подручных материалов (например тех бревен и блоков, которые на участке лежат).

 

[Alex Torres]

Нет, десктопу у меня нету. Да и че это даст?

Ну сказал же - я в этом мало понимаю. Просто знаю что у жены на компе стоит, ставил-то я....

 

[duss1981]

Вот конечно не 3D, в плане пока удобнее оказалось моделировать. Вопрос такой расположение выходника и входных трансформаторов в усилителе как на рисунке, не приведет самовозбуждению усилителя? Входные трансы sowter. Выходные обычные открытые (от Tommy).

 

[KYCT]

Зачем в современном Автокаде оставили этот дурацкий command prompt - тоже непонятно. Наверное для ностальгирующих по досу, или для юниксоидов - им не привикать пальцы разминать

Время экономит. В файле acad.pgp пользователь прописывает удобные ему сокращения команд - одна команда это 1 буква, для менее используемых команд - 2. Выбор в меню команды тоже - 1 буква, иногда (редко) 2 буквы или цифра-буква.
Координаты или превышения тоже вводятся только с клавиатуры - иначе или долго и неудобно, или вообще никак (если шаг сетки выставлен неправильный или сетка отключена).

Если б от этой строчки не было бы толку - её бы уже 15 лет назад выпилили. Хотя, конечно многое через неё делать очень неудобно - например, работать с массивом (в оконном виде он стократ проще, понятней и быстрей делается).

"Architectural desktop" - набор макросов для более удобной работы с архитектурными и строительными чертежами. Выноски, отметки, блоки окон и дверей, простановка сварных швов и т.д.

 

[Andrey Nikitin]

кто-нибудь страдал таким? то-есть пред сборкой уся "проработать" размещение габаритных деталей (лампы ,трансы, кондёры) на шасси ,в 3д объектах?...

- А что тут "страдательного"?..

- Это, вообще - часть моей профессии и будущее всего процесса проектирования во всех сферах человеческой деятельности...
- "Плоским" же чертежам (в том числе "бумажным") и макетированию, думаю - "жить" осталось недолго.

А. Никитин.

 

[ckopn]

3D в схемотехнике нужно конечно, если платы 12-ти слойные разрабатываете. А в лампах мне кААца - понты.
Особо навороченным рекомендую пощупать МатЛаб. Там вообще 4D замутить не проблема гы-гы, 3DMAX имхо отдыхает. Машина только требуется серьёзная.