6гдр1 на 8 ом
- Автор темы shost
Алексей Шалин
Местный
Не надо его перематывать. Надо просто выходные трансы под него мотать.
Doxograph
Member
Да, да, да, Алексей, мы помним, R вторички - менее или около одного ома... Как только эти противные пукалки попадут к нам в лапы - так мы сразу к вам за пыточным трансом.... И тогда - вода нам как земля... (Популярная нЕкогда песня)
А что, shost, вы его уже это, того... ? Тю-тю? Или просто интересуетесь?
С уважением, Мар.
А что, shost, вы его уже это, того... ? Тю-тю? Или просто интересуетесь?
С уважением, Мар.
shost
Местный
его надо прематывать не потому, что 1ом и унч плохо, а потому что _мало витков_
неправильно это, мало витков=малая эффективность катушки в зазоре=падает кпд
при 0.12 проводе будет в 4-ро больше витков - давление прыгнет солидно
shost
Местный
я когда глянул его ттх катушки - мне схудило
те, были бы у меня - перемотал обязательно
у любого приличного динамика витков всегда от 100 и выше
как пример - 8гд1 на 8ом имеет давление на 3дб более, чем 30гд1 на 4 ом
разница у них в числе витков катушки
Александр Васильевич
Местный
6ГДР1, это широкополосник, если намотать много витков, то индуктивность катушки убьет отдачу на ВЧ.
ХРЮН
AUDIO Team
8ГД1 имеет давление на 3 дБ выше не по причине 8-омности. А по совсем другим причинам.Это во-первых.
В общем случае один и тот же динамик (с одними и теми же физическими размерами важных элементов магнитной цепи и подвижки)
невозможно выполнить на 4 Ом таким же как и на 8 ом . Это во-вторых.
И третье - вопрос. Как Вы думаете, почему кругОм все динамики тогда делались на 8, на 16 и т.п. ом, а идиоты разработчики 6ГДР1 витки сэкономили? (Хотя кстати, динамики целевого назначения - для конкретных марок РЭА, которая была ТОЛЬКО лампово-трансформаторная,
почему-то делали и на 2,5 ом, и на 3 ом и т.п. Я думаю, тоже по глупости и экономии ради....).
В общем случае один и тот же динамик (с одними и теми же физическими размерами важных элементов магнитной цепи и подвижки)
невозможно выполнить на 4 Ом таким же как и на 8 ом . Это во-вторых.
И третье - вопрос. Как Вы думаете, почему кругОм все динамики тогда делались на 8, на 16 и т.п. ом, а идиоты разработчики 6ГДР1 витки сэкономили? (Хотя кстати, динамики целевого назначения - для конкретных марок РЭА, которая была ТОЛЬКО лампово-трансформаторная,
почему-то делали и на 2,5 ом, и на 3 ом и т.п. Я думаю, тоже по глупости и экономии ради....).
Алексей Шалин
Местный
...А также и немцы экономили на витках, делая сопротивление своих Телеков и Клангов - 1,5-2,1 ома 
shost
Местный
убьет на 100+ кгц?
как раз наоборот - большее сопротивление улучшит параметры, бо согласование станет лучшим
...А также и немцы экономили на витках, делая сопротивление своих Телеков и Клангов - 1,5-2,1 ома
а в старину часто ограничивала технлогоия для массового изготовления
мотать мало толстым _всегда выгодно_
везде
у кинапов (когда цена вторична была) по 4 слоя обмотка - норма
подвижки у 8гд и 30гд взаимозаменяемы, и в железе от 8гд вставленный 30гд играет тише, чем с родным
и наоборот - в железе от 30гд подвижка от 8гд играет громче
почитай теорию - кпд динамика в прямую зависит от количества витков
а по поводу 6гдр - там мал зазор, и при многослойной катушке не выдержать стабильнгость намотки + клей - брака будет много при массовом выпуске
а вот вручную "самому себе любимому" - можно попробывать вложится в зазор
у кинпов довольно большие зазоры - им проще
Александр Васильевич
Местный
Вы полностью правы, а мы нет. Привет.
Андрей Лазарев
Местный
Чем спорить, давайте заглянем в учебники. КПД динамика прямо пропорционален квадрату длины провода (т.е. квадрату количества витков) и обратно пропорционален активному сопротивлению этого провода.
Всё было бы отлично, если бы можно было увеличить количество витков вдвое и во столько же возросло бы сопротивление. Но для этого пришлось бы мотать тем же проводом, а он не влезет в зазор. Поэтому провод приходится уменьшать в диаметре. В итоге, увеличиваем количество витков в два раза, а сопротивление провода возрастает не в двое, а обычно не менее, чем вчетверо. И выигрыша в КПД нет.
Всё было бы отлично, если бы можно было увеличить количество витков вдвое и во столько же возросло бы сопротивление. Но для этого пришлось бы мотать тем же проводом, а он не влезет в зазор. Поэтому провод приходится уменьшать в диаметре. В итоге, увеличиваем количество витков в два раза, а сопротивление провода возрастает не в двое, а обычно не менее, чем вчетверо. И выигрыша в КПД нет.
shost
Местный
ХРЮН
AUDIO Team
И правда - чего спорить? Возьмите даже не 6гдр1, а любой другой, измерьте ТС параметры, АЧХ и отдачу изначально, перемотайте, опять измерьте все то же, и расскажите нам - насколько выровнялась АЧХ, увеличилась отдача, изменился экв. объем и упала добротность. Кстати, потом с нами, бестолковыми, поделитесь секретными сведениями...
Андрей Лазарев
Местный
Да, это понятно, но, чтобы их туда уместить, диаметр провода вы предлагаете уменьшить вдвое. В результате сопротивление провода увеличится:
1) в четыре раза за счёт увеличения длины;
2) и ещё в четыре раза за счёт уменьшения сечения.
Итого, сопротивление увеличится в 16 раз.
Т.о. КПД не изменится вообще (см. формулу).
shost
Местный
Oleg
Эксперт
Сила, действующая на проводник в магнитном поле, пропорциональна длине проводника, силе тока через него и напряжённости магнитного поля. Предположим, мы увеличили длину проводника, находящегося ВНУТРИ зазора, но что произойдёт с током, когда увеличится сопротивление катушки? Чтобы повысить отдачу широкополосника, надо полностью переделывать не только катушку, но и всю магнитную систему, оставив только диффузор с диффузородержателем. А нафига оно нам надо? Не проще купить у "Диффузора" комплектующие, да и сделать новый динамик?