75ГДН3 - хочеться сабвуфер

gross

Nota Bene написал(а):
А по специфическим искажениям - можно поподробнее?

Я могу сказать.

В любой системе с ОС происходят многократные циркуляции сигнала по петле ОС, что приводит прежде всего к потере ясности.

Nota Bene

То что ЭМОС начинает обрастать легендами - это признак растущей популярности

-

Gajdar написал(а):
Ктото делает ЭМОС, убирая все нелинейности и инерции с помощью вот такой хитрой обратной связи, ктото делает наиболее быстрые РУпора, ктото домысливает бас слушая ЗЯ. ))
... Эмос - безусловно путь решения проблемы, если бы не дополнительные нелинейности и инерционности самой цепи ЭМос и необходимости по её корректировке. Мне в таких случаях всегда хочется задать вопрос )) а кто будет контролировать ту цепь, которая контролирует ЭМОС ))

007

Не знаю,всётаки наверное на ЭМОС пока заморачиваться не буду, скорей всего получу что то довольно невразумительное. Так как в этом совсем опыту нету. И кажеться довольно сложным. Наверное попробую пока на этом что то своять. Сделать надо два, один не себе. Тот который не мой уже рассчтал с тех параметров что на предыдущей странице. Осталось чтоб его собрали. Потом уже исходя от этого буду смотреть что собирать мне.
Слушаю в основном клубнк и попсу(соседи рок не дают)

doz

007 написал(а):
Потом уже исходя от этого буду смотреть что собирать мне.
Слушаю в основном клубнк и попсу(соседи рок не дают)

Вобще-то экспериментальные варианты наверно лучше оставлять себе: во первых - вопрос морали, во вторых - не так жалко над ним потом глумиться (мысли вслух).

Инфа к размышлению (на вскидку для данного дина):
ЗЯ ~ 150-200 литров (не предел)
ФИ ~ 70-100 литров
БП ~ 35-60 литров
Ответ на вопрос цена-качество для клубника, попсы и даже рока мне думается очевиден. Не так давно строил БП4 на 75ГДН 1-4 для авто- суммарный объем 2х камер, как мне помнится ~ 34 литра (для 75ГДН 3 должно получиться где-то рядом). Заказчик остался доволен. Голова установлена вертикально. Единственная фитча- порты сделаны из полосок ДСП и из предней камеры выведены наружу через заднюю камеру. Минус такого подхода- с настройкой портов не поиграешся.

Всвязи с бытовыми передрягами подробные доки утеряны, но вот эскиз:

Nemo

Про искажения в ЭМОС чисто интуитивное предположение - давно замечено что любые обратные связи на пользу музыке не идут. 25 гц по -3дб на 75ГДН с ФИ или БПС получить вполне реально, а ниже зачем?

>соседи рок не дают
Когда у меня был транзисторный усилитель, я заметил такой феномен: все время не хватает громкости (для рока особенно), сейчас на ламповом 0,5-2 вт вполне достаточно и соседи спокойны.

007

Про мораль - я предупредил того кому рассчитываю про всё. 1-4 и 3-4 отличаються,причём не в мою пользу,у 3-4 подвес из полиуретана а это почти всегда больший объём.Порты из досок как я понял щелевидные ? Вообще народ вроде говорит что лучше квадратные или круглые. Но я сам не знаю если чесно.Но конструкция интересная.БП думаю всёж оптимален,тем более что мне только самый низ поднять.

К переходу на лампари ещё не готов да и не вижу смысла - у меня в основном мр3,причём даже не все 320кбит. Поэтому лампарь думаю лишнее,там все косяки мр3 вылезут на поверхность и придёться либо искать либо мириться.Да и дома я бываю один раз на раз не приходиться,поэтому переживут раз в неделю пару часов.

Сергеев Сергей

На мой взгляд отрицательное сопротивление лучше, чем ЭМОС.
Эмос лучше с датчиком на диффузоре.

Nota Bene

Сергеев Сергей написал(а):
На мой взгляд отрицательное сопротивление лучше, чем ЭМОС.

А чем вызвано такое предпочтение, если не секрет?
Ведь системы с ПОС по току не уменьшают КНИ динамика? А из-за термокомпрессии в головке изменяется вдобавок АЧХ системы...

Сергеев Сергей

Практическим опытом. Хотя может ЭМОС была не настроена

Это было давно. Последнее время делал только один ламповый с ПОСТ
под резиновые колонки.

007

А вот не совсем по теме.Что будет если я промажу полиуретановый подвес обычным моментом для придания ему долговечности ?

subsonic

007 написал(а):
А вот не совсем по теме.Что будет если я промажу полиуретановый подвес обычным моментом для придания ему долговечности ?

Этого делать не стоит, подвес может закончится еще быстрее! Так как отвердитель и пластификатор клея "момент" могут вызвать побочные явления полимеризации в подвесе (он все таки пористый, как ни как)
Это не пустые слова (занимался этим вопросом в промышленных масштабах)!

Дмитрий Рутковский

Никакой подвес промазывать Моментом нельзя. Убьёте подвес. Полиуретановый подвес можно мазать только водорастворимыми пропитками, например BDS.

Сергеев Сергей

Можно промазать резиновым на натуральном каучуке. Если он разваливается.
И не в коем случае моментом!

007

Но край то подвеса промазать можно где он к диффузору прилегает? Там просто потёрто неплохо.

maestro

Намазать моментом можно ,если вы хотите выбросить динамик. Клей резиновый, на натуральном каучуке более подходит.
Надавить на диффузор или положитьь груз , чтоб трещины раскрылись и наносить клей, дать немного подсохнуть , нанести второй слой и после этого убрать груз или перестать надавливать . Оставить да полного высыхания. Этого хватает на несколько лет работы диффузора.

007

Всё бы хоршо,да ничего другого нету,а вид подвеса в местах крепления,вот и думаю. Однажды проклеивал по краям-всё отлично было покачто. Вот и думаю повторить ли сейчас.