75ГДН3 - хочеться сабвуфер

[gross]

А по специфическим искажениям - можно поподробнее?

Я могу сказать. В любой системе с ОС происходят многократные циркуляции сигнала по петле ОС, что приводит прежде всего к потере ясности.

 

[Nota Bene]

То что ЭМОС начинает обрастать легендами - это признак растущей популярности -

Ктото делает ЭМОС, убирая все нелинейности и инерции с помощью вот такой хитрой обратной связи, ктото делает наиболее быстрые РУпора, ктото домысливает бас слушая ЗЯ. ))
... Эмос - безусловно путь решения проблемы, если бы не дополнительные нелинейности и инерционности самой цепи ЭМос и необходимости по её корректировке. Мне в таких случаях всегда хочется задать вопрос )) а кто будет контролировать ту цепь, которая контролирует ЭМОС ))

 

[007]

Не знаю,всётаки наверное на ЭМОС пока заморачиваться не буду, скорей всего получу что то довольно невразумительное. Так как в этом совсем опыту нету. И кажеться довольно сложным. Наверное попробую пока на этом что то своять. Сделать надо два, один не себе. Тот который не мой уже рассчтал с тех параметров что на предыдущей странице. Осталось чтоб его собрали. Потом уже исходя от этого буду смотреть что собирать мне.
Слушаю в основном клубнк и попсу(соседи рок не дают)

 

[doz]

Потом уже исходя от этого буду смотреть что собирать мне.
Слушаю в основном клубнк и попсу(соседи рок не дают)

Вобще-то экспериментальные варианты наверно лучше оставлять себе: во первых - вопрос морали, во вторых - не так жалко над ним потом глумиться (мысли вслух).

Инфа к размышлению (на вскидку для данного дина):
ЗЯ ~ 150-200 литров (не предел)
ФИ ~ 70-100 литров
БП ~ 35-60 литров
Ответ на вопрос цена-качество для клубника, попсы и даже рока мне думается очевиден. Не так давно строил БП4 на 75ГДН 1-4 для авто- суммарный объем 2х камер, как мне помнится ~ 34 литра (для 75ГДН 3 должно получиться где-то рядом). Заказчик остался доволен. Голова установлена вертикально. Единственная фитча- порты сделаны из полосок ДСП и из предней камеры выведены наружу через заднюю камеру. Минус такого подхода- с настройкой портов не поиграешся.

Всвязи с бытовыми передрягами подробные доки утеряны, но вот эскиз:

 

[Nemo]

Про искажения в ЭМОС чисто интуитивное предположение - давно замечено что любые обратные связи на пользу музыке не идут. 25 гц по -3дб на 75ГДН с ФИ или БПС получить вполне реально, а ниже зачем?

>соседи рок не дают
Когда у меня был транзисторный усилитель, я заметил такой феномен: все время не хватает громкости (для рока особенно), сейчас на ламповом 0,5-2 вт вполне достаточно и соседи спокойны.

 

[007]

Про мораль - я предупредил того кому рассчитываю про всё. 1-4 и 3-4 отличаються,причём не в мою пользу,у 3-4 подвес из полиуретана а это почти всегда больший объём.Порты из досок как я понял щелевидные ? Вообще народ вроде говорит что лучше квадратные или круглые. Но я сам не знаю если чесно.Но конструкция интересная.БП думаю всёж оптимален,тем более что мне только самый низ поднять.

К переходу на лампари ещё не готов да и не вижу смысла - у меня в основном мр3,причём даже не все 320кбит. Поэтому лампарь думаю лишнее,там все косяки мр3 вылезут на поверхность и придёться либо искать либо мириться.Да и дома я бываю один раз на раз не приходиться,поэтому переживут раз в неделю пару часов.

 

[Сергеев Сергей]

На мой взгляд отрицательное сопротивление лучше, чем ЭМОС.
Эмос лучше с датчиком на диффузоре.

 

[Nota Bene]

На мой взгляд отрицательное сопротивление лучше, чем ЭМОС.

А чем вызвано такое предпочтение, если не секрет?
Ведь системы с ПОС по току не уменьшают КНИ динамика? А из-за термокомпрессии в головке изменяется вдобавок АЧХ системы...

 

[Сергеев Сергей]

Практическим опытом. Хотя может ЭМОС была не настроена
Это было давно. Последнее время делал только один ламповый с ПОСТ
под резиновые колонки.

 

[007]

А вот не совсем по теме.Что будет если я промажу полиуретановый подвес обычным моментом для придания ему долговечности ?

 

[subsonic]

А вот не совсем по теме.Что будет если я промажу полиуретановый подвес обычным моментом для придания ему долговечности ?

Этого делать не стоит, подвес может закончится еще быстрее! Так как отвердитель и пластификатор клея "момент" могут вызвать побочные явления полимеризации в подвесе (он все таки пористый, как ни как)
Это не пустые слова (занимался этим вопросом в промышленных масштабах)!

 

[Дмитрий Рутковский]

Никакой подвес промазывать Моментом нельзя. Убьёте подвес. Полиуретановый подвес можно мазать только водорастворимыми пропитками, например BDS.

 

[Сергеев Сергей]

Можно промазать резиновым на натуральном каучуке. Если он разваливается.
И не в коем случае моментом!

 

[007]

Но край то подвеса промазать можно где он к диффузору прилегает? Там просто потёрто неплохо.

 

[maestro]

Намазать моментом можно ,если вы хотите выбросить динамик. Клей резиновый, на натуральном каучуке более подходит.
Надавить на диффузор или положитьь груз , чтоб трещины раскрылись и наносить клей, дать немного подсохнуть , нанести второй слой и после этого убрать груз или перестать надавливать . Оставить да полного высыхания. Этого хватает на несколько лет работы диффузора.

 

[007]

Всё бы хоршо,да ничего другого нету,а вид подвеса в местах крепления,вот и думаю. Однажды проклеивал по краям-всё отлично было покачто. Вот и думаю повторить ли сейчас.

 

[maestro]

Если проклеивать крепления тогда еще ничего, но не вздумайте сам подвес прооклеивать Моментом. Угробите динамик.

 

[007]

Вообщем с внутренней стороны головы проклеил подвес. Надеюсь что поможет со сроком службы.Уж очень хочеться с экономить. Результаты покажет время.

 

[doz]

Очень зря, имеется горький опыт
Выкрошилось все в течении года, правда дины были авто, но факт налицо (вернее на помойке)

 

[Дмитрий Рутковский]

Все (!) предупреждали, но очень хотелось учиться на собственных ошибках. Они лучшие учителя.