Акустический лабиринт

  • Автор темы Nemo

Nemo

Местный
лет 20 назад я слушал громкоговоритель который кажется назывался "Реактивный поток". Внутри ящика было несколько перегородок создававших лабиринт с длиной = 1/2 длины волны НЧ. Ящик был очень компактный и звук мне понравился. Кто-нибуть делал подобную конструкцию?
 

Вложения

  • 1.jpg
    38 KB · Просмотры: 33

Соболь

Местный
Не пол-волны, а четверть волны.
Однако, помимо пика на длине волны, равной длине лабиринта * 4, будут еще пики на каждой октаве выше. Их придется отрезать, набив ящик ватой и т.п.
В целом, оформление интересное, но TQWP предпочтительнее.
 

Fil

Местный
Тема всплывала неоднократно, но так же и загасала. На этом форуме в т.ч. Тут много про это http://www.t-linespeakers.org/
 

Nemo

Местный
Вспомнил я про эту конструкцию, именно когда собрался делать TQWP. Для головки с Fs=40гц, высота ящика получается 1,5 м и головка при этом довольно высоко расположена.
> будут еще пики на каждой октаве выше
как и TQWP
 

The_mad_pirate

Местный
По экселю, да там будут длинные трубы и гармоник будет вагон. Надо прикидывать по маткаду и короче получится и баса больше будет и паразитных всплесков меньше. А вобще поиск рулит. Тему поднимали, а эту надо вобще удалить.

https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=1501&highlight=%EB%E0%E1%E8%F0%E8%ED%F2
Называется "Transmission Line"
 

TL1

Местный
А в чём конкретно разница в расчётах? Экселевский считает на пол-октавы ниже, а кадовый - на резонансную?
 

Paul

Местный
была же ветка - мкадовый считает то, что в него вобьешь.
0.297fs, 2,6fs etc - на Ваш выбор :)
 

Ден 123

Местный
Всем привет.
Вот собрал лабиринт на паре 6ГД-2. http://photofile.ru/users/denisdavidov/2571748/
Сравнил с ОЯ по Гендину. Разобрал ОЯ по Гендину. В лабиринт воткнул яйчные клетки сосрезанными верхушками. Опробовал мягкие фейсы. Размер получился 120х34х32. В середину воткнул 1ГД-6 от 1957 года. На верх по 2 шт 1ГД-3 в параллель в дипполь.
Все пропитал пропиткой г-на А.Воробьева. Ему респект.
Фильтры по одесситам. Одесситам респект.
Асы немного врут конечно, но очень красиво врут.
Асы не закончены. Оформление СЧ и ВЧ будет немного доведено до ума. Сейчас в таком виде. Чуть позже помимо хорошего звучания, будет приемлемая Внешность.
Фото лабиринтов на 6ГД-2 http://photofile.ru/users/denisdavidov/2571748/
Задолбался пока сорудил. Точных расчетов не нашел потому методом проб и шишек настроил.
Турбо бас не получил, зато приобрел новые практические знания в области волноводов.
Но звук классный. Стоит потраченного времени.
 

booch

Местный
Задолбался пока сорудил. Точных расчетов не нашел потому методом проб и шишек настроил
Уважаемый Ден 123, а почему бы не
"скинуть" чертежик, что-бы "мятущимся" владельцам 6ГД-2 (которых похоже еще много) "долбаться" было бы поменьше. Глядишь сделает кто-нибудь и скажет - Ден-у 123 респект :). Да и фильтры " по одесски" мало кто делал.
Интересно не сравнивали ли Вы закрытый (литров 100) "ящик" и свою конструкцию на предмет "скорости" баса - есть ли ощутимые отличия. Если закрытый объем существенно нивелирует разброс в добротности и резонансных 6ГД2, то как с этим у лабиринтов - вероятно 6ГД2 надо отбирать ?
 

Соболь

Местный
6ГД-2 должны хорошо подойти для TQWP (если только не брать экземпляры с добротностью за единицу)
 

booch

Местный
Вероятно так оно и есть, но у всех в сознании укоренилось ЗЯ,ОЯ,ПАС иногда экран. А примеров в "трубах" практически нет. Если еще учесть, что при их жесткости диффузора, АЧХ начинает "ломаться" уже герц с 200-от, то возможно в "трубах" им самое и место. А "гребенку" от гармоник убрать фильтрами и поглотителем. Похоже примерно эдесь так и сделано, поэтому и интересны ощущения автора.
 
Сверху

all-audio.problack-job.netkakbik.infomanagement-club.comsafe-crypto.mevse-multiki.comultrasoft.solutions