Акустика Торнадо

[admin]

Статья:

Акустика Торнадо

Уже прошло достаточно много времяни с момента, когда я сделал эту Акустику.
Проходит время, и я замечаю негативные явления, связанные с моей работой в той, или иной, степени.
Решил поделиться с Вами моей конструкцией колонки.
Поиски в акустике были направлены только на практические результаты.

Полный текст статьи: https://audioportal.su/diy/akustika-tornado/

 

[J.Impro]

Виброподвеска динамика и применение конусов. Противоречие налицо. Кто же прав? Сажать головку на якорь или позволить ей гулять самой по себе?
Объяснение, что сила которой не позволили разгулятся, будет передана назад к источнику в колебательную систему, кажется сомнительным. Здесь важно выбрать т.О системы координат.
И потом, если память не изменяет сущ. вязкое трение и , нагрев, как следствие. Так что есть куда передавать энергию.

 

[Gajdar]

ну естественно с флудом и бурны обсуждением не хуже теории Носова... о векторном характере распространения звуковой волны в воздухе...
Первое прочтение не увенчалось успехом - трудно понять смысл такого перевода и без того ненаучного текта... Единственное, что я пока понял - параметры тиля-смолла ффтопку и никакого фиаско не терпел..
Одно только "такой бас способна делать только струна музыкального инструмента, когда играешь на нём." чего стоит... Ну и стоячая волна тоже на низких умиляет - Цунами надо было называть систему..... пошел читать второй раз - может еще найду пару взаимосвязанных мыслей...

 

[J.Impro]

А вы , Гайдар, не торопитесь расстреливать. Виброплата и резонатор вещи отдельные? Так провести эксп. по первой части не сильно затруднительно.
Понравился заголовок части статьи: "Контрольное отверстие"

 

[VK-D]

ну естественно с флудом и бурны обсуждением не хуже теории Носова... о векторном характере распространения звуковой волны в воздухе...
Первое прочтение не увенчалось успехом - трудно понять смысл такого перевода и без того ненаучного текта... Единственное, что я пока понял - параметры тиля-смолла ффтопку и никакого фиаско не терпел..
Одно только "такой бас способна делать только струна музыкального инструмента, когда играешь на нём." чего стоит... Ну и стоячая волна тоже на низких умиляет - Цунами надо было называть систему..... пошел читать второй раз - может еще найду пару взаимосвязанных мыслей...

Gajdar,
я не говарил что параметры TSP в "топку" вот как раз на оборот - надо учиться правильно их использовать и знать. Мне самому их пришлось на практике проходить, и тут как раз тот случай когда практика в плотную сошлась с теорией, проверил на собственной шее. А то что написанно в доступном смысле то извените, я писал для всех, а не для дисертации.
Та часть теории об акустики что касается резонатора - да, это требует пересмотра. Ведь известен же в строительстве помещений театров эффект вибрирующих потолков, я показал только что вибрация может применяться как механический фильтер при возникновени сил активных и реактивных. И это всё имеет чисто теоретическую основу, а практическая часть ну просто прекрасна. Проверка не так сложна, а главное всегда результативна.
Так, стоячию волну выдумал не я. И что то в этом есть, хоть я имею другое представление что это такое. Это эффект завязанный с многими праметрами и наверное ещё долго будет будоражить умы. Торнадо как раз в эту тему, так что подождём экпертов-рукодельцев, когда появится Торнадо у других, и вспомним о этом эффекте и по дискутируем.

С уважением, VK.

P.S. Немогли бы вы даль линкс на теорию Носова, уж очень заманчиво и сам похожие обнаружил, только уже в акустических замерах.

 

[J.Impro]

http://assembly.nm.ru/audio/as/ortho.html

 

[PIER]

Автору респект за исследования в любом случае!!!

Огорчает только огромное количество орфографических ошибок, не говоря уже о том, что последний абзац присутствует дважды. Я думаю админам надо все-таки повнимательней смотреть размещаемые тексты и оказывать помощь в их редактировании, особенно написанные нашими уважаемыми зарубежными коллегами. А то как-то некомильфо для имиджа сайта.

 

[ua1ong]

Теория Носова......,
Ортогональную Акустику делал, *Балда* полная.
Жаль было потраченного материала и времени.

 

[J.Impro]

Это потому, что не верили с самого начала. Надо верить!
А может с размерчиком напутали?

 

[J.Impro]

Я лично благодарен автору за расширение пространства для размышлений, и прекрасный русский язык, с учетом того, что автор иностранец.

 

[ua1ong]

Это потому, что не верили с самого начала. Надо верить!
А может с размерчиком напутали?

Всё с точностью *до наоборот*.
Написано красиво, сразу вдохновляет на подвиг.
Сделали, и прослезились.
Насчёт размеров...это не ко мне.

 

[Андрей Лазарев]

В статье Носова нет орфографических ошибок, зато все векторные диаграммы ошибочны, за такое сложение векторов в пятом классе двойки ставят. А теория ортогональных потоков основана как раз на этих векторных диаграммах.

 

[J.Impro]

Ну вот мы с Носовым покончили, теоретически и практически. Труп. Хотя у меня вызывает недоумение смысл написания статьи, если в ней одна ложь.Что это дает автору?
Посмотрим, что скажет Валентин об ортогональных потопах.
А мы пока его статью дочитаем...
Владимир, а чего плакать то, сколько всего нами перепилено-перепаяно, отр. результат правило подтверждает.

 

[VK-D]

... теория Носова.

Лично меня интересует в любой теории любое понятие о волнах и звуке. То что звук обладает фазовой составляющей это для меня не тема, я хочу всё таки добраться до участка волн в резонансе и тут кроме фантазии о стенках помещения я пока ни чего не встречал. Всё таки моя практика говарит не в пользу стенок, тут если понять весь процес взаимодействия волн, можно выйти на очень интересные практические результаты... .
И так Торнадо. Не ужели нет вопросов по практической реализации?

С уважением, VK.

 

[VK-D]

Страницу Носова я пробежал, там нет толкового материалла. Сразу на первой странице - искажённое понятие о снижении резонанаса в ящике. Резонанс всегда остаётся резонансом и пренадлежит только головке, автор имел в виду наверное импеданц закрытого ящика, который имеет вид одной амплитуды как у резонанса головки.
Это всё таки что то от акустики и причём далёкое, где то из области диполя - где сам процесс автор так и не сумел объяснить, я ему лично об этом сказал, но Axel R. так и не отреагировал.
Ну такой системе, как у Носова, надо динамик жуткой мощности и субвоофер-усилитель, тогда может быть что то он выдавит и весьма не значительно.

С уважением, VK.

 

[Андрей Лазарев]

Статья Валентина Клудта. Как и в предыдущих его сообщениях на форуме, здесь две отдельные идеи: 1) вибрационная плата и 2) спиралевидный фазоинвертор.

Насчёт вибрационной платы мне как физику так и осталось неясным, что там происходит. Предполагаю, что речь идёт о колебаниях диффузородержателя и виброплаты в противофазе, чем и достигается взаимное гашение вибрации, но тогда по крайней мере должно быть выдержано какое-то соотношение между массами колеблящихся частей, но об этом ничего не говорится.

А спиралевидная труба, как я понял, имеет повышенное сопротивление излучению в сравнении с прямой трубой: "...звуковая волна... получает турболентное движение, где и создаются силы, против её спирально-поступательного движения". Не знаю, одно дело - распространение волны, другое - воздушного потока. Надо будет хорошенько почитать статью и подумать.

Знаю VK-D по его участию в форуме как человека серьозного и в акустике не новичка и мне кажется, что эти его две идеи не пусты, только в них надо разобраться и понять. Лично мне интересны обе.
Валентин, с большим уважением к вашим работам!

 

[J.Impro]

Андрей, вы еще больше уважите автора, если попробуете именно то, во что как физик не верите.

 

[Андрей Лазарев]

Почему не верю? Как раз наоборот.
Прежде чем пробовать, хотелось бы понять, что это такое, а то получится, что всё придётся постигать экспериментальным путём и приведёт это совсем не туда, куда автора.
И время было бы на всё. Вот уйду на пенсию лет через тридцать...

 

[J.Impro]

Интересна мысль, что толька единая теория приводит идущих с разных сторон в одну точку. А практика, стало быть, их разводит по углам.
Опыт на силиконе минутное дело, и будет что на пенсии рассказать.

 

[Андрей Лазарев]

Ну вот мы с Носовым покончили, теоретически и практически. Труп. Хотя у меня вызывает недоумение смысл написания статьи, если в ней одна ложь.Что это дает автору?

Я бы не сказал, что это ложь. Думаю, ошибка. Автор - профессор МАДИ, специалист по ультразвуковому исследованию пород. Просто в статье он попытался применить физику распространения ультразвука в твёрдой среде к расспространению самых низких звуковых частот в воздухе. Теория ошибочная. Но измерения он делал, похоже, правильно. Как получил такие графики - не знаю. Хотя и графики не совпадают с их описанием в тексте, но расширение диапазона в обе стороны впечатляет. До сих пор не знаю, ошибка это или нет.
В своё время по поводу этой статьи я общался с редактором Радио А.Соколовым, который эту статью и опубликовал. Он признавал, что статья спорная, но звучание системы в целом считал хорошим.