Бестрансформаторный усилитель (OTL)

[Magnetron]

Дайте плиз ссылочку на схемку такого аппарата доступного для повторения.

 

[geran2005]

Magnetron
Да возьмите хоть бы ушастый лаконик, схема аудиопортала. Думается если взять динамики на 32 ома то можно и на колонки его применить. Лампы только поменять на более низкоомные, хотя бы на 6С19П

 

[GUNFU]

Rвых=1/S Это если нет ООС, и согласующего транса, которого там обычно и не бывает. Думаю, что трансформаторный каскад все-же лучше будет.

 

[Paul]

... возьмите хоть бы ушастый лаконик, схема аудиопортала...

что это ? )) (можно ссылку?)

 

[The_mad_pirate]

Да отл ещё сложнее чем усил с выходным трансом сделать. Наивные люди :lol: .

 

[geran2005]

Да нет, ушастый лаконик сделать довольно просто, схема очень продуманная да и играет весьма чисто.
Вот тут попалась схема... http://headwize.com/projects/showproj.php?file=bender_prj.htm
не знаю куда делась, но была раньше на аудиопортале.

 

[AndreasS]

Rвых=1/S Это если нет ООС...

R out = 1/S только при 100% ООС у пентода (катодный повторитель).

Andreas

 

[Magergut]

Схема (некоммерческая) ушастого OTL усилителя, для повторения ЗДЕСЬ. Он-же LACONIC HA-02T, он-же LunchBox

 

[GUNFU]

R out = 1/S только при 100% ООС у пентода (катодный повторитель).Andreas

Естественно повторитель... это же классический OTL!
У триодов с большой крутизной (типа 6С33С) тоже практически R out = 1/S

 

[Андрей_БГ]

Вот парочку ссылок:
http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/el509/report.htm
http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/el509/intro.htm
http://members.aol.com/sbench102/inverted.html
С уважением,
Андрей

 

[Oleg]

Строго говоря, для любой лампы, независимо от крутизны, выходное сопротивление катодника можно считать как Ri/(1+u). Если Ri стремится к бесконечности, то предел этого выражения стремится к 1/S. Для стабилизаторных ламп с малым мю погрешность такого упрощения становится большой.

 

[Signal]

Как то так случилось, что я не пользуюсь наушниками и посмотрев схему по ссылке
от geran2005 задумался о том, нужны ли каскады усиления по напряжению для ушных усей? В схеме первый каскад –усилитель на 6н1п, это примерно в 20 раз, и если на выходе нет трансформатора, то я сомневаюсь, что хоть иногда ручка громкости выкручена на полную, т.е сначала сигнал душим, затем усиливаем?

 

[AndreasS]

... Это если нет ООС

Разве у катодного повторителя нет ООС ?

Andreas

 

[Magergut]

Как то так случилось, что я не пользуюсь наушниками и посмотрев схему по ссылке
от geran2005 задумался о том, нужны ли каскады усиления по напряжению для ушных усей? В схеме первый каскад –усилитель на 6н1п, это примерно в 20 раз, и если на выходе нет трансформатора, то я сомневаюсь, что хоть иногда ручка громкости выкручена на полную, т.е сначала сигнал душим, затем усиливаем?

Для высокоомных наушников при работе от линейного выхода с низким уровнем (0.25-0.5в) требуется небольшое усиление, прим.5-10. Причем, выкручивается ручка или не выкручивается до предела - сильно зависит от чувствительности наушников, а она у них очень разная, от 70дБ до 116дБ.

 

[Андрей_БГ]

Вот еще одна схема OTL:
http://www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/hdgsta.htm
С уважением,
Андрей

 

[GUNFU]

Разве у катодного повторителя нет ООС ?Andreas

Дружище AndreasS не расстраивайтесь Вы так! Из формулы Ri=1/S видно, что ООС почти 100%, и коэффициент усиления такого каскада почти единица.
Я имел ввиду, что в классическом многокаскадном OTL усилителе, для дополнительного снижения выходного сопротивления его охватывают глубокой ОБЩЕЙ ООС, пытаясь, таким образом, дополнительно уменьшить выходное сопротивление усилителя.
Реально же выходное сопротивление такого УМЗЧ приобретает дифференциальный характер, не имеющего ничего общего с идеальным согласованием выходного каскада с нагрузкой, как например, в случае применения трансформаторного выходного каскада.
Мне приятно, что Вы обратили внимание на неточности в моих высказываниях, спасибо.:beer: