Кстати, для "правильного" биполяра, овальный в сечении корпус - идеальный вариант, т.к. расстояние между передней и задней излучающими поверхностями д.б. минимальным, я у же просчитал 4-х полосный вариант, буду делать ближе к весне.
16-и омные головы будут хороши в МТМ биполяре - просто убойная АС получится, правда объем будет немаленьким, зато чувствительность... Эти динамики есть на мадисаунде, живьем или в самоделке - под заказ. Если использовать в качестве пищалки не 9700 а 9900, то можно практически гарантировать великолепный звук.
все это очень верно, однако, существуют несколько "но":
НЧ/СЧ
чуйка растет, у синфазно подключенных голов на длине волны больше 1/6 от расстояния между центрами ГД, т.е. в нашем случае, ниже 250-300гц для размещенных с одной стороны мидвуферов и с 70-80гц для размещенных на противоположных сторонах. Значит, мы не увеличиваем чуйку по всему диапазону, а лишь вводим некую тонокомпенсацию.
ВЧ
пищалка 9900, в моем случае, может оказаться не лучше 9700. вопрос, опять же, в чуйке. 9700 можно включить последовательно, сделав сопротивление ВЧ-звена 16ом, а НЧ/СЧ - 8 ом. при этом, чувствительность звеньев станет примерно равной. А вот более чувствительную 9900 все равно придется давить резистором.
Не уверен, что 9900 через резюк переиграет 9700 без такового.
-----------------------------------------------------------------
тем не менее, спасибо за интерес к моей задумке.
еще не решенными остались 2 вещи -
выбор 4ом или 16ом мидвуферов (4ом потребуют 80л корпус и настройку ФИ на 33-38гц, 16ом - 140л/27гц)
и конструкция ФИ (
1. длинный , с большим сечением щелевой, вверх или в пол;
2. средних размеров щелевой вперед, а-ля Монтана;
3. щелевой вперед, в самом низу корпуса и т.д.)
