Предлагаю обсудить судьям и участникам. В течении сезона 2008 возникало много " непоняток" с простановкой баллов за бонусы. Приходилось отвечать на вопросы знакомых участников и судей и оказываться в затруднительном положении, когда говорили " а мне почему то вот столько поставили".
По правилам бонусный бал состоит из двух оценок : от 0 до 2 - законченность вида и от 0 до 3 - сложность изготовления, т.е. 5 баллов максимум.
Моё мнение:
Пример № 1 (Жалко не знаю как фотографии прикрепить )
Имеем стойку, на ней закрепили ( после отслушивания) твиттер в штатный стакан. На пратике получается 0 баллов, в чём то и согласен, НО : Стойка с твиттером имеет законченный вид ? Имеет. , т.е. 2 балла.
Виден из под стакана кусочек проводки, т.е. не совсем законченный вид - 1 балл
Твиттер прилеплен на пластелин, не имеет законченного вида - 0 баллов.
Теперь сложность изготовления : Конечно же многие скажут 0 баллов, НО ! Участник ведь что то сделал, а ставить 0, значит ничего не сделал, т.е. нет твиттера. А в бонус мы можем заявить всё, что сделали для построения звука.
Вывод : Участник может получить за этот бонус уже 3 балла.
Пример № 2
В стойке сделан подиум для твиттера. Стойка с твиттером имеет законченный вид ? Имеет. - 2 балла.
На стойке немного облез ( пополз на солнце) винил . Не совсем законченный вид получается. - 1 балл.
Ну и чтобы был ноль, стойку просто не успели обтянуть.
Теперь сложность изготовления : Не так уж много труда, но всё же ..., думаю 2 балла поставить можно.
Вывод : Участник может получить за этот бонус уже 4 балла.
Пример № 3
В стойке сделан не только подиум для твиттера, а ещё и объм для СЧ, или стойка сделана заново.
Законченность вида аналогична вышеописанному, а вот за сложность уж извольте полных три балла.
Пример № 4 ( Более сложное изготовление)
Возьмем к примеру полностью переделанную панель. Как сранить сложность изготовления панели ( на изготовление каторой уйдет не один месяц), со стойкой сложного изготовления. Получается на практике ,что там и там получаем по 5 баллов.
Так всё таки давайте подходить к этому вопросу адэкватно.
Если участник заявляет по отдельности все переделки в панели ( перенос воздуховодов, перетяжка панели, выкладывание объёмов в ней, переделку цетрального торпедо и т.д.), так давайте всё это и оценим по отдельности, тогда и сможем как то уравновесить соотношение затраченного труда.
Также всё вышесказанное относиться и к другим переделкам.
Хочу ещё добавить, чтобы не открывать новую тему.
Все учасники не довольны тем что не получают комментарии от судий. Предлагаю рассматреть этот вопрос на следующий сезон и всё таки показывать участникам протоколы во время комментариев.
Конечно же будет затрачиваться немного больше времени на судейство и возникать вопросов, но зато не будет неприятных "непоняток" среди участников и судей. Снова же на моём примере : В 2007 году с Перми посещало очень много учасников соревнования IASCA, гораздо больше больше чем другие форматы соревнований, т.к. нравилось отношение к ним, после сезона 2008 у большей части участников из Перми поубавилось желания участвовать. И не из за отношения к ним, а именно из за не совсем обкатанной системы оценок за бонусы и невозможности отстоять свои права на оценки в протоколах. Конечно участник может оспорить оценки уже после награждения и получения протокола наруки, но это им уже не интересно.
Даже если и американцы не введут в правила, то мы то в пределах России можем сделать такое.
По правилам бонусный бал состоит из двух оценок : от 0 до 2 - законченность вида и от 0 до 3 - сложность изготовления, т.е. 5 баллов максимум.
Моё мнение:
Пример № 1 (Жалко не знаю как фотографии прикрепить )
Имеем стойку, на ней закрепили ( после отслушивания) твиттер в штатный стакан. На пратике получается 0 баллов, в чём то и согласен, НО : Стойка с твиттером имеет законченный вид ? Имеет. , т.е. 2 балла.
Виден из под стакана кусочек проводки, т.е. не совсем законченный вид - 1 балл
Твиттер прилеплен на пластелин, не имеет законченного вида - 0 баллов.
Теперь сложность изготовления : Конечно же многие скажут 0 баллов, НО ! Участник ведь что то сделал, а ставить 0, значит ничего не сделал, т.е. нет твиттера. А в бонус мы можем заявить всё, что сделали для построения звука.
Вывод : Участник может получить за этот бонус уже 3 балла.
Пример № 2
В стойке сделан подиум для твиттера. Стойка с твиттером имеет законченный вид ? Имеет. - 2 балла.
На стойке немного облез ( пополз на солнце) винил . Не совсем законченный вид получается. - 1 балл.
Ну и чтобы был ноль, стойку просто не успели обтянуть.
Теперь сложность изготовления : Не так уж много труда, но всё же ..., думаю 2 балла поставить можно.
Вывод : Участник может получить за этот бонус уже 4 балла.
Пример № 3
В стойке сделан не только подиум для твиттера, а ещё и объм для СЧ, или стойка сделана заново.
Законченность вида аналогична вышеописанному, а вот за сложность уж извольте полных три балла.
Пример № 4 ( Более сложное изготовление)
Возьмем к примеру полностью переделанную панель. Как сранить сложность изготовления панели ( на изготовление каторой уйдет не один месяц), со стойкой сложного изготовления. Получается на практике ,что там и там получаем по 5 баллов.
Так всё таки давайте подходить к этому вопросу адэкватно.
Если участник заявляет по отдельности все переделки в панели ( перенос воздуховодов, перетяжка панели, выкладывание объёмов в ней, переделку цетрального торпедо и т.д.), так давайте всё это и оценим по отдельности, тогда и сможем как то уравновесить соотношение затраченного труда.
Также всё вышесказанное относиться и к другим переделкам.
Хочу ещё добавить, чтобы не открывать новую тему.
Все учасники не довольны тем что не получают комментарии от судий. Предлагаю рассматреть этот вопрос на следующий сезон и всё таки показывать участникам протоколы во время комментариев.
Конечно же будет затрачиваться немного больше времени на судейство и возникать вопросов, но зато не будет неприятных "непоняток" среди участников и судей. Снова же на моём примере : В 2007 году с Перми посещало очень много учасников соревнования IASCA, гораздо больше больше чем другие форматы соревнований, т.к. нравилось отношение к ним, после сезона 2008 у большей части участников из Перми поубавилось желания участвовать. И не из за отношения к ним, а именно из за не совсем обкатанной системы оценок за бонусы и невозможности отстоять свои права на оценки в протоколах. Конечно участник может оспорить оценки уже после награждения и получения протокола наруки, но это им уже не интересно.
Даже если и американцы не введут в правила, то мы то в пределах России можем сделать такое.
