Denon SVR 1603 против лампового

Nemo

Сравнили с приятелем его ресивер за 12500 с моим ламповым собраным из останков телевизоров (схема Пузанова на 6Н2П и 6П43П, вых. трансы ТС-160 без перемотки, только зазор сделал). Лампы звучали лучше, приятель расстроился.

Давид Фукс

Так это замечательный повод направить человека в нужную сторону,помочь сделать ему хороший ламповичёк! :wink: И посоветовать продать Денон хотя бы тыщ за 10... :beer:

old_imported_admin

Мы сравнивали ресивер "Yamaha ???", купленный ~30000 руб. с простым ламповиком за 12000-15000 руб.
Ламповик обыгрывал Ямаху не просто, а еще на одну ее стоимость

Pit Vel

Нашли с чем сравнивать c дохликами

мы сравнили Pioneer VSA AX10Ai (и VSX AX5i)+твик обоих
усилителей(OPA2134PA+OPA627PA) -звук у обоих на высоте после твика
Так усилитель SE на 6Э5П и 6П42С обставил оба аппарата

gregory_777

Раиль Кунафин как-то дал мне послушать "Колвир". Это тот который с токовым выходом. В сравнении с каким-то довольно пафосным ламповиком.
Я после этого долго лампы вообще слушать не мог.

Александр К.

gregory_777 написал(а):
Раиль Кунафин как-то дал мне послушать "Колвир". Это тот который с токовым выходом. В сравнении с каким-то довольно пафосным ламповиком.
Я после этого долго лампы вообще слушать не мог.

Уважаемый gregory_777, не могли бы вы более подробно рассказать об
этом "Колвире"? C каким ламповым (рр или se )производилось сравнение ?
Пару лет назад в журнале " Аудиомагазин" г-н Кунафин аргументировано отстаивал токовый выход (правда без конкретных схем !). А то,может быть,мы идём "не тем путем" в аудиорай.

Kholonkin

вот это
https://audioportal.su/fotos/thumbnails-133.html
6н3п-6п14п-твз-1-9
переиграло YAMAHA AX-496.
У хозяина свежекупленной ямахи видок был печальный..............
Слушали на ЖБЛ, модель не помню, 3-полоска с двумя НЧ динами, напольная.

Paul

Александр К. написал(а):
..Пару лет назад в журнале " Аудиомагазин" г-н Кунафин аргументировано отстаивал токовый выход ..

ага, там аргументы были типа "протухшая бочка, наполненная зловонным болотом аудиолжи" и именно "(правда без конкретных схем !)."

gregory_777

"Колвир" вообще какой-то секретный. Его схему никто не видел по-моему

Но звучал он действительно очень внушительно.
Что за ламповик - я не помню, но кажется какой-то очень пафосный PP. Звучл он кстати очень пристойно, но когда включили "Колвир" я лично буквально отпал. Было такое ощущение, что звуковую панораму протёрли чистой тряпкой. При этом когда подключили какой-то тоже не дешёвый классический транзисторный усил, звук опять превратился непонятно во что.
"Колвир" изрядно переиграл всех. Я до этого слышал "УМЗЧ высокой верности" Н. Сухова - этот вообще не играл никак. Моя Yamaha A-1000 звучит на порядок лучше. Так что сравнивать в принципе было с чем.

Борода

Nemo написал(а):
Сравнили с приятелем его ресивер за 12500 с моим ламповым собраным из останков телевизоров (схема Пузанова на 6Н2П и 6П43П, вых. трансы ТС-160 без перемотки, только зазор сделал). Лампы звучали лучше, приятель расстроился.

Ой, не смешите мои тапочки.
Лампа переиграла в чем простите?
По полосе частот?
По мощности?
По скорости?
По фону?
Или по какому другому признаку?
Скорее всего по сильной "ламповой" окрашенности звука".
А может в связи с небольшим опытом прослушивания вы спутали высокие искажения ламповика и качество звучания?

Обычно такие сказки рассказывают продавцы ламповых задохликов.

Я за три последних года перепробовал все, что можно и нельзя, и ни один из них по качеству звучания даже и близко не приблизился к любому промышленному изделию стран капитализьма.

Задайте себе только один вопрос:
почему "корифеи" не сделают себе по пузановскому задохлику, а все время строят все более и более "качественные" усилители?

Да потому во всех этих усилителях искажения слышны невооруженным ухом.

Вы можете идти тем же путем, а Ваш товарищ (привет ему) с настоящего времени и все последующие годы будет слушать качественный звук.

P.S. Если Вам-таки удастся убедить товарища в неправильности его выбора - я готов взять на поруки его Денон взамен предоставив ламповый усилитель хоть на 6с33с-х лампах, хоть на 6с41с, хоть на 2с4с.

Обещаю к нему относиться с должным уважением и, я уверен, он вполне подружится с моими Денонами.

Steel_Balls

Последний год неоднократно убеждался в огромном превосходстве ламповых усилов над каменными, даже при заметной разнице в цене в пользу каменных. Но сегодня первый раз встретил акустику с которой лампа убила весь звук. АС были Dynaudio Audience 62.

ua1ong

150 Вт,Чувствительность 86 дБ
Наверняка, играет с 15 ватт?:shock:
Какой был усилитель?

Zef

За всю свою жизнь я еще не слышал ни одного транзисторного усилителя, который бы переиграл "лампового задохлика", который я слышал 25 лет назад. Это был магнитофон "тембр". Правда, записи, которые я на нем слушал (Дорз, Роллинги, Битлы, Дипы) по-видимому "никогда не ходили по камням". Так, что не знаю, произведет ли какой-нить современный ламповик на меня такое впечатление.

У моей родственницы до сих пор жива "Рапсодия", так вот, я послушал недавно на ней УКВ - звук совершенно не такой, как 25 лет назад - мертвый, "каменный"...

Kholonkin

правильно, ща по радио одни мп3 крутят, да еще и говорят компрессией балуются, чтоб погромче радио звучало, от кудаж там звуку то взятся.

Михаил44

Уважаемый Зеф.В Вас говорит ностальгия.Частотный диапазон у Тембра был никакой.Я уж не говорю про акустические свойства этого магнитофона.Именно из-за ностальгии люди приходят к моно и писаются у приемника Урал49.Любой катушечник типа Орбиты 209 переиграл Ваш Тембр.
С уважением,Михаил

Wladimir

Михаил44
вот как ни странно мне с детсва тоже запомнился звук радиолы
''Беларусь",стояла себе в комнате и я бегал смотреть где там тетка спряталась что новости читает,наверно это все таки не настольгия,

Михаил44

Уважаемый Владимир.Я тоже помню звуки разных радиол,но это не значит,что они безаговорочно лучше современных аппаратов.
С уважением,Михаил

Борода

Wladimir написал(а):
Михаил44
вот как ни странно мне с детсва тоже запомнился звук радиолы
''Беларусь",стояла себе в комнате и я бегал смотреть где там тетка спряталась что новости читает,наверно это все таки не настольгия,

А зачем спорить, когда есть элементарный измерительный инструмент - денежный эквивалент:

- "Я готов предложить на обмен хоть тот же радиоприемник "Беларусь-53" любому их апологету, если мне предложат взамен усилитель или ресивер Денон".

И где они эти желающие?

Михаил44

Уважаемый Борода.Мой усил на 6С41С играет лучше NAD320BEE.Чище,детальнее и т.д.Но заметно это становится только на моих новых самодельных АС.Усил СЕ на 6н8с и 6п3с с акустикой Mordaunt short 906 проигрывает Наду с этой же акустикой.Все в мире относительно и качество звука в деньгах не измеряется.Оно вообще ни в чем не измеряется.
С уважением,Михаил

Вадим Пузанов

Михаил44 написал(а):
Уважаемый Борода.Мой усил на 6С41С играет лучше NAD320BEE.Чище,детальнее и т.д.Но заметно это становится только на моих новых самодельных АС.Усил СЕ на 6н8с и 6п3с с акустикой Mordaunt short 906 проигрывает Наду с этой же акустикой.Все в мире относительно и качество звука в деньгах не измеряется.Оно вообще ни в чем не измеряется.
С уважением,Михаил

Конечно, качество звука измеряется не в деньгах. Тут не поспоришь. А насчёт дохлика на 6Н2П+6П43П скажу, что тот усилитель рассчитан для повторения начинающими для приобщения к нормальному звуку. Кстати, по предыдущим постам понятно, что это удалось.
Не надо знать почти ничего, просто спаял, как я нарисовал, и получил весьма неплохое звучание, используя самые распространённые детали (включая простые выходные трансы).