Интересно как "доказывали". Вроде на портале эта информация не проходила. По поводу формы известно, что любая ломка прямоугольных форм "разряжает" спектр собственных колебаний ящика, что конечно во благо. Как впрочем и скругление внешних кромок, являющихся источником вторичного переизлучения. С другой стороны, влияние грамотно посчитанного корпуса, фильтров и выбор головок оказывают существенно большее влияние. Поэтому "заморачиваться" - по желанию
, вряд ли это даст существенный эффект.Уважаемый VIT из вашего сообщения можно предположить, что существуют ситуации, когда скругленные кромки хуже "острых". Это следует из какой либо "теории" или наблюдение из собственной практики. Если не трудно , нельзя ли привести какой- либо пример. Теоретически конечно можно себе представить, что дополнительная "окраска" звука , порождаемая переизлучением поля с острых внешних ребер "улучшает" звук, но это всегда ИМХО. Или Вы имели ввиду, что влияние их мало и этот эффект можно не учитывать - тогда конечно скругленные не лучше (но и не хуже
).Пример несомненно полезный. Но, вероятно, это не совсем "наш" пример
, постольку АЧХ "формируется" разными оформлениями, а не одним и тем же но с разными "углами".Если можно чуть подробней. О когерентности каких колебаний идет речь.
Ну так вроде автор ветки и хотел о ней поговорить (тема так называется
). Вроде все перед Вами и пришли к Вашему же выводу. Я например если "что-то и закругляю", то чисто из "художественных" соображений.
