Домашний усилитель на 6С19П

Вадим Пузанов

Древний юзер написал(а):
Если уважаемый Вадим покажет мне пальцем точку, то я могу попробовать на своем усиле.

------------

Но сдается мне, что кроме раритетной радиолы вряд ли что получится.

Антон, не подумай, что выёживаюсь, просто очень это всё давно было. Если память не изменяет, то смещение около 60В и ток 115ма. Вроде такой режим был лучшим по звучанию.

Древний юзер

Вадим Пузанов написал(а):
Антон, не подумай, что выёживаюсь, просто очень это всё давно было. Если память не изменяет, то смещение около 60В и ток 115ма. Вроде такой режим был лучшим по звучанию.

Это... я имел виду одно... а процитировал про другое...

Всмысле точку 6ж8... ее цоколевка с 6п9 почти совпадает... могу вставить 6ж8 в свой усил к ес360...

Но наверное уже после разделения питания этажей.

Михаил(Москва)

На 858
Спасибо, Алексей вроде там про 6п9, а у меня 6ж8 6 шт. есть.
Вопрос не в тему, но хочу намотать транс по вашему рецепту №22.Ток предполагается 150-160 ма., (6с41с)
Какой зазор должен быть при этом токе и сколько кг. меди надо на один транс?
Заранее спасибо.

Алексей Шалин

Михаил(Москва) написал(а):
На 858
Спасибо, Алексей вроде там про 6п9, а у меня 6ж8 6 шт. есть.
Вопрос не в тему, но хочу намотать транс по вашему рецепту №22.Ток предполагается 150-160 ма., (6с41с)
Какой зазор должен быть при этом токе и сколько кг. меди надо на один транс?
Заранее спасибо.

6Ж8 в общем-то хлипковатый драйвер для раскачки 6С41С, но, может, и ничего.

Зазор ставьте 0,08 мм (кабельная бумага), меди - по 2 кг на транс (всего 4 кг).

Вадим Пузанов

Алексей Шалин написал(а):
6Ж8 в общем-то хлипковатый драйвер для раскачки 6С41С, но, может, и ничего.

Зазор ставьте 0,08 мм (кабельная бумага), меди - по 2 кг на транс (всего 4 кг).

Наверное, хлипковатый, хотя, если помните, одно время у меня 6С41С раскачивалась 6Г7, и ничего.
Я тогда вообще ничего не знал ни про амплитуду тока, ни про ПСН и т.д.

Карта

Алексей Шалин написал(а):
Михаил, поищите посты Андрея Никитина. Он как раз проектировал пентодный драйвер для 6С41С с полной компенсацией нелинейности.
По-моему, как раз в ветке про 6С41С.

Господа! А для SRPP на 6с41с что посоветуете навскидку?

L0ki

Извиняюсь за оффтоп (тема все-таки не про 6С41С).

Но я бы посоветовал, если конечно нет «религиозных» предубеждений

«готовить» 6С41С (и прочие ей подобные «дубовые») следующим образом:

На ее сетку подавать сигнал непосредственно с катодного повторителя.
Причем напряжение смещения задается напряжением на сетке КП.
В результате можем использовать любой «хиленкий» (по току) ,
но благозвучный драйвер

.
ПСН «такого» будет ооочень псн-стая

Если межкаскадная связь конденсаторная, то КП тоже оч. облегчает жизнь:
емкость межкаскадного конденсатора может быть весьма скромной,
что облегчает и расширяет его выбор

.

Вадим Пузанов

L0ki написал(а):
Извиняюсь за оффтоп (тема все-таки не про 6С41С).

Но я бы посоветовал, если конечно нет «религиозных» предубеждений
«готовить» 6С41С (и прочие ей подобные «дубовые») следующим образом:

На ее сетку подавать сигнал непосредственно с катодного повторителя.
Причем напряжение смещения задается напряжением на сетке КП.
В результате можем использовать любой «хиленкий» (по току) ,
но благозвучный драйвер .
ПСН «такого» будет ооочень псн-стая
Если межкаскадная связь конденсаторная, то КП тоже оч. облегчает жизнь:
емкость межкаскадного конденсатора может быть весьма скромной,
что облегчает и расширяет его выбор .

А что, неплохое решение! Надо бы попробовать.

L0ki

Еще добавлю из своего опыта.
Нагрузку КП лучше всего делать динамическую - в виде стабилизатора тока.
Преимущества "такого" хорошо видны на прямоугольном импульсе,
- у классического КП (с резистором в катоде),
работающего на емкостную нагрузку (коей и является в данном случае сетка лампы)
получается разная крутизна переднего и заднего фронтов

.

P.S.
Проиллюстрирую свою мысль рисунком.
(там на входе у нарисован пентод, но может стоять и что-то вроде 6Г2, триода от 6Ф3П и т.д...).

P.P.S.
В реальной схемке у меня на месте VL2,VL3 стояла 6Н6П.

wizard

L0ki написал(а):
Еще добавлю из своего опыта.
Нагрузку КП лучше всего делать динамическую - в виде стабилизатора тока.
Преимущества "такого" хорошо видны на прямоугольном импульсе,
- у классического КП (с резистором в катоде),
работающего на емкостную нагрузку (коей и является в данном случае сетка лампы)
получается разная крутизна переднего и заднего фронтов .

Сомневающиеся могут заглянуть в книгу Ложникова, Сонина "Каскодные усилители" на стр. 103.

Ал.Д.

Ю.А, сейчас Женя Вам даст!

Все-таки для широкополосности нужен большой ток или низкое выходное сопротивление?

Fakel

L0ki написал(а):
Еще добавлю из своего опыта.
Нагрузку КП лучше всего делать динамическую - в виде стабилизатора тока.

Тогда уж катодный повторитель Уайта

L0ki

Ал.Д. хм? а чего давать то???

Никаких противоречий с ЮМ совершенно не вижу.
КП имеет маленькую входную емкость, поэтому при "малотоковой" VL1
ПСН ее будет весьма хорошая.
Связка из малотокового драйвера и КП на сетке выходной лампы тоже дадут оооочень большой ПСН.
Соответвенно полоса везде будет широчайшая.

P.S.
К расширению полосы можно идти разными путями

.

P.P.S.
Fakel Уайт именно здесь (пробовал "это" как для 1/2 6С33С, так и для 6С41С) мне лично, т.е. "на мой ух" не понравился

.
Но это только моя личная "вкусовщина", не более.

Fakel

Заодно избавимся от перех кондера см https://audioportal.su/forums/showthread.php?t=12169

L0ki

Fakel
Подобрать качественный и нужный по звуку конденсатор с номиналом порядка 0,01 мкф - не вижу никаких проблем

.

Ал.Д.

Просто вспомнил Ваши реакции на указание прототипов; наверное, Ю.А. от них избавлен

.

Жалко, что А.М. - нет.

Для какого источника нужен драйвер из трех лампочек, одна из ктр даже пентод #867?

L0ki

А для любого источника

от 0,5-0,7вольт выходного.
(Усиление по напряжению третья лампа(КП) не дает никакого.)
К тому же входная емкость у такого драйвера мизерная.

Что касательно прототипов, так давно известно
что в ламповой технике практически все придумано до нас.
Кстати потому то и ставлю всегда "копилефт"

и не заморачиваюсь поисками есь/нету прототипа.
:roll: Хотя.... вот например для для этого:
https://audioportal.su/forums/showpost.php?p=227978&postcount=98
или вот такого:
https://audioportal.su/forums/showpost.php?p=251105&postcount=242
мне честно говоря прототипов не попадалось
(Обратите внимание на включение экранных сеток

).

wizard

Ал.Д. написал(а):
Ю.А, сейчас Женя Вам даст!

Все-таки для широкополосности нужен большой ток или низкое выходное сопротивление?

У меня подобные схемы с КП есть в достатке. И именно по этим соображениям, которые Женя и привёл.
Это нормальный, слегка экономный, путь получения широкополосности и большой ПСН.

Две 6С45П, включённые по схеме Уайта, дают выходное сопротивление порядка 4 Ом, а простой повторитель на такой лампе - лишь 22 Ом.

Схема Уайта широкополоснее в 5 раз. А вот амплитуда тока остаётся практически такой же, ибо зависит от конструкции лампы и выбранного режима.

Алексей Шалин

L0ki написал(а):
Нагрузку КП лучше всего делать динамическую - в виде стабилизатора тока.
Преимущества "такого" хорошо видны на прямоугольном импульсе,
- у классического КП (с резистором в катоде),
работающего на емкостную нагрузку (коей и является в данном случае сетка лампы)
получается разная крутизна переднего и заднего фронтов .

P.S.
Проиллюстрирую свою мысль рисунком.
(там на входе у нарисован пентод, но может стоять и что-то вроде 6Г2, триода от 6Ф3П и т.д...).

P.P.S.
В реальной схемке у меня на месте VL2,VL3 стояла 6Н6П.

Хорошее решение! :beer:
Я пробовал так качать ГМ70 (в КП именно 6Н6П), звук получался очень хороший: ясный, упругий, быстрый.

aluma

L0ki

Евгений,добрый вечер!

А вариант из цитируемой Ю.М. книжки (с шунтирующим резистором и коррекцией вместо ИТ) не "пытали"?

С уважением. Александр Улановский.