Драйвер для 6С41С
- Автор темы Михаил44
Andrey Nikitin
Местный
- Михаил, а в чём "капризность" такого драйвера, поделитесь впечатлениями...
А. Никитин.
Уважаемый Андрей!Как и прописано в учебниках, 6П9 очень критичен в выборе режима.Я пробовал уйму режимов.При очень низком Rн=3.75 к и при большом Rн=7,5 к звук резкий с искажениями, ток при этом и Uc2 одинаковые -32 ма и 150 в.При уменьшении Uc2 до 125в звук мягче и на слух приятнее.Сейчас остановился (по расчету) на режиме Rн=5.6 к, 32 ма, Uc2 140в. Питание 400в. Может быть я заблуждаюсь, но, в отличии от рекомендованных на форуме режимов, Цыкин и др. рекомендуют максимальные режимы для уменьшения искажений для пентодов.
С уважением,Михаил
С уважением,Михаил
Andrey Nikitin
Местный
- Михаил, помните мы обсуждали режим Цыкина - так-вот он оказался достаточно "кривым"...
- Я же старался подбирать наоборот максимально линейные режимы. И думаю, что ошибался: мои режимы, вероятно, больше подходят для предварительных усилителей, а не для драйверов.
- Вероятно всё-таки драйвер должен быть "комплементарно-кривым" по отношению к выходному каскаду...
- Для случая с 6С41С - эта "кривизна" должна составлять порядка 0,8 (соотношение амплитуд полуволн выходного напряжения/тока драйвера). Какая "половинка синусоиды" должна быть больше, какая меньше - поймёте сами.
- Всё это я пока говорю только "теоретически", но ваши впечатления от прослушивания "заведомо кривого" драйвера наводят на мысль, что компенсация нелинейности выходной лампы нелинейностью драйвера - вероятно не блеф...
А. Никитин.
Уважаемый Андрей!Кривой режим мне нравился на малом уровне и пока я не послушал после Вашего совета другой режим.Не верю я в компенсацию,т.к. не понимаю механизм этого явления.С ООС понятно, а вот полуволны....Пробы разных ламп в драйвере подтверждает мнение гуру о слышимости драйвера. Но от пентодного драйвера для 6С41С я не отстану, звук интересный получается.
С уважением, Михаил
С уважением, Михаил
Andrey Nikitin
Местный
Уважаемый Андрей!Режим Ua=230в, R=5.5k Uc2=150в, Ia=40 ма, Uпит=420в.Это по расчету на ВАХ.В реальности питание просело до 417в.После прогрева минут 15 режим установился: Ua=2225в, Uc2=140в, Ia=32 ма.
Пока некогда довести до расчетного.На выходных сделаю.Но уже звучит намного лучше первоначального.
С уважением,Михаил (ВАХи с нексттюба)
Пока некогда довести до расчетного.На выходных сделаю.Но уже звучит намного лучше первоначального.
С уважением,Михаил (ВАХи с нексттюба)
ХРЮН
AUDIO Team
По 6П9 и 6П15П. Разные, причем ощутимо, не только по мощности на аноде. Просто так невзаимозаменяемы по-простому. Насчет безусловности лучшести 6П15П - она, безусловность, имеет место быть,
ИМХО, только при экономии "корма"
6П9 - более высоковольтна, увы.
Стабилизация питания 2 сетки влияет на звук так, что просто нет слов! Честно! То есть, она строго-обязательна.
КС650, конечно пойдет, если только Вы уверены, что вам нужно именно 150В (поскольку есть интересные режимы и при других Uc2).
ИМХО, только при экономии "корма"
6П9 - более высоковольтна, увы.Стабилизация питания 2 сетки влияет на звук так, что просто нет слов! Честно! То есть, она строго-обязательна.
КС650, конечно пойдет, если только Вы уверены, что вам нужно именно 150В (поскольку есть интересные режимы и при других Uc2).
Гэгэн
Active member
Влияет теоретически.
Практически влияет на стабильность коэффифиента усиления в небольших пределах.
Не следует забывать, что стабилитроны шумят в широком спектре, близком к белому шуму.
Я не помню напряжение шумов СГ4С, у СГ13П при той же газовой смеси и параметрах,
нормированное напряжение шумов до 100мВ.
Поэтому следует принять меры по уменьшению шумов стабилитронов, уменьшить рабочий ток
до минимума(5мА), применив компенсационный стабилизатор напряжения, и шунтирование
стабилитрона несколькими конденсаторами в параллель с разным диэлектриком и частотными
свойствами, применив электролит 200мкФ , пропилен 2мкФ, полистирол или слюду 20нФ.
"Уменьшить колебания усиления усилителя в рабочих условиях можно стабилизацией
напряжений питания и температуры окружающей среды, однако эти способы сложны,
дороги, неэкономичны и в ряде случаев не позволяют получить нужного постоянства
усиления усилителя."
Г.С.Цыкин "Усилители электрических сигналов", стр. 226.
Ну что уважаемые гуру?Кому верить человеку,не имеющему еще достаточно опыта?Правильно,приобрести этот опыт,поставив СГ4С с массой различных шунтов и,потом, КС650 с меньшим количеством оных.Но ведь форум существует еще и для того, чтобы люди не повторяли чужие ошибки/заблуждения.Видимо поэтому число молчаливых пользователей растет, к коим и себя причисляю.
С уважением,Михаил.
С уважением,Михаил.
Andrey Nikitin
Местный
- Газоразрядные стабилитроны я в таких цепях применял - результат хороший, но по моему мнению - недостаточный. Ибо эти стабилитроны неудаётся зашунтировать очень большими ёмкостями (по принципу 50I/U).
- Чем больше шунтирующая ёмкость - тем больше задержка зажигания, но лучше звук...
- Поэтому я решил вернуться к "нашим камням"...
А. Никитин.
Вам-то точно молчать не надо!
Меня, как начинающего, этот вопрос тоже интересовал. Совет был один: надо, хотя бы СГ. Сделал, лучше не стало.
Следующий совет: подбирай шунты. Понял, что смеются и сделал отдельное питание с отдельным трансом.
Это не совет, просто если будете пробовать разные варианты...
Меня, как начинающего, этот вопрос тоже интересовал. Совет был один: надо, хотя бы СГ. Сделал, лучше не стало.
Следующий совет: подбирай шунты. Понял, что смеются и сделал отдельное питание с отдельным трансом.
Это не совет, просто если будете пробовать разные варианты...