Дроссель утечки сетки

[ML8]

Прошу прощения, если ляпну бред, но где-то вроде бы читал, что резистор утечки сетки с целью повышения качества звука можно заменить дросселем. Для себя уже открыл зависимость качества звука от качества и номинала этого резистора, потому и заинтереовался.

Ежели кто пробовал или имеет по этому поводу мнение -- интересно было бы его узнать. А если я сморозил глупость -- просьба тему списать в утиль

 

[FreddyLu]

Наверно - неправильно понято.
Вместо антизвонного (последовательно включённого с сеткой ) можно поставить дросселёчек небольшой.
Работает - проверено.
Но резистор - проще.

 

[ML8]

Нет-нет. С антизвонным дроссельком все понятно.
Но имеется в виду -- именно замена резисотра утечки сетки.

Смотрите, ведь у этого резистора только одна задача -- "слить" потенциал сетки на землю. Возникает постоянный ток.
Но при этом ведь страдает также и сигнал -- ведь резистор частично "сливает" на землю и его.
Но ведь пропускание постоянного тока и блокировка переменного -- это работа для дросселя. Хотя в данном случае его индуктивность и прочие параметры должны быть такими, чтобы не пострадала полоса частот (по низам). Значит, большие габариты и стоимость...

Зато во всем остальном должен быть выигрыш.
Вот и интересно -- пробовал ли кто-нибудь, стоит ли оно того?

 

[AndreasS]

...Но резистор - проще.

Да, но цель применения дросселя состоит в том, чтобы в случае перегрузки (сеточные токи) выходной каскад скорее вернулся к рабочей точке.

Andreas

 

[ML8]

Эх, надо было чуть по-другому назвать тему.
"Дроссель утечки сетки" -- вот как должно быть.

 

[ua9x]

Зачем вам дросслель? Что вы тут выдумываете? Вы же не ВЧ усилитель строите, а НЧ...
Хотя, знаете, можно намотать секционированный дроссель на пермаллое с индуктивностью 50 Гн и поставить его вместо резистора утечки... Только вот что вы этим добьётесь???????????

 

[Tommy]

ML8

Эх, надо было чуть по-другому назвать тему.
"Дроссель утечки сетки" -- вот как должно быть.

Переименовал

AndreasS
Где вы пропадали?, рад вас видеть снова!

 

[AndreasS]

ML8

Переименовал

AndreasS
Где вы пропадали?, рад вас видеть снова!

Я не пропадал, просто было много работы. Я радуюсь читать в этом форуме.

Andreas

 

[Бурцев]

Вот и интересно -- пробовал ли кто-нибудь, стоит ли оно того?

Ульянов достаточно активно использует.


С уважением.

Алексей Бурцев

 

[Oleg]

Хотя, знаете, можно намотать секционированный дроссель на пермаллое с индуктивностью 50 Гн и поставить его вместо резистора утечки... Только вот что вы этим добьётесь???????????

Он добьётся стабильности режима лампы по постоянному току при превыщении мощности на аноде допустимой по ТУ и фиксированном смещении. Например, большие размеры анодов 6П36С и 6П45С позволяют им рассеивать большие мощности - до 40 ватт для 6П36С и до 60ватт для 6П45С. Но при фиксированном смещении и резисторе утечки более 100кОм (а для некоторых б/у экземпляров и при меньших значениях) эти лампы здорово плывут из-за термотоков, уходят в разнос, и, бывает, что уже никогда не возвращаются в наш мир.:lol: Дроссель (или вторичная обмотка межкаскадного трансформатора) вместо такого резистора может решить эту проблему.

 

[Manowar]

если доходит дело до дросселя в сетке , то уже проще ставить межкаскадный транс-даб моточное изделие не ставить зазря......
кстати... для двухтакта можно автотранс ставить-возбуждать один конец ,центр заземлён по переменке...

 

[Triod]

Не, межкаскадник сложнее будет, там и подмагничивание ещё. А такой дроссель можно на колечке пермаллоевом намотать, и звучать всё это будет сильно лучше резистора.

 

[Vikt0r]

Ульянов достаточно активно использует.


С уважением.

Алексей Бурцев

С англицким у упомянутого господина серьезные проблемы....

 

[Manowar]

Не, межкаскадник сложнее будет, там и подмагничивание ещё. А такой дроссель можно на колечке пермаллоевом намотать, и звучать всё это будет сильно лучше резистора.

1)межкаскадник -таки да, но автотранс?
2)лучше по "удержанию" лампы от разноса.
а в "звучании" более незаметен будет резюк, чем дроссель со своими резонансами, зарезанием низов и вращением фаз.

 

[Triod]

Ну, не знаю, мне дроссель гораздо больше резистора понравился по звуку. Резисторы правда, были обычные, не Риккен Ом

 

[Tommy]

С англицким у упомянутого господина серьезные проблемы....

Зато у него со схемотехникой и пониманием проблемы все в порядке! гы-гы

Ну, не знаю, мне дроссель гораздо больше резистора понравился по звуку. Резисторы правда, были обычные, не Риккен Ом

Обычные, это какие? Уж очень разные они по звуку.
Вы знаете, Ricken Ohm на самом деле оЧЧЧень хороши! Но с дроссельдами я не сравнивал, не скажу что лучше.

а в "звучании" более незаметен будет резюк, чем дроссель со своими резонансами, зарезанием низов и вращением фаз.

Ну это, вероятно, умозрительное заключение. Вы сравнивали?

 

[_АР_]

Мнение такое. Течка в сетке решает две задачи - дать смещение, и не напрягать нагрузку пред. каскада. Дроссель рашает первую за благодать, да сеточные токи очень ниже, вторая - омегу*L никто не отменял, отсюда дроссель очень много L, дабы достигнуть 10-50к от низкоомных драйверов по нижним, надо...Секционирование не нужно.

 

[Tommy]

Секционирование не нужно.

Почему?

 

[AndreasS]

При выборе дросселя на сетке учитиваем такие же зкономерности как для дросселя на аноде, хотя индуктивность намного больше:

L и C дросселя образуют колебателный контур, резонанс которой должен лежить в середине передаемого диапазона частот. Если L будет большой, то C дольжна быть по меньше, т.е. секционирование необходимо.

Andreas

 

[Triod]

Вы знаете, Ricken Ohm на самом деле оЧЧЧень хороши! Но с дроссельдами я не сравнивал, не скажу что лучше.

Знаю, поэтому и говорю. Но, к сожалению они у меня только небольших номиналов, меньше 10кОм, поэтому с дросселями тоже не смог сравнить.

Секционирование не нужно.

Секционирование весьма желательно, иначе межвитковая ёмкость просадит полосу на вч. Не, ну если у преда Rвых=несколько ом, тогда да...