Двухкатушечные динамики. Преимущества и недостатки.

[Valdemar]

Предлагаю обсудить вопрос двух катушечных НЧ динамиков. Какие у них достоинства, какие недостатки?

 

[alss]

Каких двух?
И почему только двух - их же много...
OFF. Уж простите, не удержался - двухкатушечные (типа старого 15ГД-12) пишется вместе...

 

[DER]

Двухкатушечные - они же двухобмоточные.
Удобство подключения на различную нагрузку.
Подключать можно от двух каналов усиления (синфазно).
Минус: а для чего это надо, если можно и так перемотать полноценный динамик необходимого сопротивления.

 

[Valdemar]

Всё верно. Двухобмоточные.
Тогда вопрос такой, будут ли характерные особенности в звучании, если такой динамик подключить к одному моно усилителю, а само подключение запараллелить?

 

[DER]

Всё верно. Двухобмоточные.
Тогда вопрос такой, будут ли характерные особенности в звучании, если такой динамик подключить к одному моно усилителю, а само подключение запараллелить?

Получим обычный динамик с сопротивлением либо 2Ома либо 4Ома т.е звуковая катушка (2х4Ома либо 2х8Ом).
Тут дело в том с чем сравнивать. Либо последовательно обмотки вкл. либо паралельно, либо каждую обмотку от своего источника усиления с одинаковым звуковым сигналом и синфазно.

 

[Lens_yc]

звук будет отличаться и значительно. Помимо изменения громкости из-за разницы в сопротивлениях в 4 раза(параллель относительно последовательного соединения) так еще в параллельном соединении БЛ будет в два раза меньше,контроль меньше,отсюда и тональность изменится.

 

[DER]

Отличие будет, но в громкости, а так конструктивные параметры остаются постоянными.

 

[Lens_yc]

BL Тоже является конструктивным параметром,но он поменяется. Механические параметры останутся без изменений.

 

[DER]

Согласен, но БЛ правило меняется из за сопротивления, т.е диаметра провода. Пример ( 2х8Ом проводом 0,15мм ) можно подкл посл. и получить 16Ом при проводе 0,15мм и получить при параллельном вкл. 4Ома при проводе скажем 0,30мм.

 

[Meloman]

БЛ меняется не от диаметра и сопротивления, а от длины провода.

 

[Lens_yc]

да-да, от длины проводника в зазоре. при параллельном соединении длина проводника равна длине витков одной катушки,т.к. витки параллелятся, а в последовательном увеличивается в два раза.

 

[Lens_yc]

офф. DER я выпускник ТРТУ

 

[DER]

Признаюсь косяка запорол, не так выразил свою мысль.
Конечно же от длины провода т.е. высоты намотки.

 

[DER]

А на каком факультете училсь?

 

[Lens_yc]

скорее от высоты зазора. При катушке оверханг только те витки что в зазоре будут давать БЛ, все что вне зазора висят "мертвым грузом".
офф. РТФ каф. РТС 201600.

 

[DER]

Да, но в нашем случае меняется как бы высота, посл. на всю высоту намотки, или в двое меньше при паралльном.
офф. ЗСС каф. 210403

 

[Paul]

мангеровскую катушку тут обсуждали уже...
еще 2катушечные 2зазорные мона пообсуждать..

 

[DER]

А что такое "мангеровскую"?

 

[Lens_yc]

а ведь действительно обсуждали... вариаций много двухкатушечных...

 

[Paul]

а вариант с двумя (в идеале тремя, но проблемно мотать) взаимоперпендикулярными катушками в сферическом поле; ссылки щас нет под рукой.. или он же, но с moving magnet(ессно, современным) - но ммс не маленькая и чутье не ахти какое..