Еще раз о 6Ф5П - Лофтин-Уайт
- Автор темы Сергеев Сергей
Сергеев Сергей
Active member
это просто эксперимент. транс выходной нужен побольше.
хотя для наушников подойдет и с твз1-9
хотя для наушников подойдет и с твз1-9
Алексей Шалин
Местный
Я как-то делал РР на 6Ф3П и РР на 6Ф5П. Мощность была в районе 5 вт. Но самое забавное, что эти неэнергоёмкие малыши вполне приятно играли (и играют до сих пор у моих друзей). 6Ф3П играли немного пояснее, чем 6Ф5П, зато 6Ф5П подинамичней. Выходные трансы для них я мотал на ШЛ32 х 25
Triod
Active member
Привет, Сергей!
Какая-то там непонятка, по ссылке "Усилитель SE 6ф5п" http://sergeev21.narod.ru/se6f5p.htm находится усилитель на 6Ф3П.
Сергеев Сергей
Active member
лампы почти одинаковы. поэтому путанница.
geran2005
Местный
Собрал на этих лампах усил для наушников. поет чудно. мощи хватает даже на мои 25АС-033! Получается весьма громко.
схема: http://images.people.overclockers.ru/49084.jpg
а до этого было http://images.people.overclockers.ru/46709.jpg
но звучало хуже. я пробовал и бестрансформаторное подключение и обычное через транс. через транс явно лучше! :beer:
2 Сергеев Сергей
А я так и не вкурил, причем же тут Лофтин-Уайт? у Пронина схема тоже с разделительным кондером. Вы же имели ввиду гальванически связанные каскады или где?
схема: http://images.people.overclockers.ru/49084.jpg
а до этого было http://images.people.overclockers.ru/46709.jpg
но звучало хуже. я пробовал и бестрансформаторное подключение и обычное через транс. через транс явно лучше! :beer:
2 Сергеев Сергей
А я так и не вкурил, причем же тут Лофтин-Уайт? у Пронина схема тоже с разделительным кондером. Вы же имели ввиду гальванически связанные каскады или где?
Сергеев Сергей
Active member
дочитайте статью до конца. пожалуйста.
у нас всегда так,схватят верхушки и давай ругать.
у нас всегда так,схватят верхушки и давай ругать.
geran2005
чуток подробнее можно, почему это хуже. Собрался паять "конторский" усилок, чтоб на уши и на АС. остановился на этой схемке. Через транс наушники слушать почему-то не хочется. привлекла простотой переключения нагрузок, а именно что "динамиковая" цепь не коммутируется.
чуток подробнее можно, почему это хуже. Собрался паять "конторский" усилок, чтоб на уши и на АС. остановился на этой схемке. Через транс наушники слушать почему-то не хочется. привлекла простотой переключения нагрузок, а именно что "динамиковая" цепь не коммутируется.
geran2005
Местный
2 netto
Меня тоже привлекла "универсальность" схемы, но на практике она звучала хуже.
Я собирал достаточно аккуратно и практически все учел, но вот звучание было попроще. Во первых нижний пентод по схеме имхо не нужен, он в качестве сопротивления работает и не динамического а самого обычного. к тому же нагромождение элементов в катодной цепи вых лампы может сильно ухудшить звук как я уже имел возможность убедиться. Мощности больше схема не дает, по высоким разницы нет никакой- в смысле их уровня (через транс или напрямую) на наушники. На колонки мне кажется есть некоторый спад на вч, но не очень напрягает. Зато через транс в новой схеме реально улучшилась детальность и звук приобрел определенно певучесть. Я пока что все связываю с изменениями в катоде вых лампы. один резюк на 1-2 ома оказался явно сильнее по звуку.
Каскад драйвера SRPP мне и самому нравится и я попытаюсь его прикрутить к выходной лампе через конденсатор. Кондер переходной кстати поставил сакмый обычный К73-17, не было времени искать супер-пупер кондер, но в окончательном варианте я его конечно заменю. Наушники у меня самые обычные, 32 ом филлипс HP800. Думаю что из-за недогруженности транса на наушники высокие проходят без каких-либо потерь. Громкость вполне достаточна, даже слишком. Я как раз любитель "слишком" и мне по громкости хватило!
в варианте без трансформатора неискаженная громкость была ниже и низов не было хороших. Вероятно все-таки бестрансформаторный выход не может нормально работать на наушники 32 ом, это мало.
Потом хотелось избавиться от аккумулятора и по результатам считай удалось. В общем драйвер SRPP+ВЫХ КАСКАД по второй схеме (с резюком 1 ом) соединенные через высококачественный кондер должны устроить почти любого. ну про лампогурманов умолчим, задача-то простая и понятная, это не теоретические поиски и не "прорыв технологий" а просто хороший усил для наушников. :beer:
..не хочется слушать почему-то через транс.. это все предубеждения, а комутацию АС-наушники можно на тех же тумблерах сделать или используя штатные размыкатели разъемов. (6,3мм)
Меня тоже привлекла "универсальность" схемы, но на практике она звучала хуже.
Я собирал достаточно аккуратно и практически все учел, но вот звучание было попроще. Во первых нижний пентод по схеме имхо не нужен, он в качестве сопротивления работает и не динамического а самого обычного. к тому же нагромождение элементов в катодной цепи вых лампы может сильно ухудшить звук как я уже имел возможность убедиться. Мощности больше схема не дает, по высоким разницы нет никакой- в смысле их уровня (через транс или напрямую) на наушники. На колонки мне кажется есть некоторый спад на вч, но не очень напрягает. Зато через транс в новой схеме реально улучшилась детальность и звук приобрел определенно певучесть. Я пока что все связываю с изменениями в катоде вых лампы. один резюк на 1-2 ома оказался явно сильнее по звуку.
Каскад драйвера SRPP мне и самому нравится и я попытаюсь его прикрутить к выходной лампе через конденсатор. Кондер переходной кстати поставил сакмый обычный К73-17, не было времени искать супер-пупер кондер, но в окончательном варианте я его конечно заменю. Наушники у меня самые обычные, 32 ом филлипс HP800. Думаю что из-за недогруженности транса на наушники высокие проходят без каких-либо потерь. Громкость вполне достаточна, даже слишком. Я как раз любитель "слишком" и мне по громкости хватило!
в варианте без трансформатора неискаженная громкость была ниже и низов не было хороших. Вероятно все-таки бестрансформаторный выход не может нормально работать на наушники 32 ом, это мало.
Потом хотелось избавиться от аккумулятора и по результатам считай удалось. В общем драйвер SRPP+ВЫХ КАСКАД по второй схеме (с резюком 1 ом) соединенные через высококачественный кондер должны устроить почти любого. ну про лампогурманов умолчим, задача-то простая и понятная, это не теоретические поиски и не "прорыв технологий" а просто хороший усил для наушников. :beer:
..не хочется слушать почему-то через транс.. это все предубеждения, а комутацию АС-наушники можно на тех же тумблерах сделать или используя штатные размыкатели разъемов. (6,3мм)
Сергеев Сергей
Active member
для наушников пожалуй лучший вариант- http://www.sergeev21.narod.ru/setr.htm
смотреть последнюю схему.всего одна лампа 6н6п и твз1-9.
конденсаторы питания в однотактном усилителе все равно стоят в цепи сигнала.
смотреть последнюю схему.всего одна лампа 6н6п и твз1-9.
пробовал,но в другой схеме- сильно увеличился фон.
конденсаторы питания в однотактном усилителе все равно стоят в цепи сигнала.
Сергеев Сергей
Active member
это все в макетах. до конечного экземпляра ой как долго.
Oleg
Эксперт
Да, но в данном случае их сразу два последовательно, причём катодный влияет на сигнал сильнее , чем тот, который по питанию, в мю раз. И ёмкость катодного кондёра нужна не меньше, а больше того, что по питанию в те же мю раз - иначе нет смысла ставить по питанию большую батарею. Или делать двухэтажное питание, как в МГ.
Впрочем, не настаиваю. Мешать конструктору советами- последнее дело.
Сергеев Сергей
Active member
господа! о чем вы говорите?
это простая схема ни на что не притендующая.
это простая схема ни на что не притендующая.