Феликс&Фостекс

[Марк Фельдшер]

http://altor.sytes.net/felix/felix.html
Наш сопалатник по имени Феликс утворил очередное чудо...ну температура поднялась, небось...а другой сопалатник любезно предоставил свой сайт...

 

[The_mad_pirate]

Непонимаю я зачем такую фигню повторять. Глупая колонка во всех пониманиях.

 

[Ivanuch]

Марк Фельдшер
Отличный "Back Loaded Exponential Horn"!. Еще бы посмотреть параметры динамика и расчет АЧХ

The_mad_pirate
Почему же сразу фигню... У этой конструкции отличный КПД на низких частотах. При некоторых недостатках в виде неравномерной АЧХ и особенностей импульсной характеристики.

 

[The_mad_pirate]

Я не про выбранный тип оформления, а исполнение от фостекс, все стенки паралельные, короче конструктивно ящик фигня.

 

[Triod]

Наверное, для упрощения, ведь это один из рекомендованных корпусов от Фостекса.

 

[The_mad_pirate]

Это итак понятно, фигню они рекомендуют, и не стесняются. Оформление "квадратный рупор" :lol: .

 

[Ivanuch]

Если предположить, что рупор работает на частотах, к примеру, ниже 1кГц, то все "изгибы" корпуса будут соизмеримы или менее длин волн, которые будут в нем "работать". Поэтому, ИМХО, угловатость конструкции особенной роли не сыграет.

 

[The_mad_pirate]

Это он должен работать ниже 200 Гц, но изгибы и угловатости этого сделать таки не дают. Переотражения и стоячие волны возникают на более высоких частотах. Если вам недостаточно моего мнения, то многоуважаемый Александр Бокарёв, человек кто скручивал фирменные дрова от фостекс, тоже плохого мнения об этой конструкции, по его мнению фостекс здесь лажанулся, есть у него и хорошие конструкции, а есть и откровенно неудачные.

 

[Ivanuch]

Наверное так оно и есть. Звукопоглощающий материал по стенкам ситуацию, возможно, чуть улучшит.

 

[The_mad_pirate]

не улучшит.

 

[Paul]

в нормальных рупорах нет никакой шерсти

 

[The_mad_pirate]

Сложеный рупор имеет меньший кпд, а если он ещё и плохо сложен, то это вобще туфта.

 

[Соболь]

точно, это помесь рупора, лабиринта и ПАС
рупор - поднимает КПД
лабиринт - гонит резонансы от изгибов, параллельных стен и малого расширения рупора
ПАС - поглотитель, как и в Войтах, здесь необходим, кто еще отрежет гул на СЧ, да и вообще все выше 200гц?

такое решение может оказаться не хуже Войта, но это не совсем настоящий рупор.

 

[metla]

Рекомендованный корпус для FE206

Уважаемый Феликс!
Как играет эта рекомендованная конструкция?
Какие подводные камни при настройке?
На Мадисаунде есть еще динамик FE206ES-R. Интересно, можно ли эту конструкцию использовать под него?

 

[The_mad_pirate]

Меня всегда прикалывает этот вопрос, для кого и корова невеста. т.е. для кого и TDA или STK играет. Надож самому слушать, сами понимаете. Играть эта штука не может.

 

[metla]

Интересно...
А какие конструкции от Фостекс, на Ваш взгляд удачные?

 

[The_mad_pirate]

Это вы лучше Александра Бокарёва (Куда-то вот только он пропал?) спросите, он вкурсе этой темы. Я не повторяю чужих конструкций, ну тоесть взять влоб и передрать. Ну короче у них есть и удачные и не удачные вещи, большинство неудачных и глупых, как и их динамики есть хорошие, а есть фиговые. Вот например Саша очень ругал 208 серию и 166 ругал и их пищалки c пулей ругал. Моё мнение у фостекса кроме как фе серии (83, 103, 126, 206) ну и ff85 ничего путного нет. Одно повторение ширпотреба, который намного дешевле делает пиаудио и монакор.

 

[Феликс]

Добрый Всем вечер.
Признаюсь был несколько удивлен что Уважаемый Марк выложил эту инфу на обозрение.:sad: Но раз это случилось-коротко поясню некоторые аспекты.Ф-206 привлек меня своим звучанием и бюджетной ценой.Решение упало не сразу а только после прослушивания моего уся
6н9 +6L6 с точно таким же акустич. оформлением с этой головкой.
Я уже писал на форуме о результатах прослушивания и могу сказать что
мне понравился этот тандем. На мощности около 1.5 ватта я получил комфортное для меня звучание.Уважая мнения всех участников форума:beer: скажу -что этот правильно настроенный back horn звучит очень неплохо.т.е отыгрывает нюансы-имеет глубокий мидбас и как бы
глубокое дыхание.Извиняюсь за фривольнные выражения.:roll:
Ну а дальше все по дворнику Тихону--А кому и кобыла невеста!
На этой головке были опробованы ФИ и Войт.Лучшие результаты у back horn. По крайней мере для меня.А я не прост и придирчив--Марк знает:beer: .Спасибо Всем за внимание и сорь за треп:wink:

 

[Феликс]

для уважаемого МЕТЛА

Подводные камни при настройке---точное соблюдение всех размеров лабиринта и очень скрупулезное изменение обьема предрупорной камеры при помощи разновеличинных мешочков с песком плюс плотное прилегание головки к лиц. панели через соответствующие прокладки.
best regards.:beer:

 

[metla]

Уважаемому Феликсу!

Спасибо, Феликс!
Очень хочу попробовать сделать или эту конструкцию на 206-х или на 168 Сигме (хотя господин Бокарев этот динамик не жалует) под однотактник на EL34. Или еще есть головки FE206ES-R, они значительно дороже, под них тоже есть чертежи корпусов.
Самому мне расчитать корпуса не получится, маловато знаний и опыта, а вот воспользоваться готовыми-в самый раз.
Думаю, что старый джаз на них будет звучать.
Вы, судя по фото, изготовили из МДФ? Я буду использовать фанеру 21мм с отделкой шпоном.
Как Вы думаете, стоит ли использовать вместо песка свинцовую дробь?
Есть ли какой у кого в этом опыт? Или только методом проб и ошибок можно узнать?
Стоит ли заморачиваться с изготовлением защитных грилей, могут ли они повлиять на звук в этом типе колонок. Честно говоря, на других колонках разницы не услышал (что с грилем, что без).
И еще, динамик должен быть примерно на высоте уха, можно ли эту конструкцию поставить на доп подставки, мрамор или шипы, чтобы поднять динамик. Не может ли это ухудшить звучание, может обратный рупор как-то связан с пплоскостью пола?
Всем еще раз спасибо.