Field Coil

Normann

Обращаюсь ко всем знатокам за советом. Предложите схемы и пути реализации подмагничивания ГГ. Существует много концепций, но хочется реализовать наилучший вариант. Заранее благодарен.

J.Impro

Ой, расскажите об этих концепциях нам для начала

Gajdar

Ну например, использовать эту катушку в качестве анодного дросселя для однотактнега в классе а...
А вообще - стои наверное АМЛ призвать для такой темы.
А вопрос - зачем такое усложнение?

J.Impro

Звук на малых уровнях - раз, возможность регулирования тонального баланса -два, высочайшая чувствительность - три!!
Анодным дросселем это не консепсия, если я правильно понял вопрос о путях реализации, этот только способ подачи тока в обмотку. Норман, почитайте у АМЛ. Он не так давно рассказывал о применении ОППВ, подборе кенотрона и высокой разборчивости схемы питания к проводам. О самих катушках я информации не встречал. Три дина, которые я имею все с совершенно разными обмотками.

Normann

Давайте без АМЛ.

Варианты:
Первое:
- как упомянул Гайдар - дроссель (по-старинному)
- мошный выпрямитель (50/100гц с LC-фильтром)
- импульсный БП (ВЧ-преобразование)
- аккумуляторы!
Второе:
- управление (регулировка тока).

Normann

Я сам сижу на ОППВ.

J.Impro

Как это сижу на ОППВ и без АМЛ

Зачем фильтр, катушка сама себе фильтр + кондер 100мкФ. Смысл ВЧ преобразования? Об аккумуляторах промолчу. Интерес представляет питание от ИТ или ИН, вот наверное самое главное.

Normann

J.Impro написал(а):
Как это сижу на ОППВ и без АМЛ
Зачем фильтр, катушка сама себе фильтр + кондер 100мкФ. Смысл ВЧ преобразования? Об аккумуляторах промолчу. Интерес представляет питание от ИТ или ИН, вот наверное самое главное.

Вот посему и спрашиваю, кто что проповедует? У меня есть знакомые пользующие разные подходы. Знатоки, склоните меня в свою "секту"

.
Хочется узнать все плюсы и минусы данных способов от конкретных пользователей.

J.Impro

Так разве можно узнать правду о плюсах и минусах у сектантов?! Чтобы бедного Козлевича вырвать из их ламп(простите,лап), понадобился командный голос Бендера. Достаточно посетить такого сектанта дома, как возникает ряд вопросов, а вовсе не ответов.

Normann

Вам-бы всё хи-хи

, а поконкретнее...

Андрей Лазарев

Один из методов Шорова: НЧ фильтр мотается на магните НЧ динамика. Этим Шоров компенсировал потери мощности на активном сопротивлении катушки фильтра. Как он сам писал, переворачивание катушки давало заметную на слух разничу в чувствительности системы. Это, конечно, не подмагничивание, т.к. постоянный ток там не шёл, но кое-какие выводы можно сделать. А именно: переменная составляющая тока подмагничивания тоже влияет на излучение динамика и это можно попробовать обратить на пользу, а не во вред. Отсюда, дроссель отпадает. По нему нужно, чтоб текли не пульсации питания, а полезный сигнал.

Евгений 073

на мой взгляд, всё-ж если уж делать хаенд, то "два в одном" объеденять нестоит.... ненадо делать дросель и катушку подмагничивания по принципам древних приёмников, там это делали из экономии, а тут такой задачи нестоит...
Хотя лично у меня такого опыта нет , но всё-ж кажется надо импульсный блок питания 100-200кГц, далее мосты и ключи управления силой тока,
Или сотворить что-то невероятное типа пару токовых ламп 6С18С, 6С33С.
и гора конденсаторов ...
и пусть меня закидают кенотронами если это нехаендно....

Alex Torres

Или сотворить что-то невероятное типа пару токовых ламп 6С18С, 6С33С.

А можно вопрос - почему схему питания катушки подмагничивания, надо делать тоже на лампах ?

Или это из принципа "ни крошки кремния" ?

Евгений 073

Alex Torres написал(а):
А можно вопрос - почему схему питания катушки подмагничивания, надо делать тоже на лампах ?

Или это из принципа "ни крошки кремния" ?

Схему питания на лампах я предложил только для особых ценителей хаенда ,
Лично Я бы всё-ж предпочёл 100 кГц далее выпрямление и регулировка...

Paul

Андрей Лазарев написал(а):
Один из методов Шорова: НЧ фильтр мотается на магните НЧ динамика. .

т.е. ток сигнала то подмагничивает, то (при обратном напрвлении) отмагничивает???
при малом сигнале слегка подмагничивает, при большом побольше??(вот аудиофильский экспандер!)
или я ничё не понял, или это нужно зачем-то

.

Alex Torres

А без 100кгц (кстати, почему 100 ?) никак?
Обычный транс-мостик-емкость-78хх ?

Евгений 073

Alex Torres написал(а):
А без 100кгц (кстати, почему 100 ?) никак?
Обычный транс-мостик-емкость-78хх ?

да непринципиально, хоть 1 герц, растёт только батарея конденсаторов...
Я неимею такого опыта , как то динамики с подмагничиванием, и мне самому это интересно, Я просто высказал свою мысль....
На мой взгяд тут задача сделать как можно более гладкую напругу...

Paul

так сказать, антитопик-
недавно где-то попалось упоминание о современной разработке ММ (а не МС) динамика, но абсолютно без подробностей.

ХРЮН

Наверное, на поверхности лежит вариант катушки из нетолстого провода с питанием прям от розетки через выпрямитель....

Хотя, конечно, витков в ней немало будет - тыщ около 10 ...

J.Impro

Хрюн, это лучше, но это у АМЛ, не подойдет

Будете вы делать по принципу древних приемников или нет, все равно катушка - гигантская индуктивность, попробуйте не использовать ее в качестве фильтра