Философия аналоговости звука

OlegCH

Местный
Пришли в голову мысли, появилось желание поделиться... :)

Изначально звуковая информация аналоговая...
При конвертации в цифровой формат происходит деградация информации.
Это так сказать аксиомы.

Далее:
При переходе состояния вещества из одного фазового состояния в другое (жидкое-твердое-газообразное) его информационное поле "очищается" (это достаточно доказаный факт)
При переходе звуковой информации в процессе передачи через "фазовое" изменение сигнала, его информационная составляющая изменяется.
Информация по сути своей голографична, т.е. часть содержит информацию о целом.

Т.е. идея такова: при "фазовом" изменении сигнала (либо при переходе через лампу, либо через трансформатор, либо через оптронный буфер... должного качества) звуковая информация "восстанавливается".
Восстанавливается, в основном, не на "грубом" уровне звуковых частот, а на "тонком" уровне эмоциональной составляющей информации.

Идея достаточно эзотерическая, но не противоречит современному состоянию знаний ...:)
 

Михаил44

Active member
Уважаемый Олег.
Что такое информационное поле?Что такое информационная составляющая сигнала?Что такое "деградация информации"?Вы сначала понятия эти объясните,чтоб был предмет для обсуждения. Информации аналоговой на бывает, к слову.
С уважением,Михаил.
 

OlegCH

Местный
Информации аналоговой на бывает, к слову.

Ну, скорее имеется ввиду физические изменения материи :) , как носителя информации. При "переходе" в "цифру" изменяется принцип передачи информации, что в силу ограниченности взаимодействия с окружающим пространством (не говоря уже о принципиальной ограниченности канала) приводит к деградации (потере и изменении) информации.
Информационное поле - ноосфера...:)
Исхожу из постулата о том, что информация не исчезает в принципе, надо только уметь до неё добраться...:) :) :)
 

Михаил44

Active member
Спасибо. Мне все ясно.Обсуждать фундаментальное - не интересно. Итак все дискретно в этом мире и Ваш аналог тоже.Физика, однако.
С уважением,Михаил.
 

VK-D

Местный
Олег я с вами соглашусь, если... мы хотя бы определимся в одном практическом вопросе, поднятом мной в разделе "Источники звука" тема "Звук с копьютора". То что вы пытаетесь осмыслить не имеет практического обоснования не говаря о "решении". То что я предлагал или пытаюсь осмыслить имеет очень большой практический смысл и не в будущем, а прямо сейчас. И как в большенстве случаев наверное сперва продвинется практика, она уже это делает мне изветно несколько методов решения этой проблемы, а за уже готовый стол можно потом и теорию усадить с философией.
Название темы можно не менять, а вот направления "действия" очень желательно.

С уважением, VK.
 

Alex Torres

Active member
Бред.
 

Fil

Местный
Ёмко гы-гы На форуме у АМЛ любят таки диспуты устраивать, тут народ попрагматичнее.
 

Соболь

Местный
У АМЛ мне другая идея нравится: т.к. ФЧХ в процессе записи, обработки, конвертации и воспроизведения записи, серьезно искажается, комната должна своими переотражениями фазу рандомизировать.
 

Михаил44

Active member
Краткости надо у Торреса учиться.
С уважением,Михаил
 

OlegCH

Местный
Итак все дискретно в этом мире
Как знать, как знать... Особенно поля... :)
А фундаментальное я и не предлагаю обсуждать. Скорее небольшой диспут между физиками и эзотериками. Мысли вслух.

Бред...тут народ попрагматичнее...

Есть многое на свете, друг Горацио...
Первому, кто сумеет без приспособлений, своими руками, пощупать магнитное поле, подарю 100 рублей одной бумажкой :)
Вы считаете, что за последние 300 лет наша западная наука костыльно-тыковым методом постигла все основы мироздания???
Все отрицать, это по истории вроде уже было... и земля плоская... и камни с неба не падают... :)

А прагматика, в нашем случае, заключается в том, чтобы суметь приспособить "к своим нуждам" полученый эффект, без обьяснения теории процесса.

Например, как рекомендует VK-D - линейный трансформатор.
Я для этих же целей использую ламповый буфер, хотя буду пробовать и другие варианты.
Хотелось бы услышать на этот счет Ваше мнение (а не ловить килограмм летучих помидоров...) :)

Хотя я все же о другом: восстановление информации после "цифры".
Хотелось бы услышать и систематизировать примеры и случаи удачных, но не обьясненных вариантов.
 

Михаил44

Active member
Уважаемый Олег. Почитайте,пожалуйста,эту книжку.
Там написано про (дискретность) полей. Происхождение эзотерики-от недостатка информации или знаний о предмете.
С уважением,Михаил
 

Вложения

  • ScreenHunter_005.jpg
    30.8 KB · Просмотры: 48

OlegCH

Местный
Цитата:
Сообщение от Соболь
Это точно
А таланту?

Там же.

:) ... таланту краткости... может быть.
Когда нечего сказать, обычно молчат.

А вот высказаться по существу вопроса, для этого не только "талант краткости" нужен, но и желание хотя бы подумать... :)
 

Polivanov

Местный
На пост 13. "квантовая теория поля...." Дык теория. А ШО НА САМОМ ДЕЛЕ?????
 

Polivanov

Местный
Вопрос еще к мудрейшим: наши уши с мозгом сигналы оцифровывают? гы-гы
 
Музыка есть информация, насыщенная не только частотами и децибелами, но и некими неизмеряемыми величинами, например эмоциональной составляющей. Кто померяет в квантах - рупь дам! Прям щас!
 

KAA

Местный
Вопрос еще к мудрейшим: наши уши с мозгом сигналы оцифровывают? гы-гы
Вы совершенно напрасно гыгыкаете. Да, наши уши сигнал оцифровывают. В смысле - квантуют. Если Вы этого не знаете - очень жаль. Докладываю Вам, уважаемый коллега, что квантуется как разрешение слуха по частотной оси (вспомните, в частности, о т.н. критических полосах слуха), так и по амплитуде. Соответствующее суммарное число различаемых градаций в двумерной системе частота/амплитуда я приводил г-ну Торресу в закрытой модером теме - обычно считается, что их около 22000.
 

OlegCH

Местный
Знаете, если немного отступить в сторону :)
Когда в музее стоишь у картины по настоящему ВЕЛИКОГО художника, то ощущения от увиденного несколько отличаются от просмотра той же самой картины в очень хорошей копии (не говоря уже от репродукции).
Как говорят, картина Иванова "Явление Христа народу" ощущается за несколько залов.
Как это обьяснить с точки зрения банальной физики-химии?
"Западные" ученые напрочь отрицают энергетическую составляющую процессов, в этом и кроется "корень зла" нашей "западной" цивилизации.
Не всё можно пощупать и метром измерить!!! Это факт и не надо, как страус, не замечать явного.

Да, наши уши сигнал оцифровывают.

:) А ссылку на первоисточник можно? Интересно, хотя и спорно...
 

KAA

Местный
не надо, как страус, не замечать явного.

А ссылку на первоисточник можно? Интересно, хотя и спорно...
Вы правы. Однако в равной степени не следует подменять физику бредом. Некая доля необъяснимой "эзотерики" в процессе жизнедеятельности живых организмов имеется, и в частности как в восприятии ими информации, так и в процессе её психоэмоциональной "обработки". Однако это не значит, что следует на этом основании отрицать элементарные физико-технологические и физиологические закономерности...

Возьмите какой-нибудь справочник по акустике и почитайте. Не очень понимаю, с чем Вы спорить собираетесь...
 
Сверху